การบังคับบุคคลสูญหายและการทรมานบุคคล : ความรับผิดชอบของรัฐต่อสิทธิของประชาชน
คำสำคัญ:
บุคคลสูญหายและการทรมานบุคคล, ความรับผิดชอบของรัฐต่อสิทธิของประชาชนบทคัดย่อ
ตามทฤษฎีสำนักกฎหมายธรรมชาติ มนุษย์มีสิทธิตามธรรมชาติเป็นของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธืที่จะมีชีวิตซึ่งทุกคนต้องได้รับการปกป้องและมีความชอบธรรมในการปกป้องชีวิตตนเองจากภัยคุกคามจากอำนาจอันมิชอบธรรม การบังคับบุคคลสูญหายและการทรมานนั้นจัดว่าเป็นการกระทำที่ขัดกับหลักการที่ได้กล่าวมา ด้วยเหตุที่ประเทศไทยยังมิได้มีการบัญญัติถึงกฎหมายทั้งสองส่วน บทความนี้จึงมุ่งนำเสนอแยวทางการนำหลักการข้างต้นมาใช้เพื่อปรับปรุงกฎหมายไทย
เอกสารอ้างอิง
1. นัชชา ตันติวิทยาพิทักษ์. (2560). แก้แล้วแย่กว่าเดิม?:ร่างใหม่พรบ. อุ้มหาย-ซ้อมทรมาณที่ไม่สอดคล้องหลักสากล. สืบค้นจาก https://prachatai.com/journal/2018/03/75892
2. คมกฤช หาญพิชาญชัย. (2551). อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองบุคคลทุกคนให้พ้นจากการถูกบังคับใฟ้หายสาบสูญ : ผลกระทบทางกฎหมายต่อประเทศไทย. (วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตร์มหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).
3. นิธิ นิธิวีรกุล. (2562). คดี ‘อุ้มหาย’ ในความเงียบงันของรัฐไทย. สืบค้นจากhttps://waymagazine.org/ lost_person/
4. นัชชา ตันติวิทยาพิทักษ์. (2560). แก้แล้วแย่กว่าเดิม?:ร่างใหม่พรบ. อุ้มหาย-ซ้อมทรมาณที่ไม่สอดคล้องหลักสากล. สืบค้นจาก https://prachatai.com/journal/2018/03/75892
5. พงษ์พิพัฒน์ บัญชานนท์. (2562). บุคคลที่สูญหายของประเทศไทย กับปัญหาการ ‘อุ้มหาย’ โดยเจ้าหน้าที่รัฐ. สืบค้นจาก https://thematter.co/quick-bite/enforced-disappearance-in-thailand/84245
6. พรเพ็ญ คงขจรเกียรติ, บรรณาธิการ. (2550). คู่มือทำความเข้าใจเรื่องการบังคับให้บุคคลสูญหาย : ร่วมรณรงค์ให้คนไทยรับรองอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองมิให้บุคคลถูกบังคับให้สูญหายขององค์การสหประชาชาติ ปีพ.ศ.2549 [จุลสาร]. กรุงเทพฯ : คณะทำงานยุติธรรมเพื่อสันติภาพ มูลนิธิผสานวัฒนธรรม.
7. เพลินตา ตันรังสรรค์. (2558). หลักการและสาระสำคัญของร่างพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการบังคับบุคคลให้สูญหาย พ.ศ. ... . จุลนิติ, 12(2), 79-97.
8. รณกรณ์ บุญมี. (2562). การทําให้บุคคลตกอยู่ภายนอกการคุ้มครองของกฎหมาย:องค์ประกอบที่หายไปจากร่างพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทําให้บุคคลสูญหาย. ใน 60 ปี อุดม รัฐอมฤต ชีวิตและมิตรภาพบนเส้นทางวิชาการ (หน้า 405-403).
9. สิริรัตน์ ศรีลัคนาภรณ์. (2552). สิทธิของเหยื่อตามอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองบุคคลทุกคนจากการหายสาบสูญโดยการถูกบังคับ ค.ศ.2006. (วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตร์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์).
10. เอกพล บรรลือ. (2559). ความยุติธรรมยังเลือนลาง เมื่อรัฐไทยซุกกฎหมายปราบปรามการทรมานและอุ้มหายไว้ใต้ลิ้นชัก. สืบค้นจาก https://themomentum.co/momentum-feature-justice-still-fade-away/
11. Manfred Nowak. (2006). What Practices Constitute Torture? US and UN Standards. Human Rights Quarterly, 28(4), 809-841.
2. คมกฤช หาญพิชาญชัย. (2551). อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองบุคคลทุกคนให้พ้นจากการถูกบังคับใฟ้หายสาบสูญ : ผลกระทบทางกฎหมายต่อประเทศไทย. (วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตร์มหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).
3. นิธิ นิธิวีรกุล. (2562). คดี ‘อุ้มหาย’ ในความเงียบงันของรัฐไทย. สืบค้นจากhttps://waymagazine.org/ lost_person/
4. นัชชา ตันติวิทยาพิทักษ์. (2560). แก้แล้วแย่กว่าเดิม?:ร่างใหม่พรบ. อุ้มหาย-ซ้อมทรมาณที่ไม่สอดคล้องหลักสากล. สืบค้นจาก https://prachatai.com/journal/2018/03/75892
5. พงษ์พิพัฒน์ บัญชานนท์. (2562). บุคคลที่สูญหายของประเทศไทย กับปัญหาการ ‘อุ้มหาย’ โดยเจ้าหน้าที่รัฐ. สืบค้นจาก https://thematter.co/quick-bite/enforced-disappearance-in-thailand/84245
6. พรเพ็ญ คงขจรเกียรติ, บรรณาธิการ. (2550). คู่มือทำความเข้าใจเรื่องการบังคับให้บุคคลสูญหาย : ร่วมรณรงค์ให้คนไทยรับรองอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองมิให้บุคคลถูกบังคับให้สูญหายขององค์การสหประชาชาติ ปีพ.ศ.2549 [จุลสาร]. กรุงเทพฯ : คณะทำงานยุติธรรมเพื่อสันติภาพ มูลนิธิผสานวัฒนธรรม.
7. เพลินตา ตันรังสรรค์. (2558). หลักการและสาระสำคัญของร่างพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการบังคับบุคคลให้สูญหาย พ.ศ. ... . จุลนิติ, 12(2), 79-97.
8. รณกรณ์ บุญมี. (2562). การทําให้บุคคลตกอยู่ภายนอกการคุ้มครองของกฎหมาย:องค์ประกอบที่หายไปจากร่างพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทําให้บุคคลสูญหาย. ใน 60 ปี อุดม รัฐอมฤต ชีวิตและมิตรภาพบนเส้นทางวิชาการ (หน้า 405-403).
9. สิริรัตน์ ศรีลัคนาภรณ์. (2552). สิทธิของเหยื่อตามอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองบุคคลทุกคนจากการหายสาบสูญโดยการถูกบังคับ ค.ศ.2006. (วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตร์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์).
10. เอกพล บรรลือ. (2559). ความยุติธรรมยังเลือนลาง เมื่อรัฐไทยซุกกฎหมายปราบปรามการทรมานและอุ้มหายไว้ใต้ลิ้นชัก. สืบค้นจาก https://themomentum.co/momentum-feature-justice-still-fade-away/
11. Manfred Nowak. (2006). What Practices Constitute Torture? US and UN Standards. Human Rights Quarterly, 28(4), 809-841.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
2021-05-24
รูปแบบการอ้างอิง
เปรมพาณิชย์นุกูล ภ. (2021). การบังคับบุคคลสูญหายและการทรมานบุคคล : ความรับผิดชอบของรัฐต่อสิทธิของประชาชน. วารสารนิติปริทัศน์, 1(2), 1–8. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/NitiPariJ/article/view/248443
ฉบับ
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2021 ภคพร เปรมพาณิชย์นุกูล
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่เสนอเพื่อพิจารณาการตีพิมพ์ต้องไม่มีลักษณะคัดลอกผลงานวิชาการและต้องไม่มีเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์
