การใช้กฎหมายควบคุมการเดินทางเพื่อความมั่นคงของประเทศไทยในสถานการณ์ฉุกเฉินและโรคระบาด (COVID – 19)
คำสำคัญ:
พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน, สิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนในประเทศ, โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา (Covid-19)บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ปัญหาการใช้กฎหมายที่ออกโดยฝ่ายบริหารเพื่อแก้ไขปัญหาประเทศไทยในสถานการณ์ฉุกเฉิน (State of Emergency) และโรคระบาด COVID-19 โดยการจำกัดสิทธิในการเดินทางของประชาชน โดยเนื้อหาในบทความนี้ต้องการนำเสนอถึงความเหมาะสมและความชอบของการใช้กฎหมายของประเทศไทยในสถานการณ์ฉุกเฉิน (State of Emergency) ในการจำกัดสิทธิในการเดินทางของประชาชน เพื่อป้องกันการแพร่กระจายและแก้ไขสถานการณ์ปัญหาโรคระบาด COVID-19 โดยมีขอบเขตการนำเสนอ ดังนี้
- กฎหมายที่เกี่ยวข้องและการบังคับใช้กฎหมายว่ามีที่มาอย่างไร รวมถึงแนวคิดในการประกาศใช้พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2458 ลงวันที่ 26 มีนาคม 2563
- ปัญหาผลกระทบต่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญ รวมถึงข้อตกลงในอนุสัญญาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิเสรีภาพในความเป็นมนุษย์
- วิเคราะห์ผลกระทบจากการควบคุมการเดินทางในสถานการณ์โควิด 19 ในประเทศไทยว่าผลที่ได้นั้นมีผลดีและผลเสียต่อภาครัฐอย่างไร
- แนวทางที่ควรปรับปรุงหรือปรับเปลี่ยน เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชนในการใช้กฎหมายที่บังคับใช้เมื่อประเทศอยู่ในสถานการณ์ฉุกเฉิน (State of Emergency) รวมถึงแนวทางที่รัฐบาล จะใช้อำนาจในการออกกฎหมายนี้อย่างเป็นธรรมและกระทบต่อสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนในประเทศน้อยที่สุดและเป็นธรรมมากที่สุด
เอกสารอ้างอิง
นายฉัตรชัย ศรีเมืองกาญจนา บทความเรื่อง พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548
ศ.นพ.ยง ภู่วรวรรณ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก "Yong Poovorawan" เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2563 "โควิด - 19 กับ พ.ร.ก ฉุกเฉิน (ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน The state of emergency decree)"
ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ราชกิจจานุเบกษา ลงวันที่ 25 มีนาคม 2563
นายพงษ์ธวัฒน์ บุญพิทักษ์ สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560
พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554
สถาบันวิชาป้องกันประเทศ วิชาพัฒนาความมั่นคงแห่งชาติ บทที่ ๒ ความมั่นคงแห่งชาติ
จารุพล เรื่องสุวรรณ ทบทวนแนวโน้มสถานการณ์ความมั่นคงของโลก
วรเจตน์ ภาคีรัตน์ คำสอนว่าด้วยรัฐ และหลักกฎหมายมหาชน หน้า 420
ฆรณพ ชัยสิทธิ, กฎหมายว่าด้วยความมั่นคงกับสถานการณ์สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ , 4. แนวคิด เรื่อง “Supermajoritarian Escalator Model” ของ Bruce Ackerman
Stanford Encyclopedia of Philosophy; Carl Schmitt First published Sat Aug 7, 2010; substantive revision Thu Aug 29, 2019
Giorgio Agamben, State of Exception, trans. Kevil Attell (Chicago and London: University of Chicago Press, 2005), 36 and 36-9, อ้างถึงใน เก่งกิจ กิติเรียงลาภ, “ความคิดทางการเมืองของ Giorgio Agamben: ว่าด้วย ชีวิตที่เปลือยเปล่า องค์อธิปัตย์ในสภาวะสมัยใหม่ และการเดินทางที่ไม่มีวันสิ้นสุด,” 11. (งานเขียนในการศึกษาระดับปริญญาเอก คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย)
วัชรพล ศิริ “อำนาจรัฐกับสิทธิมนุษยชนในสถานการณ์ฉุกเฉิน: กรณีการระบาดของโควิด-19 ในประเทศไทย”
รัฐธรรมนูญ มาตรา 54 วรรค 1 รัฐต้องดำเนินการให้เด็กทุกคนได้รับการศึกษาเป็นเวลาสิบสองปี ตั้งแต่ก่อนวัยเรียนจนจบการศึกษาภาคบังคับอย่างมีคุณภาพโดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย
ฆรณพ ชัยสิทธิ, กฎหมายว่าด้วยความมั่นคงกับสถานการณ์สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ , 4. แนวคิด เรื่อง “Supermajoritarian Escalator Model” ของ Bruce Ackerman
ฆรณพ ชัยสิทธิ, กฎหมายว่าด้วยความมั่นคงกับสถานการณ์สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ , 3. แนวคิด เรื่อง “Legality Model” ของ David Dyzenhaus
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 Rawin Leelapatana
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่เสนอเพื่อพิจารณาการตีพิมพ์ต้องไม่มีลักษณะคัดลอกผลงานวิชาการและต้องไม่มีเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์
