Torture and Control: Lessons from the Gafgen Case
Keywords:
torture, enforced disappearance of persons, Gafgen CaseAbstract
On May 18, 2023, the Constitutional Court ruled that the Royal Decree that has issued to postpone the enforcement of the Prevention and Suppression of Torture and Enforced Disappearance Act B.E. 2023 is unconstitutional. As a result, the issue of torture and forced disappearance has once again become a controversy in Thailand. Torture and forced disappearance is one of the most important debates in the field of jurisprudence, especially among legal positivism scholars.
Nevertheless, there have been several cases that may have sparked controversy around the idea of prevention and suppression of torture, such as GÄFGEN v. Germany – representing perspectives of judges on each notion with the key question being “Do the ends justify the means?”.
The objective of this paper is to analyse the concept of the related question from each pole of thoughts and hypothetically derive beneficial recommendations on how to apply legal measures related to torture in Thailand’s context.
References
dspace. “แนวความคิดและทฤษฎีเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและสิทธิเสรีภาพ.” Accessed May 20, 2023. http://www.dspace.spu.ac.th/bitstream/123456789/7332/6/บทที่%202.pdf
Greer, Steven. n.d. “Should Police Threats to Torture Suspects Always be Severely Punished? Reflections on the Gäfgen Case.” Human Rights Law Review 11:1 (2011): 67-89.
Ibid.
dspace. “แนวความคิดและทฤษฎีเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและสิทธิเสรีภาพ.” Accessed May 20, 2023. http://www.dspace.spu.ac.th/bitstream/123456789/7332/6/บทที่%202.pdf
วรเจตน์ ภาครัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา, (กรุงเทพฯ: อ่านกฎหมาย, 2564), หน้าที่ 384.
จรัญ โฆษานนท์, นิติปรัชญา, (กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2563), หน้าที่ 43-45
Ibid., 247.
วรเจตน์ ภาครัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา, (กรุงเทพฯ: อ่านกฎหมาย, 2564), หน้าที่ 376.
จรัญ โฆษานนท์, นิติปรัชญา, (กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2563) หน้าที่ 248
Ibid., 256.
Ibid., 45.
วรเจตน์ ภาครัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา, (กรุงเทพฯ: อ่านกฎหมาย, 2564), หน้าที่ 377.
วรเจตน์ ภาครัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา, (กรุงเทพฯ: อ่านกฎหมาย, 2564), หน้าที่ 324.
Ibid.
Ibid., 331
Ibid., 342-343
Ibid., 335
Ibid., 343
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย, มาตรา 4.
Amnesty International, ประเทศไทย : การทรมานในระหว่างการปราบปรามการก่อความไม่สงบในภาคใต้ (Amnesty International Publications, 2552), หน้าที่ 7.
ibid.
ภคพร เปรมพาณิชย์นุกูล, ”การบังคับบุคคลสูญหายและการทรมานบุคคล : ความรับผิดชอบของรัฐต่อสิทธิของประชาชน” วารสารนิติปริทัศน์ ปีที่ 1 (2564): https://so06.tci-thaijo.org/index.php/NitiPariJ/article/view/248443/168486.
Greer, Steven. n.d. “Should Police Threats to Torture Suspects Always be Severely Punished? Reflections on the Gäfgen Case.” Human Rights Law Review 11:1 (2011): 67-89.
Stijin Smet, ”Conflicts between Absolute Rights: A Reply to Steven Greer” Human Rights Law Review (2013): 493.
Stijin Smet, ”Conflicts between Absolute Rights: A Reply to Steven Greer” Human Rights Law Review (2013): 496.
วรเจตน์ ภาครัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา, (กรุงเทพฯ: อ่านกฎหมาย, 2564), หน้าที่ 340.
พิสิฐ สุขสุกล, “เหตุผลปฏิบัติวิถีสู่วัตถุวิสัยแห่งกฎศีลธรรมของเอ็มมานูเอ็ล คานท์”, The 8th NPRU N
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 ณัฐกฤตา บุญธนสาร, ณัฐนันท์ กำแพงสิน, โปรดปราน นนทสุวรรณ, พฤทธิพร เพลินบรรณกิจ, พลอยชนก สาริบุตร, โสภณัฐ พูลพฤกษ์
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The manuscript is original, does not contain plagiarism, and does not infringe any copyright.
