วิเคราะห์แนวคิดเชิงนิติปรัชญาของสำนักกฎหมายธรรมชาติ และสำนักกฎหมายบ้านเมือง ผ่านกรณีศึกษา เรื่อง “เดธโน้ต”

กัญญ์ณณัฐ วิทยาศิริกุล; เพ็ชรีวรรณ์ เชียรวิชัย; สุกฤษฎิ์ สุบิน; สรวงสุดา อรุณนพรัตน์; นันทนา ฐิติรัตน์ดำเกิง; เบญจภรณ์ หร่ายเสียงเพราะ

ผู้แต่ง

กัญญ์ณณัฐ วิทยาศิริกุล คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
เพ็ชรีวรรณ์ เชียรวิชัย คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
สุกฤษฎิ์ สุบิน คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
สรวงสุดา อรุณนพรัตน์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
นันทนา ฐิติรัตน์ดำเกิง คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
เบญจภรณ์ หร่ายเสียงเพราะ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

คำสำคัญ:

นิติปรัชญา, กฎหมายธรรมชาติ, กฎหมายบ้านเมือง, ศีลธรรม, การขัดแย้งทางความคิด

บทคัดย่อ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาวิเคราะห์กรณีศึกษาในหนังสือการ์ตูนเดธโน้ต (Death Note) กับหลักนิติปรัชญาทางกฎหมายและความยุติธรรมโดยผ่านตัวละครทั้งสองฝ่ายที่ต้องการให้สังคมสงบสุข ในเนื้อหาหลักของการ์ตูนได้ปรากฏความขัดแย้งกันทางความคิดเรื่องความถูกต้อง ความยุติธรรม ระหว่างการกระทำของตัวละครที่มีอำนาจตัดสินผู้กระทำผิดในสังคมให้ถึงแก่ความตายโดยการใช้เดธโน้ต และอีกฝ่ายที่ต้องการให้ผู้กระทำความผิดถูกลงโทษตามกระบวนการยุติธรรม คณะผู้จัดทำบทความจึงมีความเห็นว่าหนังสือการ์ตูนดังกล่าวเหมาะที่จะนำมาเป็นกรณีศึกษา โดยมุ่งวิเคราะห์การกระทำของและแนวคิดของตัวละครหลักผ่านทฤษฎีและแนวคิดทางนิติปรัชญาของสำนักกฎหมายธรรมชาติและสำนักกฎหมายบ้านเมืองในเรื่องของศีลธรรมและความยุติธรรม นอกจากเพื่อศึกษาทฤษฎีและประสิทธิภาพผ่านการปรับใช้ในกรณีศึกษาในงานเขียนการ์ตูน ยังรวมถึงวิพากษ์ข้อจำกัดของแนวคิดทางนิติปรัชญาของสำนักกฎหมายทั้งสองดังกล่าวอีกด้วย

เอกสารอ้างอิง

สึงุมิ โอบะ, Death Note: เดธโน้ต (สำนักพิมพ์ NED Comics 2562) เล่มที่ 1-12.

Germain G. Grisez, ‘The First Principle of Practice Reason’ in Kenny, A. (ed) Aquinas: A Collection of Critical Essays (Palgrave Macmillan 1969) 340-382.

วรเจต์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา (สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย 2565) 382-385.

Michael J.Sandel, Justice: What Is The Right Thing To Do (สำนักพิมพ์ Salt 2563) 54-56.

วรเจต์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา (สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย 2565) 454-462.

Lars Vinx, ‘Carl Schmitt’s defence of sovereignty’ in David Dyzenhaus and Thomas Poole (eds) Law, Liberty and State: Oakeshott, Hayek and Schmitt on the Rule of Law, (Cambridge University Press 2015) 99-122.

อนุพร อรุณรัตน์, ‘เอกสารวิชาการส่วนบุคคล: หลักนิติธรรมกับสถาบันครอบครัว’ (รายงานการอบรมหลักสูตรหลักนิติธรรมเพื่อประชาธิปไตยรุ่นที่ ๘ วิทยาลัยรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญ) 4.

วรเจต์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา (สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย 2565) 479-483.

วรเจต์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา (สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย 2565) 427-436.