ข้อจำกัดในสำนักกฎหมายธรรมชาติของ Lon L. Fuller กับการทดลองในมนุษย์ผ่านภาพยนตร์เรื่อง Poor Things

ชนิกานต์ เศรษฐวัส; ณิชาภัทร สมอุดร; พิรัชย์ สามิตสมบัติ; วรินทิรา ธเนศานนท์; วัฒน์วดี เสถียรพานิช

ผู้แต่ง

ชนิกานต์ เศรษฐวัส นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ณิชาภัทร สมอุดร นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
พิรัชย์ สามิตสมบัติ นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
วรินทิรา ธเนศานนท์ นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
วัฒน์วดี เสถียรพานิช นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

คำสำคัญ:

ภาพยนตร์เรื่อง Poor Things, การทดลองในมนุษย์, หลักจริยธรรม, หลักจริยธรรมภายใน, หลักความยินยอม, หลักการร่วมมือกัน

บทคัดย่อ

Poor Things เป็นภาพยนตร์ที่เล่าเรื่องราวของการทดลองวิทยาศาสตร์ที่นำมนุษย์มาเป็นเครื่องมือในการทดลองโดยนำผู้หญิงที่ตายแล้วมาผ่าตัดเปลี่ยนสมองโดยการใส่สมองของทารกเข้าไปแทนที่สมองผู้หญิงคนนั้น เพื่อให้สามารถมีชีวิตรอดต่อได้ จึงทำให้ผู้หญิงคนนี้แม้มีร่างกายเป็นผู้ใหญ่แต่อายุสมองยังคงเป็นของทารกนอกจากนี้ ในภาพยนตร์ยังมีการทดลองวิทยาศาสตร์ระหว่างบิดากับบุตร โดยบิดาเป็นผู้ที่ทำการทดลองกับบุตรของตนเอง เช่น การตัดอวัยวะที่เกี่ยวกับการย่อยอาหารเพื่อต้องการทดลองว่ามนุษย์สามารถอยู่ได้หรือไม่ และมีการนำการทดลองวิทยาศาสตร์มาเป็นเครื่องมือในการแก้แค้น โดยไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อก่อให้เกิดวิทยาการทางวิทยาศาสตร์ด้วยเช่นกัน

ด้วยเหตุนี้ คณะผู้เขียนจึงนำแนวคิดปรัชญากฎหมายธรรมชาติของ Lon L. Fuller ซึ่งเป็นสำนักกฎหมายธรรมชาติยุคใหม่มาเป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์การทดลองวิทยาศาสตร์ในภาพยนตร์เรื่อง Poor Things เนื่องจากทฤษฎีกฎหมายธรรมชาติของ Lon L. Fuller โดยเฉพาะหลัก “Two Moralities (หลักจริยธรรม)” “Internal Morality (จริยธรรมภายใน) แปดประการ” “ทฤษฎี Collaboration (การร่วมมือกัน)” และ “ทฤษฎี Consent (ความยินยอม)” นั้นมีข้อจำกัดบางประการในการอธิบายนิยามของกฎหมายและความชอบของกฎหมาย หลักการเหล่านี้ยังคงมีช่องโหว่และมีความขัดแย้งกันเองเมื่อนำมาใช้ในการวิเคราะห์กับภาพยนตร์ อาจเกิดผลประหลาดหากการทดลองเหล่านั้นได้เกิดขึ้นจริงในสังคมมนุษย์ ดังนั้นแล้วคณะผู้เขียนจึงนำเสนอว่าแนวคิดสำนักกฎหมายธรรมชาติของ Lon L. Fuller มีข้อจำกัดอย่างไร

เอกสารอ้างอิง

จรัญ โฆษณานันท์, นิติปรัชญา (กรุงเทพมหานคร: อ่านกฎหมาย, 2564).

สมยศ เชื้อไทย, นิติปรัชญาเบื้องต้น (กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2567).

Diksha Madhock, ‘Elon Musk says his Neuralink startup has implanted a chip in its first human brian’ (CNN, 30 January 2024) <https://edition.cnn.com/2024/01/30/business/elon-musk-brain-implant-neuralink-intl-hnk/index.html#:~:text=Elon%20Musk%20says%20his%20Neuralink,in%20its%20first%20human%20brain&text=The%20first> accessed 13 July 2024.

Douglas Sturm, ‘Lon Fuller’s Multidimensional Natural Law Theory’ (1966) 18 Stan L. Rev. 612.

Dulce Gonzalez, Arian Bethencourt Mirabal, and Janelle D. McCall, ‘Child Abuse and Neglect’ (National Library of Medicine, 4 July 2023) <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459146/> accessed 23 May 2024.

Edwin W. Tucker, ‘The Morality of Law, by Lon L. Fuller’ (1965) 40(2) Ind. L. J. 276.

Han Kelsen, Introduction to Problems of Legal Theory (New York: Clarendon Press 1992).

Kayla Tricaso, ‘Understanding Grooming in Adult Relationships’ (Modern Intimacy, 28 January 2021) <https://www.modernintimacy.com/understanding-grooming-in-adult-relationships/> accessed 24 May 2024.

Lon L. Fuller, The Morality of Law (Connecticut: Yale University Press, rev edn).

Michelle Chesson, ‘Power dynamics in the Family: Are They Natural?’ (Medium, 13 June 2023) <https://medium.com/@michelledaceynewman/power-dynamics-in-the-family-are-they-natural-e3899c2a41fb> accessed 23 May 2024.

Robin West, ‘ON RAPE, COERCION AND CONSENT’ (Jurisprudence JOTWELL, 15 March 2016) <https://juris.jotwell.com/on-rape-coercion-and-consent/> accessed 24 May 2024.

World Health Organization, ‘Sexual Exploitation and Abuse: Prevent and Protect; What you need to know and do’ (World Health Organization Ethics) <https://www.who.int/docs/default-source/documents/ethics/sexual-exploitation-and-abuse-pamphlet-en.pdf> accessed 23 May 2024.