ผลของการให้ข้อมูลและการดูแลด้านจิตใจต่อความเจ็บปวด แรงกดและปริมาณรังสีดูดกลืนที่ต่อมน้ำนมได้รับ ของผู้ป่วยตรวจเอกซเรย์เต้านมแบบ 3 มิติ
คำสำคัญ:
เอกซเรย์เต้านมแบบ 3 มิติ, การให้ข้อมูลและการดูแลด้านจิตใจ, การคัดกรองมะเร็งเต้านมบทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยกึ่งทดลอง (Quasi-Experimental Designs) วัดผลก่อนและหลังการทดลองศึกษาในกลุ่มตัวอย่าง 2 กลุ่ม มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของการให้ข้อมูลและการดูแลด้านจิตในผู้ป่วยตรวจเอกซเรย์เต้านมแบบ 3 มิติต่อความเจ็บปวด แรงกด และปริมาณรังสีดูดกลืนที่ต่อมน้ำนมได้รับ กลุ่มตัวอย่างแบบเจาะจงคือผู้ป่วยที่มารับการตรวจเอกซเรย์เต้านมแบบ 3 มิติ โรงพยาบาลมะเร็งอุดรธานี ระหว่างเดือนมิถุนายน-ธันวาคม 2567 จำนวน 148 รายเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยประกอบด้วย 1)การให้ข้อมูลและการดูแลด้านจิตใจ 2) แบบประเมิณความเจ็บปวด Numerical rating scale (NRS) 3) แบบบันทึกแรงกดขณะเอกซเรย์เต้านม(N) 4)แบบบันทึกปริมาณรังสีดูดกลืนที่ต่อมน้ำนมได้รับ(mGy)โดยมีผลวิจัยดังนี้
ผลการวิจัยพบว่ากลุ่มทดลองมีค่าเฉลี่ยคะแนนความเจ็บปวดไม่แตกต่างกันกับกลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(p>0.05) นอกจากนี้ค่าเฉลี่ยแรงกดและค่าเฉลี่ยปริมาณรังสีดูดกลืนที่ต่อมน้ำนมได้รับขณะเอกซเรย์เต้านมในท่า R CC , L CC ,R MLO, L MLO ในกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(P<0.05)
เอกสารอ้างอิง
Bray F, Laversanne M, Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Soerjomataram I, Jemal A. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries.
International Agency for Research on Cancer. GLOBOCAN 2022 : estimated cancer incidence, mortality and prevalence worldwide in 2022 [Internet]. 2022 [cited 2023 Feb 18]. Available fromhttps://gco.iarc.fr/today/en/dataviz/pie?mode=cancer&group_populations=1&sexes=2&cancers=20&populations=764&types=1
โรงพยาบาลมะเร็งอุดรธานี. สถิติผู้ป่วยมะเร็ง ปี 2565. กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข; 2565.
Agasthya GA, D'Orsi E, Kim YJ, Handa P, Ho CP, D'Orsi CJ, et al. Can Breast Compression Be Reduced in Digital Mammography and Breast Tomosynthesis. AJR Am J Roentgenol. 2017 Nov;209(5):W322-W332
Rama Sapir BScPharm, M Med Sci, Michael Patlas MD, Shalom David Strano MD, Irit Hadas-Halpern MD, Nathan I Cherny MB BS,et al. Does Mammography Hurt. journal of pain and symptom management. January 2003,p1-96
Miller D, Livingstone V, Herbison P. Interventions for relieving the pain and discomfort of screening mammography. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jan 23;2008(1
Henrot P, Boisserie-Lacroix M, Boute V, Troufléau P, Boyer B, Lesanne G, et al. Self-compression Technique vs Standard Compression in Mammography: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2019 Mar 1;179(3):407-414.
Patsy Whelehana, Andy Evansa, Mary Wellsb, Steve MacGillivray. The effect of mammography pain on repeat participation in breastcancer screening: A systematic review.The breas.t 2013 Aug;22(4):389-94.
Moshina N, Sebuødegård S, Evensen KT, Hantho C, Iden KA, Hofvind S. Breast compression and reported pain during mammographic screening. Eur J Radiol. 2019 Jun;115:59-65.
Ching-Pyng Kuo, Pei-Ching Li, Hsiao-Ling Chuang, Shu-Hsin Lee, Wen-Chun Liao, Maw-Sheng Lee. The effect of multimedia health education on pain and anxiety in women undergoing mammography in Taiwan. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology. Volume 60, Issue 6, November 2021, Pages 1084-1089
D. Nelson; R. Berry; K. Szczepura; C.E. Mercer. Assessing the impact of binaural and non-binaural auditory beat intervention to pain and compression in mammography.Radiography,Volume 29,Issue 1, January 2023, Pages 101-108
Lambertz CK, Johnson CJ, Montgomery PG, Maxwell JR. Premedication to reduce discomfort during screening mammography.Radiorogy. 2008 Sep;248(3):765-72.
Ulus S, Kovan Ö, Arslan A, Elpen P, Arıbal E. A New Technical Mode in Mammography: Self-Compression Improves Satisfaction. Eur J Breast health . 2019 Jun 17;15(4):207-212.
Chen B, Wang Y, Sun X, et al. Analysis of patient dose in full field digital mammography. Eur J Radiol. 2012;81:868–72.
Branderhorst W, de Groot JE, Highnam R, et al. Mammographic compression—a need for mechanical standardization. Eur J Radiol. 2015;84:596–602.
Waade GG, Moshina N, Sæbuødegård S, Hogg P, Hofvind S. Compression forces used in the Norwegian breast cancer screening program. Br J Radiol. 2017;90:20160770.
Dullum JR, Lewis EC, Mayer JA. Rates and correlates of discomfort associated with mammography. Radiology. 2000;214:547–52.
Keefe FJ, Hauck ER, Egert J, Rimer B, Kornguth P. Mammography pain and discomfort: a cognitive-behavioral perspective. Pain. 1994;56:247–60.
de Groot JE, Branderhorst W, Grimbergen CA, den Heeten GJ, Broeders MJM. Towards personalized compression in mammography: a comparison study between pressure- and force-standardization. Eur J Radiol. 2015;84:384–91.
de Groot JE, Broeders MJM, Branderhorst W, den Heeten GJ, Grimbergen CA. A novel approach to mammographic breast compression: improved standardization and reduced discomfort by controlling pressure instead of force. Med Phys. 2013;40:081901.
Dustler M, Andersson I, Brorson H, et al. Breast compression in mammography: pressure distribution patterns. Acta Radiol. 2012;53:973–80.
สถาบันมะเร็งแห่งชาติ.กรมการแพทย์.กระทรวงสาธารณสุข.ข้อเสนอแนะการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมที่เหมาะสมสำหรับประเทศไทย [อินเตอร์เน็ต].กรุงเทพ;2561[เข้าถึงเมื่อ 29 มีนาคม 2567].เข้าถึงได้จาก: https://www.nci.go.th/th/cpg
