การประเมินความสัมพันธ์แบบพี่น้องร่วมบิดามารดาโดยใช้ค่าความน่าจะเป็นจากข้อมูล Autosomal STR 23 ตำแหน่งในประชากรไทย
คำสำคัญ:
ค่าความน่าจะเป็น, STR, พี่น้องร่วมบิดามารดา, นิติพันธุศาสตร์, ความสัมพันธ์ทางเครือญาติบทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิภาพของค่าความน่าจะเป็น (likelihood ratio; LR) ในการจำแนกความสัมพันธ์แบบพี่น้องร่วมบิดามารดา โดยใช้ข้อมูล Short Tandem Repeat (STR) จำนวน 23 ตำแหน่งในประชากรไทย การศึกษานี้เป็นการวิจัยเชิงสำรวจแบบย้อนหลัง โดยใช้ข้อมูล allelic profile จากฐานข้อมูลห้องปฏิบัติการนิติพันธุศาสตร์ จำนวน 30 คู่ แบ่งเป็นกลุ่มพี่น้องร่วมบิดามารดา 15 คู่ และกลุ่มบุคคลที่ไม่มีความสัมพันธ์กัน 15 คู่ ทำการคำนวณค่า Combined Likelihood Ratio (CLR) และวิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา การทดสอบ Mann–Whitney U test รวมถึงการแปลงข้อมูลในรูป log₁₀(CLR) และการวิเคราะห์เส้นโค้งตัวรับดำเนินงาน (Receiver Operating Characteristic; ROC) เพื่อประเมินประสิทธิภาพในการจำแนก
ผลการศึกษาพบว่า ค่า CLR ของกลุ่มพี่น้องร่วมบิดามารดามีค่าสูงกว่ากลุ่มที่ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.001) โดยค่ามัธยฐานของกลุ่ม full-siblings เท่ากับ 8.24 × 10⁶ ขณะที่กลุ่ม unrelated เท่ากับ 9.39 × 10⁻⁶ และไม่พบการซ้อนทับของข้อมูลระหว่างสองกลุ่ม การกระจายของค่า log₁₀(CLR) แสดงให้เห็นการแยกกลุ่มอย่างชัดเจน และการวิเคราะห์ ROC ให้ค่าพื้นที่ใต้โค้ง (area under the curve; AUC) เท่ากับ 1.000 ซึ่งบ่งชี้ถึงความสามารถในการจำแนกในระดับดีเยี่ยม
เอกสารอ้างอิง
Butler JM.(2015). Advanced Topics in Forensic DNA Typing: Interpretation. San Diego: Academic Press; 2015.
Jobling MA, Gill P.(2004). Encoded evidence: DNA in forensic analysis. Nat Rev Genet. 2004;5(10):739–751.
Jeffreys AJ, Wilson V, Thein SL.(1985). Individual-specific “fingerprints” of human DNA. Nature. 1985;316:76–79.
Evett IW, Weir BS.(1998). Interpreting DNA Evidence: Statistical Genetics for Forensic Scientists. Sunderland (MA): Sinauer Associates; 1998.
Butler JM.(2010). Fundamentals of Forensic DNA Typing. San Diego: Academic Press; 2010.
Evett IW, Weir BS.(1998). Interpreting DNA evidence: statistical genetics for forensic scientists; 1998.
Gill P, Brenner C, Buckleton J, Carracedo A, Krawczak M, Mayr W, et al.(2006). DNA Commission of the ISFG: Recommendations on the interpretation of mixtures. Forensic Sci Int. 2006;160(2–3):90–101.
Kling D, Tillmar AO, Egeland T.(2014). Familias 3 – extensions and new functionality. Forensic Sci Int Genet. 2014;13:121–127.
Buckleton J, Triggs CM, Walsh SJ.(2016). Forensic DNA Evidence Interpretation. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press; 2016.
Weir BS, Anderson AD, Hepler AB.(2006). Genetic relatedness analysis: modern data and new challenges. Nat Rev Genet. 2006;7(10):771–780.
Ayres KL.(2000). Relatedness testing in subdivided populations. Forensic Sci Int. 2000;114(2):107–115.
Curran JM, Buckleton JS, Triggs CM.(2002). Assessing uncertainty in DNA evidence caused by sampling effects. Sci Justice. 2002;42(1):29–37.
Gill P, Gusmão L, Haned H, Mayr WR, Morling N, Parson W, et al.(2012). DNA Commission of the ISFG: Recommendations on the evaluation of STR typing results using probabilistic methods. Forensic Sci Int Genet. 2012;6(6):679–688.
Kong A, Thorleifsson G, Gudbjartsson DF, Masson G, Sigurdsson A, Jonasdottir A, et al.(2008). Detection of sharing by descent, long-range phasing and haplotype imputation. Nat Genet. 2008;40(9):1068–1075.
Sukontason K, et al.(2013). Development of allele frequency database for forensic DNA analysis in Thai population. J Med Assoc Thai. 2013;96(5):589–596.
