การพัฒนาแนวปฏิบัติทางคลินิกสำหรับการรักษาแบบอนุรักษ์ในผู้ป่วยโรคกระดูกสันหลังส่วนเอวเสื่อม โรงพยาบาลตาคลี จังหวัดนครสวรรค์

ผู้แต่ง

  • คณิต ทองประเสริฐ นายแพทย์ชำนาญการ กลุ่มงานออร์โธปิดิกส์ โรงพยาบาลตาคลี จังหวัดนครสวรรค์

คำสำคัญ:

แนวปฏิบัติทางคลินิก, การรักษาแบบอนุรักษ์, โรคกระดูกสันหลังส่วนเอวเสื่อม, ปวดหลังส่วนล่าง, โรงพยาบาลชุมชน

บทคัดย่อ

     การวิจัยเป็นการวิจัยเชิงปฏิบัติการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาและประเมินแนวปฏิบัติทางคลินิกสำหรับการรักษาแบบอนุรักษ์ในผู้ป่วยโรคกระดูกสันหลังส่วนเอวเสื่อม โรงพยาบาลตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ แบ่งการศึกษาเป็น 3 ระยะ ได้แก่ 1) วิเคราะห์สถานการณ์จากเวชระเบียนผู้ป่วย 216 ราย และข้อมูลจากบุคลากร 16 คน 2) พัฒนาแนวปฏิบัติทางคลินิกโดยสังเคราะห์หลักฐานเชิงประจักษ์ร่วมกับบริบทของโรงพยาบาล และ 3) ประเมินความเหมาะสม ความเป็นไปได้ และการยอมรับของร่างแนวปฏิบัติโดยบุคลากรทางการแพทย์ 38 คน วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา และวิเคราะห์เนื้อหาสำหรับข้อมูลเชิงคุณภาพ

     ผลการศึกษาพบว่า ผู้ป่วยส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง ร้อยละ 61.1 อายุเฉลี่ย 61.8 ± 10.7 ปี มีอาการปวดหลังเรื้อรังมากกว่า 3 เดือน ร้อยละ 72.2 ได้รับยา NSAIDs ร้อยละ 73.1 แต่ได้รับการส่งปรึกษากายภาพบำบัดเพียงร้อยละ 39.8 และมีการบันทึกการให้ความรู้หรือคำแนะนำเพียงร้อยละ 34.3 ประเด็นปัญหาหลักคือการไม่มีแนวทางที่เป็นลายลักษณ์อักษร การประเมิน red flags ไม่เป็นระบบ และการให้ความรู้/การออกกำลังกายยังไม่ครอบคลุม แนวปฏิบัติที่พัฒนาขึ้นประกอบด้วย 6 ส่วน ได้แก่ การประเมินเบื้องต้น การคัดกรอง red flags การจำแนกกลุ่มผู้ป่วย การใช้ยา การรักษาโดยไม่ใช้ยา การส่งต่อและติดตามผล มีค่าดัชนีความตรงเชิงเนื้อหาทั้งฉบับ 0.94 แบบสอบถามประเมินมีค่าความเชื่อมั่น 0.91 ผลการประเมินโดยบุคลากรพบว่าคะแนนเฉลี่ยรวมอยู่ในระดับมาก 4.44 ± 0.35 ด้านความเหมาะสม 4.55 ± 0.36 ด้านความเป็นไปได้ 4.31 ± 0.44 และด้านการยอมรับ 4.47 ± 0.40

เอกสารอ้างอิง

Ferreira ML, de Luca K, Haile LM, Steinmetz JD, Culbreth GT, Cross M, et al. Global, regional, and national burden of low back pain, 1990–2020, its attributable risk factors, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023;5(6):e316-e329.

ศิวรักษ์ ขนอม, ธมภรณ์ เจริญผล, ณัฐกานต์ อุบลบาน. กายภาพบำบัดในผู้ป่วยปวดหลังส่วนล่าง. วารสารเวชบันทึกศิริราช. 2567;17(2):163-172.

George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, et al. Interventions for the management of acute and chronic low back pain: revision 2021: clinical practice guidelines linked to the International Classification of Functioning, Disability and Health from the Academy of Orthopaedic Physical Therapy of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2021;51(11):CPG1-CPG60.

Apeldoorn AT, Kiers H, Ostelo R, de Vet HCW, van der Horst HE, de Schepper E, et al. Management of low back pain and lumbosacral radicular syndrome: evidence-based guideline. Eur J Phys Rehabil Med. 2024;60(3):444-486.

Hayden JA, Ellis J, Ogilvie R, Malmivaara A, van Tulder MW, Tomlinson G. Exercise therapy for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2021;9(9):CD009790.

Nicol V, Verdaguer C, Daste C, Bisseriex H, Lapeyre É, Lefèvre-Colau MM, et al. Chronic low back pain: a narrative review of recent international guidelines for diagnosis and conservative treatment. J Clin Med. 2023;12(4):1685.

Gianola S, Castellini G, Corbetta S, Peverelli A, Stucovitz E, Valsecchi MG, et al. More than one-third of clinical practice guidelines on low back pain have been re-appraised: quality confirmed in most assessments. BMC Med Res Methodol. 2022;22(1):176.

Moradi-Joo M, Ayyubi E, Agamohamadi M, Safari H, Khazaei A. ADAPTE: a process for adaptation of clinical practice guidelines. Health Serv Insights. 2022;15:11786329221084260.

Zhou H, Hush J, Sharma S, Chen S, Cheng SW, Wang C, et al. Comparison of effectiveness of different exercise therapies for chronic low back pain: a network meta-analysis. BMJ Open. 2023;13(9):e074630.

ศิริสุรชัชวาลย์ ศ. ผลของโปรแกรมส่งเสริมการจัดการตนเองที่เน้นการออกกำลังกายแบบมัลติฟิดัสต่ออาการปวดของผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรัง. วารสารพยาบาล. 2566;72(4):11-20.

Ferraz GAE, de Vasconcelos RA, Martins BRC, de Souza JG, Costa LOP, de Almeida MO. Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation versus usual care for chronic low back pain: a systematic review with meta-analysis. PLoS Med. 2023;20(12):e1004232.

Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what’s being reported? critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5):489-497.

Wang W, Sun Y, Liu Y, Zhang R, Zhou C, Zhai S, et al. Barriers and facilitators to the implementation of clinical practice guidelines by primary healthcare providers: a systematic review and meta-synthesis of qualitative studies. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2):996.

Zhao S, Hoffmann T, Ferreira GE, Williams CM, Lin CWC, Foster NE. Effectiveness of implementation strategies for low back pain guideline recommendations: systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine. 2024;78:102431.

Schröder K, Öberg B, Enthoven P, Abbott A, Nilsen P. Improved adherence to clinical guidelines for low back pain with the BetterBack model of care: a stepped-wedge cluster randomized trial. Physiother Theory Pract. 2023;39(7):1376-1390.

ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข. โรงพยาบาลตาคลี: รหัสหน่วยงานบริการสุขภาพ. กระทรวงสาธารณสุข; 2569. Available from: https://hcode.moph.go.th/code/1879

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-06-30

รูปแบบการอ้างอิง

ทองประเสริฐ ค. . . (2026). การพัฒนาแนวปฏิบัติทางคลินิกสำหรับการรักษาแบบอนุรักษ์ในผู้ป่วยโรคกระดูกสันหลังส่วนเอวเสื่อม โรงพยาบาลตาคลี จังหวัดนครสวรรค์. วารสารสิ่งแวดล้อมศึกษาการแพทย์และสุขภาพ, 11(2), 591–598. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/hej/article/view/295833