ปัจจัยที่สัมพันธ์กับการฟื้นตัวของการทำงานของระบบประสาทในผู้ป่วยบาดเจ็บไขสันหลังที่ไม่ได้เกิดจากอุบัติเหตุ โรงพยาบาลตรัง: การศึกษา
คำสำคัญ:
การบาดเจ็บไขสันหลังที่ไม่ได้เกิดจากอุบัติเหตุ, การฟื้นตัวทางระบบประสาท, American Spinal Injury Association Impairment Scale, ปัจจัยที่สัมพันธ์, การศึกษาย้อนหลังบทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณะทางประชากรศาสตร์และทางคลินิก สัดส่วนการฟื้นตัวของการทำงานของระบบประสาทภายใน 6 เดือน และปัจจัยที่สัมพันธ์กับการฟื้นตัวในผู้ป่วยบาดเจ็บไขสันหลังที่ไม่ได้เกิดจากอุบัติเหตุ โรงพยาบาลตรัง การศึกษาเป็นการวิจัยเชิงสำรวจแบบย้อนหลังในลักษณะ retrospective cohort study โดยทบทวนเวชระเบียนผู้ป่วยอายุ 18 ปีขึ้นไปที่ได้รับการรักษาระหว่างวันที่ 1 ตุลาคม 2563 ถึง 30 กันยายน 2568 ตรวจคัดกรองเวชระเบียนทั้งหมด 82 ราย คัดออก 34 ราย และมีผู้ป่วยที่เข้าเกณฑ์การวิเคราะห์ 48 ราย เครื่องมือเป็นแบบบันทึกข้อมูลที่ผู้วิจัยพัฒนาขึ้นและผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ 3 คน มีค่าดัชนีความสอดคล้องโดยรวมเท่ากับ 0.91 วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา การเปรียบเทียบระหว่างกลุ่ม และการวิเคราะห์ถดถอยโลจิสติกพหุตัวแปร กำหนดระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ .05
ผลการศึกษาพบว่า ผู้ป่วยมีอายุเฉลี่ย 58.7 ± 13.6 ปี เป็นเพศชายร้อยละ 60.4 และมีโรคประจำตัวอย่างน้อย 1 โรคร้อยละ 72.9 สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดคือภาวะกระดูกสันหลังส่วนคอเสื่อมกดทับไขสันหลังร้อยละ 56.3 เมื่อครบ 6 เดือน ผู้ป่วย 27 ราย คิดเป็นร้อยละ 56.3 มีระดับ American Spinal Injury Association Impairment Scale (AIS) ดีขึ้นอย่างน้อย 1 ระดับ การวิเคราะห์พหุตัวแปรพบว่า อายุที่เพิ่มขึ้นสัมพันธ์กับโอกาสการฟื้นตัวที่ลดลง (adjusted odds ratio [aOR] 0.94; 95% CI 0.89–0.99; p = .021) เช่นเดียวกับโรคเบาหวาน (aOR 0.31; 95% CI 0.09–0.98; p = .046) และการเกิดภาวะแทรกซ้อนระหว่างรักษา (aOR 0.29; 95% CI 0.08–0.97; p = .044) ขณะที่การได้รับการผ่าตัดภายใน 14 วันสัมพันธ์กับโอกาสการฟื้นตัวที่สูงขึ้น (aOR 3.87; 95% CI 1.14–13.17; p = .031)
เอกสารอ้างอิง
Lima R, Monteiro A, Salgado AJ, Monteiro S, Silva NA. Pathophysiology and therapeutic approaches for spinal cord injury. Int J Mol Sci. 2022;23(22):13833.
Molinares DM, Gater DR, Daniel S, Pontee NL. Nontraumatic spinal cord injury: Epidemiology, etiology and management. J Pers Med. 2022;12(11):1872.
Lee BS, Kim O, Ham D. Epidemiologic changes in nontraumatic spinal cord injury for the last 30 years (1990–2019) in South Korea. Spinal Cord. 2022;60(3):268-273.
Lu Y, Shang Z, Zhang W, Pang M, Hu X, Dai Y, et al. Global incidence and characteristics of spinal cord injury since 2000–2021: A systematic review and meta-analysis. BMC Med. 2024;22:285.
Rupp R, Biering-Sørensen F, Burns SP, Graves DE, Guest J, Jones L, et al. International standards for neurological classification of spinal cord injury: Revised 2019. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2021;27(2):1-22.
Alito A, Filardi V, Famà F, Bruschetta D, Ruggeri C, Basile G, et al. Traumatic and non-traumatic spinal cord injury: Demographic characteristics, neurological and functional outcomes. A 7-year single centre experience. J Orthop. 2021;28:62-66.
Yu QS, Qiao GY, Yu XG, Yin YH. Nontraumatic spinal cord injury: Surgical treatment and long-term outcomes. Spine. 2026;51(2):115-124.
Salinpramote B. Functional outcome of patients with post-acute traumatic spinal cord injury after a 6-month home-based rehabilitation program and its related factors. ASEAN J Rehabil Med. 2024;34(1):15-23.
Yuan D, Jin Y, Chen L, Tang M, Lin J, Chen W. Neurological outcomes and predictive factors in traumatic spinal cord injury patients in the intensive care unit. PLoS One. 2025;20(5):e0323433.
ธีรวัฒน์ นิธิอรรถวานนท์. อิทธิพลของปัจจัยภายในและรูปแบบของการรักษาต่อระดับความสามารถด้านการเดินในผู้ป่วยบาดเจ็บไขสันหลัง. Journal of Medical and Health Sciences. 2568;32(1):186-203.
Takeda K, Watanabe K, Nori S, Yamane J, Kono H, Yokogawa N, et al. Influence of diabetes mellitus on neurological recovery in older patients with cervical spinal cord injury without bone injury: A retrospective multicenter study. Global Spine J. 2025;15(4):2274-2285.
พัชรี บุตรแสนโคตร, จุฑามาศ คงกลาง. การพยาบาลเพื่อป้องกันภาวะแทรกซ้อนผู้ป่วยบาดเจ็บกระดูกสันหลังและไขสันหลังในระยะฟื้นฟู. ศรีนครินทร์เวชสาร. 2564;36(5):639-648.

