School Administrator’ S Conflict Management Affecting Teacher Teamwork in Schools under the Office of Ratchaburi Education Service Area 1

Authors

  • ปิยะนาถ บุญมีพิพิธ
  • ยุทธพิชัย เที่ยงตรง

Keywords:

Conflict management, Teamwork

Abstract

The purpose of this research were to study 1) School administrator conflict management. 2) Teacher teamwork in schools. and 3) School administrator conflict management affecting teachers teamwork in schools under the office of Ratchaburi Primary Educational Service Area 1. The sample were 120 schools under the office of Ratchaburi Primary Educational Service Area 1 by opening the sample size table and simple random sampling. The 2 respondents per school and total respondent were 240 teachers. The research instrument was a 5-level estimation scale type questionnaire with validity between 0.60-1.0 and the reliability value of .839. The statistics used for analysis were frequencies percentage, mean, standard deviation and stepwise multiple regression analysis.

The Research findings were as follows:

  1. School administrator conflict management were overall at a moderate level. The classification were finding that: It was at a high level in 3 aspects from highest to lowest average. They were relationship, compromise and confrontation and the middle level 2 aspects from highest to lowest average. They were use of power and withdrawal respectively.
  2. Teacher teamwork in schools were overall at a high level. The classification highest to lowest average were finding that: the cooperation and the use of conflict in creativity, Self-development, review of works and methods of work, team relationship, performance and decision-making, communication, support and trust, and exposure and confrontation to solve problems.
  3. The school administrator conflict management affecting teachers teamwork in schools under the office of Ratchaburi Primary Educational Service Area 1. That fit into the equation in order were the use of power (X2), Compromise (X4) and total conflict management (Xtot). The prediction efficiency was 63.00 percent with statistical significance at the level of .05, which can be written in the form of raw scores as follows:

                   tot   = 3.730 +.011 (X2) +.203 (X4) +.151(Xtot)   

               It can be written as a forecast equation in standard score form as follows:

                     Ytot =   .012 (X2) +.243 (X4) +.137(Xtot)

References

กัญวัญญ์ ธารีบุญ. (2557). การบริหารแบบมีส่วนร่วมที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงานเป็นทีมของผู้บริหารสถานศึกษาเอกชนระดับปฐมวัย. หลักสูตรปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร.

กานดา จันทร์แย้ม. (2556). จิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์การ. กรุงเทพมหานคร : โอเดียนสโตร์.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). แผนพัฒนาการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ ฉบับที่ 12 พ.ศ.2560-2564. กรุงเทพมหานคร : สำนักนโยบายและยุทธศาสตร์ สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ.

คณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). “ยุทธศาสตร์ชาติ ระยะ 20 ปี พ.ศ. 2561 - 2580”. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขานุการยุทธศาสตร์ชาติ.

จิรารัตน์ เขียนรูปครุฑ. (2558). การบริหารความขัดแย้งของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่ประถมศึกษาชลบุรี เขต 3. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการบริหารการศึกษามหาวิทยาลัยบูรพา.

ทิพย์รัตน์ จิตตเดชาธร. (2559). การบริหารความขัดแย้งในโรงเรียนวัดพระปฐมเจดีย์ (มหินทรศึกษาคาร). หลักสูตรปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณทิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ธร สุนทรยุทธ. (2549). หลักการและทฤษฎีการบริหารการศึกษา. ชลบุรี: มหาวิทยาลัยบูรพา.

นรินทร์ องค์อินทรีย์. (2549). พฤติกรรมองค์การ. กรุงเทพมหานคร: ซีเอ็ดยูเคชั่น.

นุตประวีณ์ เบาเนิ้ด. (2555). การบริหารความขัดแย้งของผู้บริหารสถานศึกษากับการปฏิบัติงานของครู สังกัดกรุงเทพมหานคร. หลักสูตรปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณทิต สาขาวิชาการบริหาร การศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร.

พรนพ พุกกะพันธ์. (2542). การบริหารความขัดแย้ง. กรุงเทพมหานคร: ว.เพ็ชรสกุล.

รังสิมา บัวทอง. (2559). การบริหารความขัดแย้งในการปฏิบัติงานของบุคลากรของสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน ในอำเภอชนแดน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเพชรบูรณ์ เขต 1. นครราชสีมา: วิทยาลัยนครราชศรีมา.

ลำเทียน เผ้าอาจ. (2559). การทำงานเป็นทีมขอข้าราชการครูในโรงเรียนขยายโอกาส อำเภอเมืองตราด สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาตราด. การศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา.

สำนักงานสภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2560). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2564. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานสภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพมหานคร: บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.

สำนักนายกรัฐมนตรี. (2560). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่สิบสอง พ.ศ. 2560-2564. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

อัจฉรา ลิ้มวงษ์ทอง. (2557). การบริหารความขัดแย้งในองค์การ. กรุงเทพมหานคร: บุ๊คส์ ทูยู.

อัญวีณ์ นทีพีรพันธุ์. (2559). การบริหารความขัดแย้งของผู้บริหารโรงเรียนเทศบาล สังกัดเทศบาลนครหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา. ปริญญาศึกษาศาตรมหาบัณฑิต สาขาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.

อรรณพ จีระวัฒน์. (2559). การพัฒนาตนของผู้ประกอบวิชาชีพครู. วารสารวิชาการ Veridian E-Journal. ฉบับมนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ.

David W., and Johnson, Franie P. Johning Together: Grap. (1987). Theory and Group Skills. Englewood Cliifs, New Jersey: Prentice-Hall.

Krejcie, R. V. & Morgan, D. w. (1970). DeterniniDg sample size for researchactivities. Education and Psychology Measurement.

Mike Woodcock. (1981). Organization Development Through Teambuilding Great. Britfain: Gower Publishing Co., 1981.

Downloads

Published

2023-12-22

Issue

Section

Research Articles