The Problems of Exclusion from the Inheritance based on Unworthy: A Jurisprudential Analysis through the Lens of Ronald Dworkin
Keywords:
Exclusion from Succession, Legal Philosophy, Ronald Dworkin, H.L.A. Hart, Riggs v. PalmerAbstract
The Civil and Commercial Code, Book 6 on Succession, establishes principles that can result in the disinheritance of heirs. One significant aspect is "disqualification from inheritance," which is the loss of the right to inherit by the law. Section 1606 provides the criteria where an heir is excluded from succession as being unworthy.
Section 1606 (1) presents two issues of interest to the writers. The first issue concerns the application of this section in Supreme Court Judgment No. 358/2554, which may be viewed as a decision deviating from this legal principle. The question is whether this application is appropriate and to what extent. The second issue considers whether heirs of the same class who kill or attempt to kill each other should be excluded from succession and the rationale for this study. Therefore, this article aims to address the two issues mentioned above through the lens of Ronald Dworkin, focusing on his perspective on the case of Riggs v. Palmer (1889), which serves as a counter-argument to the ideas of H.L.A. Hart.
References
นรัญญา เส็งเจริญ, ‘ปัญหาการถูกกำจัดมิให้รับมรดกฐานเป็นผู้ไม่สมควรตามมาตรา 1606 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2565).
Robert Earl and John Clinton Gray, ‘Riggs v Palmer’ (New York State Unified Court System, 8 October 1889) <https://www.nycourts.gov/reporter/archives/riggs_palmer.htm> accessed 9 May 2025.
สิทธิกร ศักดิ์แสง และกิตติพิชญ์ โสภา, ‘ศาลสร้างหลักกฎหมายได้หรือไม่? ตามทัศนะ เฮท แอล เอ ฮาร์ท กับ โรแนล ดวอกิ้น’ (2560) 22(2) วารสารสมาคมนักวิจัย 81.
Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously (Bloomsbury 2013).
H.L.A. Hart, The Concept of Law (Oxford University Press 1961).
Ronald Dworkin, Law’s Empire (Harvard University Press 1986).
Mark D. Walters, ‘Legal Humanism and Law-as-Intergrity’ (2008) 67 The Cambridge Law Journal 352.
กรณ์กมล ประเสริฐศักดิ์, ‘นิติวิธีในการเทียบเคียงบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่ง’ (2564) 14(1) วารสารกระบวนการยุติธรรม 99.
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ, คำอธิบายกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยมรดก (พิมพ์ครั้งที่ 2, นิติธรรม 2548).
ชนิสา งามอภิชน, คำอธิบายกฎหมายว่าด้วยมรดก (พิมพ์ครั้งที่ 2, วิญญูชน 2568).
กีรติ กาญจนรินทร์, คำอธิบายกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บรรพ 6 มรดก (พิมพ์ครั้งที่ 5, สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา 2566).
พรชัย สุนทรพันธุ์, คำอธิบายกฎหมายลักษณะมรดก (พิมพ์ครั้งที่ 12, สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา 2564).
อรุณรุ่ง ขำนาท และคณะ, ‘การใช้ดุลยพินิจและเหตุผลของผู้พิพากษาในทรรศนะทางนิติปรัชญาของ H.L.A. Hart’ (2568) 2 วารสารนิติปริทัศน์ 1.
เฉลิมชัย เกษมสันต์, ม.ล. คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยมรดก (พิมพ์ครั้งที่ 8, สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา 2556).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 เกสราภรณ์ กันทาลักษณ์, ชยางกูร เพ็ชรปัญญา, ฌาฏิวิทย์ ประยูรศรี, นิ่มสุภา สุภาจรูญ, ปัญญดา สุขสมบูรณ์, พิมพ์ชนก แก้วยนต์, แพร ทองทรัพย์, วิชยุตม์ ปิยัมบุตร, อริศรา บุรีสิริรัตน์
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The manuscript is original, does not contain plagiarism, and does not infringe any copyright.
