เฮเกิล – ผู้วิจารณ์หรือผู้ปกป้องความเข้าใจ ‘สมัยใหม่’ ของคานท์ ?
คำสำคัญ:
สมัยใหม่, เฮเกิล, คานท์, ปรัชญากฎหมายบทคัดย่อ
บทความนี้ต้องการอธิบายปรัชญาที่เกี่ยวกับรัฐสมัยและกฎหมายสมัยใหม่ตามความเข้าใจของ Georg Wilhelm Friedrich Hegel โดยเฉพาะในบทวิจารณ์สองบทวิจารณ์ของเฮเกิลที่มีต่อแนวคิดเสรีนิยมสมัยใหม่ของ Immanuel Kant ได้แก่ บทวิจารณ์ Beautiful Soul และบทวิจารณ์ที่เกี่ยวข้องกับรัฐอำนาจนิยมเบ็ดเสร็จ ในท้ายที่สุด บทความสรุปว่า ความเข้าใจต่อความเป็นสมัยใหม่ของเฮเกิลและของคานท์นั้นล้วนมีรากมาจากแหล่งเดียวกันแต่ปรัชญาของเฮเกิลนั้นได้เจริญเติบโตแตกยอดออกไปในปรัชญาแนวต่อต้านเสรีนิยม อย่างไรก็ตาม ปรัชญาของเฮเกิลนั้นไม่ควรถูกเข้าใจในฐานะปรัชญาที่มีความเสรีนิยมสมัยใหม่เหมือนปรัชญาของคานท์ก็หรือในฐานะปรัชญาเชิงอำนาจนิยม แต่ควรถูกเข้าใจในฐานะที่เป็นจุดหมายปลายทาง (Telos) ที่รัฐสมัยใหม่ล้วนต้องพยายามพัฒนาไปให้ถึง
เอกสารอ้างอิง
Kant, Immanuel, “Idea for a universal history with a cosmopolitan purpose” in Kant : Political Writings, ed. Hans Siegbert Reiss, and Hugh
Barr Nisbet (Cambridge: Cambridge University Press, 1991) 46
Kant,“Idea for a universal history with a cosmopolitan purpose,” 42.
Kant, “Idea for a universal history with a cosmopolitan purpose,” 43
Kant, Immanuel, “An Answer to the Question: What is Enlightenment ?” in Kant : Political Writings, ed. Hans Siegbert Reiss, and Hugh
Barr Nisbet (Cambridge: Cambridge University Press, 1991), 54
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2020 สุประวีณ์ อาสนศักดิ์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่เสนอเพื่อพิจารณาการตีพิมพ์ต้องไม่มีลักษณะคัดลอกผลงานวิชาการและต้องไม่มีเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์