ความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ในขอบเขตของปรัชญากฎหมาย

ผู้แต่ง

  • สุพิชญา สุนทรธรรม Faculty of Law, Chulalongkorn University

คำสำคัญ:

ความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์, โรงเรียนสำหรับศึกษาเรื่องกฎธรรมชาติ, โรงเรียนสำหรับศึกษาเรื่องกฎหมายพฤติกรรม

บทคัดย่อ

ความปลอดภัยทางไซเบอร์ก่อให้เกิดประเด็นทางจริยธรรมหลากหลายประเด็น โดยเฉพาะประเด็นว่าด้วยความเหมาะสมในการดำเนินมาตรการดังกล่าว ด้วยเหตุที่มาตรการเช่นว่าย่อมนำไปสู่การจำกัดสิทธิพื้นฐานของปัจเจกชน อันนำไปสู่คำถามที่ตามมาว่าเราจะสร้างความสมดุลระหว่างการดำเนินมาตรการด้านความมั่นคงทางไซเบอร์กับสิทธิข้างต้นเช่นใด บทความนี้มุ่งศึกษาและวิเคราะห์ประเด็นว่าด้วยการดำเนินมาตรการว่าด้วยความมั่นคงทางไซเบอร์บนพื้นฐานของทฤษฎีนิติปรัชญาสำนักกฎหมายธรรมชาติและสำนักกฎหมายบ้านเมือง

เอกสารอ้างอิง

Jeffrey Kaplan, ‘Hart – Concept of Law – Ch5 (Primary and Secondary Rules)’ (21 July 2020) <https://www.youtube.com/watch?v=Xg_9F2h89TE> accessed 22 April 2023.

Ibid

Lon Fuller, Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart (71 Harv. L. Rev. 1958) 632

Hart, Positivism and the Separation of Law and Morals (71 Harv. L. Rev. 1958) 615-21

Hart, The Concept of Law (2nd ed, Bulloch and Raz 1994) 52

Hart, The Concept of Law (2nd ed, Bulloch and Raz 1994) 155

Jeffrey Kaplan, supra note 1

Hart, The Concept of Law (2nd ed, Bulloch and Raz 1994) 92

Ibid.

J. Austin, The Province of Jurisprudence Determined (H.L.A. Hart ed. 1954) 92; Michael Payne, Hart’s Concept of A Legal System (18 William & Mary Law Review 1976) 289

Hart, supra note 8

Jeffrey Kaplan, supra note 1

Mehrdad Payandeh, The Concept of International Law in the Jurisprudence of H.L.A. Hart (21 The European Journal of Intenational Law, EJIL 2011 ) 983

Jeffrey Kaplan, supra note 1

Ibid.

Hart, The Concept of Law (2nd ed, Bulloch and Raz 1994) 96

UNGA Resolution 68/98, Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information and Telecommunications in the Context of International Security (A/68/98, 2013) para 21.

Hart, The Concept of Law (2nd ed, Bulloch and Raz 1994) 93

Thailand Cybersecurity Act 2019, s 61(1).

James Donato, Dworkin and Subjectivity in Legal Interpretation (40 Stanford Law Review 1517) 1987-88

Elise G. Nalbandian, Notes on Ronald Dworkin’s Theory of Law (3(2) Mizan Law Review 2009) 375; See also Riggs v. Palmer (1899).

Jeffrey Kaplan, supra note 1

Kelsen, Reine Rechtslehre (2nd edn, 1960) cited in Claudio Luzzati, Discretion and “Indeterminacy” in Kelsen’s Theory of Legal Interpretation (n.d.) 1; Kelsen, Introduction to the Problems of Legal Theory: A Translation of the First Edition of the Reine Rechtslehre or Pure Theory of Law (Oxford University Press 1997) 65-67, 78

Kelsen, Introduction to the Problems of Legal Theory: A Translation of the First Edition of the Reine Rechtslehre or Pure Theory of Law (Oxford University Press 1997) 78-79

Claudio Luzzati, Discretion and “Indeterminacy” in Kelsen’s Theory of Legal Interpretation (n.d.) 5

Ibid.

Kelsen, General Theory of Law and State (The 20th Century Legal Philosophy Series, Vol. I. Harvard University Press, 1945) 161-162; Kelsen, Introduction to the Problems of Legal Theory: A Translation of the First Edition of the Reine Rechtslehre or Pure Theory of Law (Oxford University Press 1997) 78

Claudio Luzzati, supra note 23

Juan Alberto del Real Alcalá, The Controversies about Legal Indeterminacy and the Thesis of the ‘Norm as a Framework’ in Kelsen (European Journal of Legal Studies, 2013) 177

This is a theory that Kelsen adopted from his pupil Adolf Julius Merkl; Compare Kelsen, Reine Rechtslehre (1934), 55–75

Lars Vinx, The Guardian of the Constitution (2015) 7

Ibid. 8

Lars Vinx, The Guardian of the Constitution (2015) 9; Schmitt (1931a), 12–48; See also Schmitt (1967).

Lars Vinx, The Guardian of the Constitution (2015) 9

Schmitt (1931a), 73–91; See also Schmitt (1938), 65–77.

Schmitt (1931a), 132-59

Carl Schmitt, Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty (University of Chicago Press, 2005), trans. George Schwab, 5.

Thongchai Winichakul, ‘Rule by Legal Exceptions: RbLE’ (11 March 2023) <https://www.facebook.com/Thammasatlaw/> accessed 26 April 2023.

Denning and Strawser (2017) cited in Markus Christen et al., The Ethics of Cybersecurity (21 Springer 2020) 321

Satter R, ‘Italian Prosecutors Seek to Shelve Hacking Team Breach Case’ (Phys.org, 12 December 2017) accessed

May 2023.

Kristen Rundle, Fuller’s Internal Morality of Law (2016) 500

Fuller, The Morality of Law (1969) 40

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2023-05-31

รูปแบบการอ้างอิง

สุนทรธรรม ส. (2023). ความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ในขอบเขตของปรัชญากฎหมาย. วารสารนิติปริทัศน์, 3(2), 30–43. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/NitiPariJ/article/view/264964

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ