การใช้หลักนิติศาสตร์ที่แตกต่างกันสามารถเปลี่ยนแปลงแบบอย่างการแต่งงานของเพศเดียวกันได้หรือไม่
คำสำคัญ:
เพศเดียวกัน, การแต่งงาน, นิติศาสตร์บทคัดย่อ
ศาลรัฐธรรมนูญวางบรรทัดฐานการสมรสในประเทศไทยในคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 20/2564 โดยวินิจฉัยให้มาตรา 1448 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์นั้นเป็นอันชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตราดังกล่าวระบุให้การสมรสหมายถึงเฉพาะแต่การสมรสระหว่างหญิงและชายเท่านั้น คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเช่นนี้จึงทำให้บรรทัดฐานรูปแบบการสมรสจำกัดอยู่ภายใต้กรอบความหมายของมาตรา 1448 เท่านั้น บทความนี้มุ่งศึกษาหลักการและเหตุผลที่ทำให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเช่นนั้น โดยศึกษาผ่านการนำทฤษฎีจากสำนักกฎหมายต่าง ๆ ได้มาวิเคราะห์เพื่อหาข้อสรุปว่าหลักการดังกล่าวนั้นมีผลต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยในลักษณะดังกล่าวหรือไม่อย่างไร โดยทฤษฎีที่เลือกนำมาศึกษาวิเคราะห์นั้น ได้แก่ทฤษฎีกฎหมายธรรมชาติผ่านหลักการคุณค่าพื้นฐานของมนุษย์ (จอห์น ฟินนิส) และทฤษฎีกฎหมายบ้านเมืองผ่านหลักอรรถประโยชน์นิยม (เจเรมี เบนแธม) และหลักบริสุทธิ์ของกฎหมาย (ฮันส์ เคลเซ่น)
เอกสารอ้างอิง
The Constitution of Kingdom of Thailand 2017, Section 5.
Suri Ratnapala, Jurisprudence (Cambridge University Press, 2009) 122,125-6; วรเจตน์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ข้อความคิดนิติปรัชญา (พิมพ์ครั้งที่ 2, อ่านกฎหมาย 2561) 336.
Ratnapala, (n 3) 123.
John Finnis, Natural Law and Natural right (Paul Craig ed, 2nd edn, Oxford University Press, 2011).
Ibid 97.
John Finnis, Law, Morality, and ‘Sexual Orientation’ (The Collected Essays of John Finnis: Volume III: Human Rights and Common Good, Oxford University Press, 2011) 338.
Pablo Antonio Lago, ‘Same – sex marriage: a defense based on foundations of natural law’ (2018) 14 Revista Direito GV 1050 < https://www.researchgate.net/publication/330891375_Same-sex_marriage_a_defense_based_on_foundations_of_natural_law> accessed 15 March 2023. See also John Finnis, Law, Morality, and ‘Sexual Orientation’ (n7) 340.
John Finnis, Marriage: A Basic and Exigent Good (The Collected Essays of John Finnis: Volume III: Human Rights and Common Good, Oxford University Press, 2011) 395.
(2021) TH Const Ct 20/2564, 8.
TH Const Ct 20/2564 (Udom S.) (separate opinion), 3 – 4.
TH Const Ct (n 10), 8; (Virulh S.) (separate opinion), 3; (Noppadon T.) (separate opinion), 2; (Taweekiet M.) (separate opinion), 5; (Chiraniti H.) (separate opinion), 2.
Ratnapala, (n 3) 32.
Jeremy Bentham, Introduction to the Principles of Morals and Legislation 234 cited in วรเจตน์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ข้อความคิดนิติปรัชญา (n 3) 376.
H.L.A. Hart, ‘Utilitarianism and Natural Right’ Essays in Jurisprudence and Philosophy, (2nd edn, Oxford University Press, 1985) 181-2.
Jeremy Bentham, The theory of legislation (Oceana Publications, 1975) 1.
Ibid.
Jeremy Bentham, Introduction to the Principles of Morals and Legislation (J.H. Burns and H.L.A. Hart ed, Methuen & Co. 1982) 40.
Ibid 14.
Jeremy Bentham, The theory of legislation (n 17) 1.
Ibid.
TH Const Ct (n 10),10; (Taweekiet M.) (separate opinion), 6.
Jeremy Bentham ‘Offences Against One’s Self: Paederasty Part 1’ Journal of Homosexuality (The Haworth Press,1978) 389-390.
Ibid.
TH Const Ct (n 10) 10.
Ibid.
TH Const Ct (n 10) 10; (Taweekiet M.) (separate opinion), 5-6.
TH Const Ct (n 10) 10; (Taweekiet M.) (separate opinion), 6.
Hart, (n 16) 202.
John Rawls, Theory of justice (5th edn, Harvard University Press,1973) 26.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์ (n 3) 466. ; Hans Kelsen, Introduction to the Problems of Legal Theory (Bonnie Litchewski Paulson & Stanley L. Paulson tr, 1st edn, Clarendon Press 1992) §4, xxxii.
Hans Kelsen, (n 32) § 28.
ibid §§ 28,31(a).
ibid §§ 4,28.
ibid §31(a)
ibid §31(a).
TH Const Ct (n 10), 9 – 11.
The guardian and the constitution: Hans Kelsen and Carl Schmitt on the limits of constitutional law (lars vinx tr, Cambridge University Press, 2015) 13.
Barry Friedman, ‘The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Four: Law’s Politics.’ (2000) University of Pennsylvania Law Review, 971, 984 <https://doi.org/10.2307/3312839> accessed 24 May 2023.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 ภัทรนิษฐ์ วรรณโพธิ์กลาง, รัชชา วีระเจริญ, นิรชา สุขอนันต์ชัย, ชวิศา เดชแสง, ลักษิกา ศรีนิติวรวงศ์, ณยฎา แสงเดือน
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่เสนอเพื่อพิจารณาการตีพิมพ์ต้องไม่มีลักษณะคัดลอกผลงานวิชาการและต้องไม่มีเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์
