การห้ามผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นสื่อ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560

ผู้แต่ง

  • ตรีชฎา บุญจันทร์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

คำสำคัญ:

สื่อ, หุ้นสื่อ, ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง, รัฐธรรมนูญ, ประเทศไทย

บทคัดย่อ

เพื่อป้องกันการแทรกแซงเสรีภาพสื่อจากนักการเมืองและไม่ให้นักการเมืองใช้สื่อในมือเป็นคุณกับตัวเองและเป็นโทษกับฝ่ายตรงข้าม ภายหลังการรัฐประหารในปี 2549 ได้มีการกำหนดห้ามไม่ให้นักการเมืองถือหุ้นสื่อขณะดำรงตำแหน่งในรัฐธรรมนูญ (รธน.) ปี 2550 แต่ไม่มีการกำหนดผลกรณีฝ่าฝืน ภายหลังการรัฐประหารปี 2557 ได้มีการกำหนดห้ามไม่ให้ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง สส./สว. ถือหุ้นสื่อไว้ใน รธน. 2560 จากเดิมที่ห้ามไม่ให้ถือหุ้นสื่อขณะดำรงตำแหน่งเท่านั้นและมีการกำหนดผลกรณีฝ่าฝืนคือ ทำให้สิ้นสุดสมาชิกภาพ สส./สว. หรือต้องพ้นจากตำแหน่งทางการเมืองไป บทความนี้ได้รวบรวมสรุปแนวทางการวินิจฉัยของศาลฎีกาและศาลรัฐธรรมนูญกรณีนักการเมืองถือหุ้นสื่อ รวบรวมว่าต่างประเทศมีการกำหนดถึงการถือหุ้นสื่อของผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งเช่นไร และวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายห้ามไม่ให้นักการเมืองถือหุ้นสื่อของประเทศไทยว่ามีความเหมาะสมหรือไม่เพียงใดด้วยการใช้รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 77 ประกอบการพิจารณา ผู้เขียนเห็นว่าการห้ามมิให้นักการเมืองถือหุ้นสื่อไม่สอดคล้องกับมาตรา 77 เนื่องจากไม่สามารถใช้บังคับได้จริง นักการเมืองสามารถแทรกแซงสื่อได้หลายวิธีโดยไม่ต้องถือหุ้น กฎหมายเข้าใจได้ยากเห็นได้จากแนวทางการวินิจฉัยของศาลฎีกาและศาลรัฐธรรมนูญไม่สอดคล้องกัน แนววินิจฉัยของศาลฎีกายึดรูปแบบมากกว่าเนื้อหาข้อเท็จจริงโดยไม่สนใจเจตนารมณ์ของกฎหมาย สะท้อนถึงภาวะนิติศาสตร์นิยมล้นเกิน (hyper-legalism) และไม่สอดคล้องกับสภาพการณ์ในปัจจุบันที่อยู่ในยุคสื่อโซเชียลมีเดียที่ผู้คนเข้าถึงได้ตลอดเวลาและทุกคนเป็นสื่อได้โดยไม่ต้องมีค่าใช้จ่าย

เอกสารอ้างอิง

‘เปิดที่มาข้อกฎหมาย ห้ามนักการเมืองถือหุ้นสื่อ เกิดขึ้นเพราะอะไร?’ (ประชาชาติธุรกิจ, 13 พฤษภาคม 2566) <https://www.prachachat.net/politics/news-1289615> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

อรรถสิทธิ์ พานแก้ว และสติธร ธนานิธิโชติ, ‘ถือหุ้นสื่อ’ (สถาบันพระปกเกล้า) <http://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=ถือหุ้นสื่อ> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

อรรถสิทธิ์ พานแก้ว และสติธร ธนานิธิโชติ (เชิงอรรถ 2).

Commission Staff Working Document, ‘Media pluralism in the Member States of the European Union’ (2007) European Commission, Working paper SEC (2007) 32 <https://ec.europa.eu/information_society/media_taskforce/doc/pluralism/media_pluralism_swp_en.pdf> accessed 17 December 2023.

‘นักการเมืองถือหุ้นสื่อผิดไหม? ในประเทศอื่นอาจจะไม่’ (โพสต์ทูเดย์, 25 เมษายน 2562) <https://www.posttoday.com/international-news/587260> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

‘นักการเมืองถือหุ้นสื่อผิดไหม? ในประเทศอื่นอาจจะไม่’ (เชิงอรรถ 5).

'นักการเมืองถือหุ้นสื่อผิดไหม? ในประเทศอื่นอาจจะไม่’ (เชิงอรรถ 5).

ณัชปกร นามเมือง, ‘แนวคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญคดีหุ้นสื่อ ถือหุ้นจริง + ทำสื่อจริง = มีความผิด’ (ไทยรัฐออนไลน์, 8 มิถุนายน 2566) <https://plus.thairath.co.th/topic/politics&society/103290> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

มาตรา 52 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 61 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 51 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

มาตรา 60 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

อธิคม อินทุภูติ, ‘คดีเลือกตั้ง’ (เอกสารประกอบการบรรยายเนติบัณฑิต ภาคปกติ ชุดที่ 7, 2563) <https://www.thethaibar.or.th/thaibarweb/files/Data_web/dowloads_doc/term1/athikom/atk7.pdf> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

อธิคม อินทุภูติ (เชิงอรรถ 13).

หมายเลขคดีแดง (ศาลฎีกา) ลต สสข 24/2566 และหมายเลขคดีดำ (ศาลชั้นต้น) ลต 9/2566 (ศาลยุติธรรมจังหวัดนครนายก) [2566] <http://www.supremecourt.or.th/คำพิพากษาคดีเลือกตั้ง-ปี-2566/14/download> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566

เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง, ‘หุ้นสื่อ (อีกแล้วหรือ)’ (The101.world, 11 พฤษภาคม 2566) <https://www.the101.world/media-share-law/> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

ณพลเดช มณีลังกา และคณะ, ‘การจำกัดเสรีภาพสื่อระหว่างการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินโควิด-19 ของประเทศไทย: เพื่อความมั่นคงของชาติหรือปิดปากประชาชน’ (2565) 2(3) วารสารนิติปริทัศน์ 19–42 <https://so06.tci-thaijo.org/index.php/NitiPariJ/article/view/259323> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566

สฤณี อาชวานันทกุล, ‘อันตรายของภาวะ “นิติศาสตร์นิยมล้นเกิน” (อีกที): กรณี “หุ้นสื่อ” ของผู้สมัคร ส.ส.’ (ไทยพลับบลิก้า, 14 พฤษภาคม 2562) <https://thaipublica.org/2019/05/hyper-legalism-and-media-shares/> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

พรรษาสิริ กุหลาบ, ‘ฤาสื่อมวลชนที่เป็นกลางไม่มีอยู่จริง?’ (รู้ลึกกับจุฬาฯ, 12 พฤศจิกายน 2561) <https://www.chula.ac.th/cuinside/14363/> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

สฤณี อาชวานันทกุล (เชิงอรรถ 18).

ประชาชน 2.0, ‘ปัญหาเรื้อรังของภาวะ “นิติศาสตร์นิยมล้นเกิน” + “อำนาจนิยมล้น”’ (กรุงเทพธุรกิจ, 30 เมษายน 2562)<https://www.bangkokbiznews.com/blogs/columnist/122052> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

สุดารัตน์ พรมสีใหม่, ‘และนี่คือเสียงของชาวเน็ต :เมื่อโซเชียลมีเดียคือ game changer การเมืองไทย?’ (The 101.World, 2 ตุลาคม 2566) <https://www.the101.world/social-media-game-changer/> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

‘เลือกตั้ง 62: ‘โซเชียลมีเดีย’ จะเป็นสมรภูมิรบสำคัญเป็นครั้งแรก’ (iLaw, 19 พฤศจิกายน 2561) <https://ilaw.or.th/node/5024> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

‘เลือกตั้ง 62: ‘โซเชียลมีเดีย’ จะเป็นสมรภูมิรบสำคัญเป็นครั้งแรก’ (เชิงอรรถ 23).

‘เลือกตั้ง 62: ‘โซเชียลมีเดีย’ จะเป็นสมรภูมิรบสำคัญเป็นครั้งแรก’ (เชิงอรรถ 23).

ปุรวิชญ์ วัฒนสุข, อาจารย์ประจำสาขาการเมืองการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ‘การเมืองหลังเลือกตั้ง 66 การเปลี่ยนแปลงกับพลังสื่อโซเชียล’ (มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 7 มิถุนายน 2566) <https://tu.ac.th/thammasat-070666-politics-after-the-election> สืบค้นเมื่อ 17 ธันวาคม 2566.

เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง (เชิงอรรถ 16).

เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง (เชิงอรรถ 16).

มาตรา 14 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) พุทธศักราช 2560

มาตรา 326 พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา พุทธศักราช 2499 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 11) พุทธศักราช 2535.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2024-05-07

รูปแบบการอ้างอิง

บุญจันทร์ ต. (2024). การห้ามผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นสื่อ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560. วารสารนิติปริทัศน์, 4(2), 28–44. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/NitiPariJ/article/view/271238

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ