การบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการฮั้วอย่างร้ายแรงในญี่ปุ่น
คำสำคัญ:
กฎหมายการแข่งขันทางการค้าญี่ปุ่น, การฮั้วอย่างร้ายแรง, โทษทางอาญาบทคัดย่อ
การวิจัยนี้ศึกษาเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาและกรอบการบังคับใช้กฎหมายการแข่งขันทางการค้าของประเทศญี่ปุ่น โดยมุ่งเน้นที่วิวัฒนาการของหลักกฎหมายการแข่งขันและการจัดการกับการฮั้วอย่างร้ายแรง (Hardcore Cartel) เริ่มตั้งแต่ช่วงหลังการฟื้นฟูเมจิจนถึงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง มีการสำรวจการเปลี่ยนแปลงของภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจของญี่ปุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงจากอุตสาหกรรมที่ควบคุมโดยรัฐบาลไปสู่สภาพแวดล้อมทางการตลาดที่มีการแข่งขันซึ่งได้รับแรงกระตุ้นจากการตรากฎหมายต่อต้านการผูกขาดชื่อว่า Antimonopoly Act (AMA) ในปี ค.ศ. 1974 โดยได้รับอิทธิพลจากกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกา กฎหมายฉบับนี้ได้กำหนดการควบคุมที่เข้มงวดเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ ห้ามมิให้มีการแบ่งแยกอำนาจทางเศรษฐกิจอย่างไม่สมเหตุสมผล และจัดตั้งคณะกรรมการการแข่งขันทางการค้าของญี่ปุ่นเป็นหน่วยงานบังคับใช้หลัก
การวิจัยฉบับนี้ได้มีการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับการบังคับใช้กับการฮั้วอย่างร้ายแรงภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของญี่ปุ่น โดยเน้นที่ซึ่งเป็นความผิดทางอาญาและขั้นตอนการดำเนินการและพิจารณาคดีโดยเฉพาะ การศึกษานี้เจาะลึกการดำเนินคดีของการกระทำความผิดในการฮั้วอย่างร้ายแรง และรูปแบบการบังคับใช้กฎหมายในทางอาญา นอกจากนี้ ยังตรวจสอบผลกระทบของการลงโทษทางอาญา โดยเน้นความเสื่อมเสียที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ร่วมกระทำการต่อต้านการแข่งขันทางการค้า นอกจากนี้ การศึกษายังสำรวจขอบเขตกว้างของการลงโทษทางอาญาในการจัดการกับความพยายามในการร่วมกันกระทำความผิด
จากการศึกษานี้ ได้เน้นย้ำการบังคับใช้ของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของประเทศญี่ปุ่นในการส่งเสริมภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันทางการค้า ขณะเดียวกันก็ต่อสู้กับพฤติกรรมที่ต่อต้านการแข่งขันทางการค้าผ่านมาตรการบังคับใช้ที่เข้มงวด
เอกสารอ้างอิง
Mitsuo Matsushita, Introduction to Japanese Antimonopoly Law (Yuhikaku Publishing Co., Ltd. 1990) 1.
Ibid 2.
Ibid 3.
Hideto Ishida and Etsuko Hara, ‘Japan: Cartels’ (Global Competition Review, 20 February 2015) <https://globalcompetitionreview.com/review/the-asia-pacific-antitrust-review/the-asia-pacific-antitrust-review-2015/article/japan-cartels> accessed 18 April 2024.
Mitsuo Matsushita (n 1) 1.
Masako Wakui and Jonathan Galloway, ‘The Japanese Cartel Fining System: The 2019 Amendments and Its Real Issue’ (SSRN, 27 September 2020) <https://ssrn.com/abstract=3672871> accessed 20 April 2024.
Masako Wakui and Jonathan Galloway, ′The Japanese Cartel Fining System: The 2019 Amendments and Its Real Issue′ (2020) Asian Competition Law Review 8.
Hideto Ishida and Etsuko Hara, ‘Japan: Cartels’ (Global Competition Review, 20 February 2015) <https://globalcompetitionreview.com/review/the-asia-pacific-antitrust-review/the-asia-pacific-antitrust-review-2015/article/japan-cartels> accessed 18 April 2024.
Masako Wakui and Jonathan Galloway, ‘The Japanese Cartel Fining System: The 2019 Amendments and Its Real Issue’ (SSRN, 27 September 2020) <https://ssrn.com/abstract=3672871> accessed 11 March 2024.
The Antimonopoly Act, ‘Article 28 (1947)’ (The Japan Fair Trade Commission) <https://www.jftc.go.jp/en/legislation_gls/amended_ama09/index.html> accessed 5 March 2024.
Mitsuo Matsushita (n 1) 79.
Ibid 79-81.
Ibid 81.
Mitsuo M. and Eriko W., ‘Japan’ in Maher M. Dabbah and Barry E. Haw. (eds.) Anti-Cartel Enforcement Worldwide: Antitrust and Competition Law (Cambridge University Press 2019) 681.
Takayuki Suzuki, ‘The Function of Criminal Punishment under the Antimonopoly Act of Japan’ (2011) 2(1) New Journal of European Criminal Law 45-58.
Repeta, L. ‘The Limits of Administrative Authority in Japan: The Oil Cartel Criminal Cases and the Reaction of MITI and the FTC’ (1982) 15 Law Japan 24.
Takayuki Suzuki (n 15) 54.
Yoji Maeda, ‘The Tokyo District Court fines three galvanized steel sheet companies and six former sales executives guilty of violating Japan’s Antimonopoly Act for participating in a price-fixing cartel (Nisshin / NSS / JFE)’ (Concurrences, 15 September 2009) <https://www.concurrences.com/en/bulletin/news-issues/september-2009/The-Tokyo-District-Court-fines> accessed 15 April 2024.
Takayuki Suzuki (n 15) 45-58.
Ibid 43-44.
Ibid 45-46.
Ibid 45-58.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 ธรรม์ธวัช หลิมจานนท์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่เสนอเพื่อพิจารณาการตีพิมพ์ต้องไม่มีลักษณะคัดลอกผลงานวิชาการและต้องไม่มีเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์