การศึกษาเเละการวิเคราะห์เชิงนิติปรัชญาจากการกระทำของเเฮ็กเกอร์หมวกเทา

ผู้แต่ง

  • จารุชา หมายสวัสดิ์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • จารุพร กัลยาวัฒนเจริญ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • ศุภกร วีระเพ็ชร์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • สุวิจักขณ์ กิระวิทยา คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • พสิษฐ์ นริสร์กุล คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

คำสำคัญ:

แฮ็กเกอร์หมวกเทา, อาชญากรรมไซเบอร์, นิติปรัชญา

บทคัดย่อ

ในยุคโลกาภิวัตน์ที่เทคโนโลยีสารสนเทศมีการพัฒนาอย่างก้าวกระโดด ทำให้อาชญากรรมไซเบอร์เป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่ต้องเฝ้าระวัง แต่อย่างไรก็ดี อาชญากรทางไซเบอร์เหล่านี้ก็อาจจะไม่ได้เจตนาที่มุ่งร้ายเสมอไป แม้จะมีความเสียหายเกิดขึ้น อาชญากรเหล่านี้เป็นกลุ่มแฮ็กเกอร์หมวกเทา หรือที่เรียกกันในนามว่า Gray Hat Hacker อันจัดว่าเป็นกลุ่มอาชญากรที่ไม่มีความชัดเจนทางศีลธรรม เช่น กลุ่มนักเคลื่อนไหวที่ใช้เทคโนโลยีในการแฮ็กข้อมูล (Hacktivist) และผู้ให้เบาะแส (Whistleblower)

แฮ็กเกอร์หมวกเทานั้นมักจะมีเป้าหมายเป็นหน่วยงานหรือองค์กรต่าง ๆ ที่มองว่าไม่ถูกต้อง/ไม่สอดคล้องกับแนวคิดของพวกตน ไม่ว่าจะในประเด็นความเห็นทางการเมืองหรือการดำเนินการบางอย่าง จึงได้มีการก่ออาชญากรรมไซเบอร์เพื่อเป็นการต่อต้าน

ในบทความนี้ทำการศึกษาและวิเคราะห์หลักการทางนิติปรัชญาต่าง ๆ เช่น การอภิปรายของฮาร์ท และฟูลเลอร์ ความคิดเห็นของดวอร์กิ้น เพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมจากการกระทำของแฮ็กเกอร์หมวกเทา

เอกสารอ้างอิง

Kanlaya Wonggate, 'DDoS คืออะไร? ทำไมเว็บไซต์ชื่อดังถึงล่ม?' (Nipa Cloud, 17 ธันวาคม 2564) <https://nipa.cloud/th/blog/what-ddos-is> สืบค้นเมื่อ 29 พฤษภาคม 2566.

จักรกฤษณ์ สิริริน, 'Activist + Hacker = Hacktivist' (MatichonWeekly, 14 ตุลาคม 2565) <https://www.matichonweekly.com/column/article_613116> สืบค้นเมื่อ 29 พฤษภาคม 2566.

K. Bott, 'Hacktivist เขาคือใครในสงครามไซเบอร์?' (GQ Thailand, 24 เมษายน 2560) <https://www.gqthailand.com/culture/article/who-is-hacktivist> สืบค้นเมื่อ 29 พฤษภาคม 2566.

'สัมพันธ์ลับสุดหมิ่นเหม่? แบบ Ashley Madison' (Forbes Thailand, 16 เมษายน 2558) <https://forbesthailand.com/forbes-life/ashley-madison> สืบค้นเมื่อ 29 พฤษภาคม 2566.

มาร์ค Blognone, 'เมื่อเว็บไซต์ “หาชู้” โดนแฮ็ก!!' (Thairath, 27 สิงหาคม 2558) <https://www.thairath.co.th/news/tech/521084> สืบค้นเมื่อ 29 พฤษภาคม 2566.

'Isolated, therefore I am' (The 101.World, 28 มิถุนายน 2560) <https://www.the101.world/isolated-therefore-i-am/?fbclid=IwAR2ncqDIjIxsw9OVsTmxt9zw-dFop0iVWOsxesENnjZrGZfSdGDp-D0KUNM> สืบค้นเมื่อ 29 พฤษภาคม 2566.

Kaila Morin, ‘Bridging the conceptual gap between law and morality: a critical response to H.L.A. Hart’s the concept of law’ (2011) 1 UCL Journal of Law and Jurisprudence 120, 125.

William C. Starr, ‘Law and Morality in H.L.A. Hart's Legal Philosophy’ (1984) 67 Marquette Law Review 673, 677.

Michael Payne, ‘The Basis of Law in Hart's "The Concept of Law"’ (1978) 9 The Southwestern Journal of Philosophy 11, 12-13.

Lon Fuller, The Morality of Law, rev. ed. (Yale University Press, 1969) 106.

Ibid 39.

Ibid 40.

Fuller, supra note 63 pp.483-84, 465-66; Fuller, supra note 44, p.659.

Scott J. Shapiro, ‘The "Hart-Dworkin" Debate: A short guide for the perplexed,’ (5 March 2007) 9.

‘ผลกระทบเมื่อข้อมูลโดนแฮ็ก แนะนำวิธีการรับมืออย่างมืออาชีพ’ (PDPACore, 29 พฤศจิกายน 2564) <https://pdpacore.com/th/blogs/the-consequences-of-data-breach-and-how-to-handle> สืบค้นเมื่อ 29 พฤษภาคม 2566.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2024-05-07

รูปแบบการอ้างอิง

หมายสวัสดิ์ จ., กัลยาวัฒนเจริญ จ., วีระเพ็ชร์ ศ., กิระวิทยา ส., & นริสร์กุล พ. (2024). การศึกษาเเละการวิเคราะห์เชิงนิติปรัชญาจากการกระทำของเเฮ็กเกอร์หมวกเทา. วารสารนิติปริทัศน์, 4(2), 1–9. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/NitiPariJ/article/view/272658

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ