วิเคราะห์แนวคิดและทฤษฎีเชิงนิติปรัชญาของเจเรมี เบนแธม และฮันส์ เคลเซ่น ผ่านกรณีศึกษา เรื่อง “โหวตโทษประหาร”

ณัฐภา จิรฐาวงศ์; ทิพย์สุดา บุญทิพย์; ธนพร แก้วเชียงทอง; ธิดารัตน์ สินธุจริวัตร; พิชญุตม์ รฐาเศรษฐสิริ; สุรวิช อคินธนโชติ

ผู้แต่ง

ณัฐภา จิรฐาวงศ์ นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ภาคบัณฑิต) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ทิพย์สุดา บุญทิพย์ นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ภาคบัณฑิต) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ธนพร แก้วเชียงทอง นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ภาคบัณฑิต) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ธิดารัตน์ สินธุจริวัตร นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ภาคบัณฑิต) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
พิชญุตม์ รฐาเศรษฐสิริ นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ภาคบัณฑิต) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
สุรวิช อคินธนโชติ นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ภาคบัณฑิต) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

คำสำคัญ:

นิติปรัชญา, กฎหมายบ้านเมือง, แนวคิดอรรถประโยชน์, ทฤษฎีบริสุทธิ์แห่งกฎหมาย, ความยุติธรรม

บทคัดย่อ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาและวิเคราะห์แนวคิดและทฤษฎีเชิงนิติปรัชญาผ่านกรณีศึกษาเรื่อง โหวตโทษประหาร (The Killing Vote) ซึ่งเป็นซีรีส์เกาหลีใต้ โดยเป็นการตั้งคำถามว่าจะเป็นอย่างไร ถ้าคะแนนเสียงของคนในประเทศจะสามารถนำมาใช้ตัดสินชะตาชีวิตของอาชญากรได้ เนื้อหาหลักของกรณีศึกษา ได้ปรากฏความขัดแย้งกันทางความคิดของตัวละครเกี่ยวกับกฎหมายและความชอบธรรมของกฎหมาย ว่าการลงโทษประหารชีวิตอาชญากรโดยอ้างอิงจากเสียงของประชาชนในลักษณะเช่นนี้เป็นสิ่งที่เหมาะสมหรือชอบธรรมทางกฎหมายหรือไม่ ทางผู้เขียนจึงนำประเด็นในเรื่องดังกล่าวมาวิเคราะห์และเปรียบเทียบระหว่างแนวคิดอรรถประโยชน์นิยมของเจเรมี เบนแธม (Jeremy Bentham) และทฤษฎีบริสุทธิ์แห่งกฎหมายของฮันส์ เคลเซ่น (Hans Kelsen)

เอกสารอ้างอิง

จรัญ โฆษณานันท์, นิติปรัชญา (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง 2566).

ฉัตรระวี สุวรรณวงศ์ และคณะ, ‘วิเคราะห์กรณีของนักสำรวจสเปลันเซียนผ่านแนวคิดเชิงนิติปรัชญาของโรนัลด์ ดวอร์คิน และ ฮันส์ เคลเซ่น’ (2566) 1 วารสารนิติปริทัศน์ 15.

โธมัส ฮ็อบส์, ประวัติปรัชญาการเมือง เล่มที่ 2 (สมบัติ จันทรวงศ์ ผู้แปล, โครงการจัดพิมพ์คบไฟ 2551).

รองพง เจริญพันธุ์, นิติปรัชญา (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2520).

วรเจตน์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา (สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย 2565).

ศศิภา พฤกษฎาจันทร์, ‘สำนักกฎหมายบ้านเมืองสมัยใหม่: ข้อความคิดว่าด้วยกฎหมายในทรรศนะของ Hans Kelsen และ H.L.A. Hart และข้อวิจารณ์’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2560).

ส.ศิวรักษ์, นักปรัชญาการเมืองฝรั่ง (สำนักพิมพ์ศึกษิตสยาม 2546).

สมยศ เชื้อไทย, นิติปรัชญาเบื้องต้น (สำนักพิมพ์วิญญูชน 2565).

สุรินทร์ ถั่วทอง, ‘นิติปรัชญา’ (ม.ป.ป.) 17 วารสารนิติศาสตร์ 42.

สุรินทร์ ถั่วทอง, ‘ฮันส์ เคลเซ่น และทฤษฎีบริสุทธิ์แห่งกฎหมาย’ (2522) 2(14) วารสารอัยการ 73.

สุรินทร์ สกฤษฎ์พงศ์, ฮันส์ เคลเซ่นและทฤษฎีบริสุทธิ์แห่งกฎหมาย, (สำนักพิมพ์วิญญูชน 2562).

Alec Stone, The Birth of Judicial Politics in France: The Constitutional Council in Comparative Perspective (Oxford University Press 1992).

H.L.A. Hart, ‘Kelsen Visited’ (1963) 10 UCLA Law Review 109.

Hans Kelsen, ‘The Pure Theory of Law and Analytical Jurisprudence’ (1941) 55 The Harvard Law Review 44.

Hans Kelsen, General Theory of Law and State (New York Russell & Russell 1973).

Hans Kelsen, Introduction to the Problems of Legal Theory (Bonnie Litschewski Paulson and Stanley L. Paulson trs, Clarendon Press 1992).

Hans Kelsen, Pure Theory of Law (Max Knight tr, 5th edn, Law Book Exchange 2008).

Hans Kelsen, What is Justice? Justice, Law and Politics in the Mirror of Science (University of California Press 1957).

Jeremy Bentham, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, eds. J.H. Burns & H.L.A. Hart, (Athlone Press, London 1970).

Jeremy Bentham, The Theory of Legislation (C.K. Ogden ed, London 1931).

Lars Vinx, ‘Introduction’ in Lars Vinx (ed and tr) The Guardian of the Constitution: Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional (Cambridge University Press 2015).

Lord Lloyd of Hampstead, Introduction to Jurisprudence (London: Stevens & Sons 1979).

Mariano Croce and Andrea Salvatore, The Legal Theory of Carl Schmitt (Routledge 2013).

Walter Ott, Der Rechtspositivismus: Kritische Würdigung auf der Grundlage eines juristischen Pragmatismus (2 Überarbeitete und erweiterte Aufl, Berlin: Duncker und Humblot 1992).