การวิเคราะห์แนวคิดความเป็นมนุษย์ของ โทมัส อไควนัส ผ่านภาพยนตร์เรื่อง The Substance

ผู้แต่ง

  • ปาณัสม์ นิราช นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ปริญญาตรี) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • ศุภรดา บุรมย์ศรี นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ปริญญาตรี) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • ภครินทร์ ธเนศรักษา นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ปริญญาตรี) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • กนกพรรณ หอมจะบก นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ปริญญาตรี) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • วรรณพร ชิตนาภรณ์ นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ปริญญาตรี) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • ไรวินท์วรดา เกียรติชนกกุล นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต (ปริญญาตรี) คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

คำสำคัญ:

ความเป็นมนุษย์, เหตุผล, กฎหมายธรรมชาติ

บทคัดย่อ

โทมัส อไควนัส นักปรัชญาในสำนักกฎหมายธรรมชาติ พูดถึงการเป็นมนุษย์ไว้ว่าเป็น “สิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผล” เมื่อถูกสร้างจากพระเจ้าแล้วการมีเหตุผลจึงเป็นลักษณะที่บ่งบอกว่าเป็นสิ่งมีชีวิต ในขณะที่เมื่อพิจารณาด้วยมุมมองนี้ต่อภาพยนตร์เรื่อง The Substance ที่หนึ่งในตัวละครเอก ได้แก่ ซู มีความซับซ้อนในเรื่องของความเป็นมนุษย์ เนื่องจากตัวละครนี้ไม่ได้เกิดด้วยวิธีการอย่างมนุษย์ปกติ แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ใช่การโคลนนิ่ง อีกทั้งยังไม่ได้มีชีวิตอยู่ในเวลาช่วงเวลาเดียวกันกับตัวละครเอกอีกคนอย่างเอลิซาเบธ แต่ต่อมาตัวภาพยนตร์ก็แสดงให้เห็นว่าซูไม่ใช่เพียงเครื่องมือของมนุษย์อีกต่อไป จึงสามารถต่อยอดไปสู่ประเด็นที่น่าสนใจในทางนิติปรัชญา

นอกจากนี้ การกระทำต่าง ๆ ของซูยังแสดงให้เห็นอีกว่าซูเองก็มี “เหตุผล” “เจตจำนงเสรี” และความมี “มโนธรรม” ซึ่งเป็นสิ่งที่ช่วยบ่งบอกแก่นแท้ของความเป็นมนุษย์ ซึ่งตรงกับที่โทมัส อไควนัส กล่าว

ขณะเดียวกันในแง่มุมของกฎหมาย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 15 ซึ่งเป็นกฎหมายของมนุษย์ ให้ความหมายของบุคคลว่าเริ่มเมื่อคลอดและอยู่รอดเป็นทารก ซึ่งไม่ครอบคลุมต่อการมีอยู่ของซู แสดงให้เห็นว่าขัดกับกฎหมายศักดิ์สิทธิ์ และกฎหมายธรรมชาติซึ่งมีลำดับศักดิ์เหนือกว่าได้

เอกสารอ้างอิง

Alexander Lozano, ‘Thomas Aquinas and Natural Law Theory’ (Catholic Insight, 12 April 2024) <https://catholicinsight.com/2024/04/12/thomas-aquinas-and-natural-law-theory/> accessed 20 May 2025.

Thomas Aquinas, Summa Theologica (n.p.).

วรเจตน์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา (สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย 2564).

Enrico Pattaro, ‘An Overview on Practical Reason in Aquinas’ (2005) 48 Scandinavian Studies in Law 251.

Christopher M. Hauser, ‘St. Thomas Aquinas’s Concept of a Person’ (2022) 64 NTU Philosophical Review 191.

Van Till, S.A.L., and E.M. Bunnik., ‘The End of Personification: The Mereological Fallacy in Science Communication on Brain Organoids’ (2024) 24 The American Journal of Bioethics 51.

Hon. Katherine B. Forrest (Fmr.), ‘The Ethics and Challenges of Legal Personhood for AI’ (2024) 133 The Yale Law Journal Forum 1175.

Gatot Gunarso, Yanny Mokorowu, and Denni Saragih, ‘Artificial Intelligence in a Christian Perspective of Humanity and Personhood’ (2022) 9 International Dialogues on Education: Past and Present 176.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-09-18

รูปแบบการอ้างอิง

นิราช ป., บุรมย์ศรี ศ., ธเนศรักษา ภ., หอมจะบก ก., ชิตนาภรณ์ ว., & เกียรติชนกกุล ไ. (2025). การวิเคราะห์แนวคิดความเป็นมนุษย์ของ โทมัส อไควนัส ผ่านภาพยนตร์เรื่อง The Substance. วารสารนิติปริทัศน์, 5(3), 21–32. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/NitiPariJ/article/view/286932

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ