Development of a Participatory Model for Age-Friendly Community by Multi-Sectoral Collaboration in Health Region 2.

Authors

  • Ratchada Jopa -
  • Tuangthip Chuaphudee -

Keywords:

Age-friendly community, Network participation, Quality of life of older adults, Health Region 2

Abstract

      This study aimed (1) to examine the development process of an age-friendly community model through the participation of network partners in Health Region 2, and (2) to evaluate the outcomes of its implementation in two representative communities of the region: Thung Luang Subdistrict Municipality, Sukhothai Province (semi-rural area), and Wichian Buri Municipality, Phetchabun Province (semi-urban area). Research design was applied under the conceptual framework of Participatory Action Research (PAR) following the guideline of Crane and O’Regan. The process consisted of five key steps—Observe, Reflect, Plan, Act, and Share—and was implemented in three phases: (1) situational and contextual analysis, (2) participatory development of the age-friendly community model, and (3) evaluation and lesson learned of the model. Data were analyze by mixed method.

      The study found that the development of an age-friendly community model through the participation of network partners in Health Region 2 resulted from collaboration among multiple sectors, including local administrative organizations, health service units, religious institutions, private sectors, and community members. A participatory approach was applied throughout all stages based on the World Health Organization’s Age-friendly Cities Framework (WHO, 2007), covering eight domains of age-friendly communities. Thung Luang Subdistrict Municipality emphasized community mechanisms and volunteer participation, while Wichian Buri Municipality focused on integrating health service systems and environmental management. The post-implementation evaluation revealed that the quality of life among older adults in both areas significantly improved (p < .001) across all dimensions: physical health, psychological well-being, social relationships, and environment. In Thung Luang Subdistrict Municipality, the mean quality of life score increased from 93.15 (SD = 10.53) to 119.51 (SD = 6.17), while in Wichian Buri Municipality, it increased from 91.64 (SD = 14.28) to 98.58 (SD = 7.92). These findings indicate that the developed model effectively enhanced the overall well-being and quality of life of older adults in a comprehensive and sustainable manner = 14.28) to 98.58 (SD = 7.92), with notable improvements in physical health and environmental domains.

References

กรมกิจการผู้สูงอายุ. รายงานสถานการณ์ผู้สูงอายุของประเทศไทย พ.ศ. 2566. กรุงเทพฯ: กรมกิจการผู้สูงอายุ; 2566.

ระบบคลังข้อมูลด้านการแพทย์และสุขภาพ. รายงานผลคัดกรองสุขภาพผู้สูงอายุ เขตสุขภาพที่ 2. กรุงเทพฯ: กระทรวงสาธารณสุข; 2567. เข้าถึงได้จาก: https://datacatalog.anamai.moph.go.th/dataset/agingregion2

United Nations Population Fund Thailand. Thailand’s Ageing Population Report 2023. Bangkok: UNFPA; 2023. เข้าถึงได้จาก: https://www.unfpa.org/data/transparency-portal/unfpa-thailand

World Health Organization (WHO). Global age-friendly cities: A guide. Geneva: WHO; 2007. เข้าถึงได้จาก: https://apps.who.int/iris/handle/10665/43755

กระทรวงสาธารณสุข. แผนบูรณาการความร่วมมือ 7 กระทรวง พ.ศ. 2565–2569. กรุงเทพฯ: กระทรวงสาธารณสุข; 2565.

Crane P, O’Regan M. On PAR: Using participatory action research to improve early intervention. Canberra: Department of Families, Housing, Community Services and Indigenous Affairs; 2010.

สำนักผู้สูงอายุ กรมอนามัย. แนวทางการพัฒนาเมืองที่เป็นมิตรกับผู้สูงอายุ. กรุงเทพฯ: กรมอนามัย; 2567.

United Nations. Sustainable Development Goals: 17 Goals to Transform Our World. New York: United Nations; 2015.

Krejcie RV, Morgan DW. Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement. 1970;30(3):607–610.

Eliopoulos C. Gerontological Nursing. 7th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2010.

Grossman G, Lange JW. Theories of aging as basis for assessment. MEDSURG Nursing. 2006;15(2):77–83.

Tavares J, Santinha G, Rocha NP. Age-friendly health care: A systematic review. Healthcare. 2021;9(1):83.

ภาวดี อังศุสิงห์. สภาพแวดล้อมนอกอาคารที่เหมาะสมสำหรับผู้สูงอายุในชุมชนเมืองน่าอยู่กรุงเทพมหานคร. หน้าจั่วว่าด้วยประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมและสถาปัตยกรรมไทย. 2565;19(1):316–353.

พัณณิตา ศรีกุมาร, ไตรรัตน์ จารุทัศน์. แนวทางการพัฒนาสภาพแวดล้อมภายนอกสำหรับผู้สูงอายุ: กรณีศึกษาชุมชนในกรุงเทพมหานคร. วารสารสถาปัตยกรรมศาสตร์ สาระสถาปัตย์. 2567;38(1):55–72.

ศิริรัตน์ ปานอุทัย. การพยาบาลผู้สูงอายุ เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 2. เชียงใหม่: สมาร์ทโคตติ้ง แอนด์ เซอร์วิส; 2561.

Hong A, Kim JY, Canham SL. Age-friendly community interventions for health and social outcomes: A scoping review. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(3):2554.

Zhou JJ, Kang R, Bai X. A meta-analysis on the influence of age-friendly environments on older adults’ physical and mental well-being. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(21):13813.

Downloads

Published

2025-12-31

How to Cite

Jopa, R. . ., & Chuaphudee, T. . . (2025). Development of a Participatory Model for Age-Friendly Community by Multi-Sectoral Collaboration in Health Region 2. Journal of Environmental Education Medical and Health, 10(4), 156–168. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/hej/article/view/290231