Thai society and recessive democratic development

Authors

  • นพคุณ วงษ์วรรณา มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
  • สัณฐาน ชยนนท์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
  • วิจิตรา ศรีสอน มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา

Keywords:

Thai society, Development, Democracy, Recession

Abstract

The decline of democracy in Thailand appears from a country with freedom to a country with semi-freedom due to government including suppression, and blocking opinions that conflict with the government from citizens, academics, and civil society groups and protesters. The objectives of this research are 1) to study conditions affecting the development of democracy in Thailand 2) to study the decline of Thai democracy and 3) to find guidelines for the development of democracy in Thailand. It is qualitative research, by in-depth interview with 17 key informants, consisting of democracy academics and individuals with experience in the democratic development process.

The results of the research found that:

1) Conditions affecting the development of democracy in Thailand are government stability, the strength of democratic institutions, protection of people's rights and freedoms, resolving political conflicts, promoting public participation, improving the legal system, audit and transparency, media and information, development economic and social development and creating understanding and respect for the principles of diversity.

2) In democracy's decline, the role of leaders is political leaders who have strong character traits, no compromise no adjustment. They often create their own positions to form a pole or faction, and expand the scope of their power and has an authoritarian style. In terms of political culture, citizens have characteristics that favor dependency. There is political cooperation between groups with interests. They do not dare to openly criticize the ruling group, and have the characteristics of absolute power, in terms of political institutions, they are characterized by weak institutions, lack of legitimate authority, focusing on using power, lack of ability to carry out work, unbaling to maintain the rule of law and lack of independence; and on the military side, the army plays a high political role, in overthrowing democratic system, and in political intervention, thus the process of democratic development cannot occur.

3) From this research, it is found the CIE MODEL (3 principles) consisting of (1) Construction (2) Instigation, and (3) Endorsement. This model can be used as guidelines for developing democracy in Thailand.

References

ขวัญข้าว คงเดชา. (2563). เลือกตั้ง: การถดถอยของประชาธิปไตย. บทความปริทัศน์. สถาบันพระปกเกล้า. มกราคม-เมษยน.

ชาญชัย จิตรเหล่าอาพร. (2557). ความเป็นสถาบันทางการเมืองของรัฐสภาไทย. วารสารสหวิทยาการวิจัย : ฉบับบัณฑิตศึกษา. ปีที่ 3. ฉบับที่ 1. (ม.ค.-มิ.ย. 2557).

ชุบ กาญจนประกร. (2509). ภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ชาย ณ เชียงใหม่. (2564). การบริหารการพัฒนาชนบทเพื่อเสริมสร้างความเข้มแขง็ของชมชน ุ กรุงเทพมหานคร: คณะกรรมการนโยบายพื้นฐานแห่งชาติ.

ณัฏฐพล บุณยพิพัฒน์. (2562).ระบบการเมือง เศรษฐกิจและสังคมไทย.สืบค้นวันที่ 17 ธันวาคม 2565, จาก http://www.human.bsru.ac.th/e

ธีรยุทธ บุญมี. (2550). ธรรมรัฐแห่งชาติ ยุทธศาสตร์กู้หายนะประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์สายธาร.

บุญวัฒน์ สว่างวงศ์. (2564). ความก้าวหน้าและความถดถอยของประชาธิปไตยในไทย เกาหลีใต และเมียนมา. บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.

ลิขิต ธีรเวคิน. (2545). การเมืองการปกครองของไทย. ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 6, แก้ไขเพิ่มเติม. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ลิขิต ธีรเวคิน. (2559). ประชาธิปไตยไทยในทศวรรษ 21: ทางตันทางออกและแนวทางแก้ไข. กรุงเทพมหานคร : สถาบันพระปกเกล้า.

สุรชัย ศิริไกร. (2548). การพัฒนาการเมืองเปรียบเทียบระหว่าง จีน กับ ไทย : รายงานการวิจัย กรุงเทพมหานคร : แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สมิต สัชฌุกร. (2550). การต้อนรับและการบริการที่เป็นเลิศ. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วัญญูชน.

สุรชาติ บำรุงสุข. (2541). เทคนิคการจัดทำแผนงานเชิงกลยุทธ์ในภาครัฐบาล. ใน รัฐศาสตร์ 50 ปี. พิมพ์ครั้งที่ 1. : คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สถาบันพระปกเกล้า. (2559). ประชาธิปไตยไทยในทศวรรษใหม่. กรุงเทพมหานคร : สถาบันพระปกเกล้า

ศูนย์ประสานงานเยาวชนเพื่อประชาธิปไตย (YPD), แนวทางประชาธิปไตยแบบสังคมนิยม หรือ “สังคม-ประชาธิปไตย”(Social-Democracy) สืบค้นเมื่อวันที่7 ธันวาคม 2565จาก Available: http:// v1. midnightuniv. org/ midnighttext/ 000868.doc

พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์. (2565). การถดถอยของเสรีภาพและประชาธิปไตยของโลกและของไทย2020. สืบค้นวันที่ 10 พฤษจิกายน 2565 จากhttps://www.matichon. co.th/columnists/news_2612403.

นครินทร์ เมฆไตรรัตน์. สถาบันพระปกเกล้า .รัฐประหาร_19_กันยายน_2549. สืบค้นเมื่อวันที่ 12/12/65.สถาบันพระปกเกล้า . www.kpi.ac.th

พุทธชาด ทองเอม. สมัคร_สุนทรเวช. สืบค้นเมื่อวันที่ 12/12/65. สถาบันพระปกเกล้า www.kpi.ac.th.

ตวงรัตน์ เลาหัตถพงษ์ภูริ, สมชาย_วงศ์สวัสดิ์. สถาบันพระปกเกล้า www.kpi.ac.th. สืบค้นเมื่อวันที่ 12/12/65.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฏร. (2550). การพัฒนาการเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตย. กรุงเทพมหานคร: สำนักการพิมพ์สำนักงานสภาผู้แทนราษฎร.

สุเจน และนครินทร์ เมฆไตรรัตน์. สืบค้นเมื่อวันที่ 12/12/65. สถาบันพระปกเกล้า. www.kpi.ac.th.

Diamond, L. J. (2019). Ill winds: Saving Democracy from Russian Rage, Chinese Ambition, and American Complacency. New York: Penguin Press.

Larry Diamond. “Facing up to the democratic recession.” Journal of Democracy 26, no.1 (2015).

Downloads

Published

2025-01-20

Issue

Section

Research Articles