ความฉลาดทางอารมณ์ของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อการปฏิบัติงานของครู สังกัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มเขตกรุงธนเหนือ
คำสำคัญ:
ความฉลาดทางอารมณ์ของผู้บริหารสถานศึกษา, การปฏิบัติงานของครูบทคัดย่อ
การวิจัย เรื่อง ความฉลาดทางอารมณ์ของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อการปฏิบัติงานของครู สังกัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มเขตกรุงธนเหนือ มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาระดับความฉลาดทางอารมณ์ของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มเขตกรุงธนเหนือ 2) ศึกษาระดับการปฏิบัติงานของครู สังกัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มเขตกรุงธนเหนือ และ 3) ศึกษาความฉลาดทางอารมณ์ของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อการปฏิบัติงานของครู สังกัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มเขตกรุงธนเหนือ กลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ สถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มเขตกรุงธนเหนือ จำนวน 70 แห่ง ผู้ให้ข้อมูลประกอบด้วย ผู้บริหารสถานศึกษา หัวหน้าฝ่ายบริหารงานบุคคล และครู รวมทั้งสิ้น 350 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยเป็นแบบสอบถาม มีความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา โดยการหาค่าดัชนีความสอดคล้อง มีค่าระหว่าง 0.80-1.00 ค่าความเชื่อมั่นเท่ากับ 0.987 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลประกอบด้วย ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สัน และการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณแบบขั้นตอน
ผลการวิจัย พบว่า
1) ความฉลาดทางอารมณ์ของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มเขตกรุงธนเหนือ อยู่ในระดับมากทุกด้าน ได้แก่ การสร้างแรงจูงใจให้กับตนเอง การตระหนักรู้ในตนเอง การควบคุมอารมณ์ตนเอง ทักษะทางสังคม และความเห็นอกเห็นใจผู้อื่น ตามลำดับ
2) การปฏิบัติงานของครู สังกัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มเขตกรุงธนเหนือ อยู่ในระดับมากทุกด้าน ได้แก่ การปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้อง การบริหารจัดการชั้นเรียน การพัฒนาตนเองและวิชาชีพครู และการจัดการเรียนการสอน ตามลำดับ
3) ความฉลาดทางอารมณ์ของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อการปฏิบัติงานของครู สังกัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มเขตกรุงธนเหนือ ได้แก่ การสร้างแรงจูงใจให้กับตนเอง มีค่าสหสัมพันธ์พหุคูณของตัวแปรเกณฑ์และตัวแปรพยากรณ์ เท่ากับ .540 ค่าอำนาจการพยากรณ์ร้อยละ 29.2 ค่าความคลาดเคลื่อนที่เกิดขึ้นจากการพยากรณ์เท่ากับ .328 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .01 สามารถสร้างสมการพยากรณ์ในรูปคะแนนดิบและคะแนนมาตรฐาน ได้ดังนี้
= 2.490 + 0.257X3
= .540Z3
เอกสารอ้างอิง
การศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2552). คู่มือการปฏิบัติงานข้าราชการครู. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.
ณัฐณิชา ติยะศาศวัต. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างความฉลาดทางอารมณ์กับภาวะผู้นำการเปลี่ยนแปลงของผู้บริหารสถานศึกษาสังกัด สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา. วารสารรัชต์ภาคย์, 14(36): 197.
ถนอมศักดิ์ จิรายุสสวัสดิ์. (2556). EQ ดี ทำอะไรก็สำเร็จ. กรุงเทพมหานคร: พิมพ์ดีการพิมพ์.
เทอดศักดิ์ เดชคง. (2544). จากความฉลาดทางอารมณ์สู่สติและปัญญา. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพมหานคร: มติชน.
นครินทร์ วนกิจไพบูลย์. (2562). ความฉลาดทางอารมณ์ ทักษะสำคัญของผู้นำในศตวรรษที่ 21. สืบค้นเมื่อพฤศจิกายน 7, 2564, จาก https://www.youtube.com/watch?v=HCZLeRm48sE.
บุญนิกร คำกองแก้ว, อนงค์ สระบัว. (2562). ความฉลาดทางอารมณ์ที่ส่งผลต่อการปฏิบัติงานตามเกณฑ์มาตรฐานการปฏิบัติงานของผู้บริหารสถานศึกษาสังกัดสานักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 9 จังหวัดนครปฐม. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 2: 48-51.
ราชกิจนุเบกษา. (2562). ข้อบังคับครุสภาว่าด้วยมาตรฐานวิชาชีพ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562. สืบค้นเมื่อ กันยายน 16, 2564, จาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ PDF/2562/E/068/T_0018.PDF.
วิเชียร เกตุสิงห์. (2552). การศึกษาองค์ความรู้เกี่ยวกับคุณลักษณะของคนไทยที่พึงประสงค์ : ความฉลาดทางอารมณ์. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
สาคร วัฒราช. (2554). สภาพการปฏิบัติงานตามเกณฑ์มาตรฐานวิชาชีพครูของข้าราชการครูที่มีวิทยฐานะ ชำนาญการพิเศษ สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา อุบลราชธานีเขต 3. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา, มหาวิทยาลัยราชภัฎอุบลราชธานี.
อนันตชัย ศรโคตร. (2549). ชีวิตนี้ใช่ว่าจะมีแค่อย่างเดียว. กรุงเทพมหานคร: มาย แบ็งค็อค.
Bar-on,R. (1997). emotional quotient inventory: A measure of emotional intelligence. Toronto: Multi- Health System.
Jeanne Segal. (2008). The language of Emotional Intelligence. retrieved 7 June, 2021, from http://196.223.158.148/bitstream/handle/123456789/3288/.
John D. Mayer David R. Caruso. (2016). The Ability Model of Emotional Intelligence: Principles and Updates. retrieved 7 June, 2021, https://journals.sagepub.com/ doi/10.1177/1754073916639667.
Likert, Rensis. (1967). “The Method of Constructing and Attitude Scale”. In Reading in Fishbeic, M (Ed.), Attitude Theory and Measurement.
Moore, B. (2009, Summer). Emotional intelligence for school administrators: A priority for school reform? American Secondary Education, 37(3): 20-28.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย วิทยาเขตสิรินธรราชวิทยาลัย

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย วิทยาเขตสิรินธรราชวิทยาลัย
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย วิทยาเขตสิรินธรราชวิทยาลัย และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว