Board Structure and Performance of Thai Listed Food and Beverage Companies
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objective of this study is to find The Relationship Between The proportion of the Executive Board Structure and Performanceof Thai listed companies in the Stock Exchange of Thailand (SET). The data used in this study are from the financial statement and annual registration statement (Form 56-1) of the Thai Listed Companies in the Stock Exchange of Thailand in Food and Beverage Business during the year 2009 to the year 2013 totaled 25 companies.
This independent study uses the multiple regression to analyze the relationship between the corporate governance and firm performance. Independent variables in the study were board size, proportion of board independence, top 5 shareholders, managerial shareholdings and role duality. It is expected that the relationship with the company's performance is measured by economic value added (EVA) and the assessment of the performance marketing (Tobin's Q).
The results showed that the independent variables are correlated with the company's performance is measured by economic value added (EVA) significant at 0.05 were board size, proportion of board independence. The independent variables were correlated with the company's performance is measured by the assessment of the performance marketing (Tobin's Q) significant at 0.05 were board size, top 5 shareholders and role duality.Article Details
References
กิตติชัย สถิตย์มั่นวิวัฒน์. (2548). ความสัมพันธ์ระหว่าง กลไกควบคุมตามหลักการกำกับดูแลกิจการกับผล การดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลัก ทรัพย์แห่งประเทศไทยที่ไม่ใช่สถาบันการเงิน. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
จีราภรณ์ พงศ์พันธุ์พัฒนะ. (2558). กลไกการกำกับดูแล กิจการที่ดีและผลการดำเนินงานของกิจการ บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่ง ประเทศไทย. วารสารวิทยาการจัดการสมัยใหม่, 8(1), 67-77.
ณรงค์ศักดิ์ อินต๊ะไชยวงค์. (2556). ผลกระทบของการกำ กับดูแลกิจการต่อผลการดำเนินงานของบริษัทกรณีศึกษาบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. การค้นคว้าแบบอิสระบริหารธุรกิจ, มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
ทิฆัมพร รักธรรม และเสาวนีย์ สิชฌวัฒน์. (2549). ความสัมพันธ์ระหว่างสัดส่วนการถือครองหุ้นของ คณะกรรมการกับผลการดำเนินงานของบริษัท.
วารสารวิชาชีพบัญชี, 2(5), 4-11.
นภดล ร่มโพธิ์. 2550. มูลค่าเพิ่มเชิงเศรษฐศาสตร์กับ การเพิ่มผลิตภาพองค์กร. วารสารบริหารธุรกิจ, 30(113), 7-9.
มนวิกา ผดุงสิทธิ์. (2550). การประเมินผลการปฏิบัติ งานตามแนวคิด Tobin’s Q. วารสารบริหาร ธุรกิจ, 28(106),13-22.
สุชลธา บุพการะกุล. (2550). ความสัมพันธ์ระหว่างการ กำกับดูแลกิจการกับผลการดำเนินงานของบริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย.
การค้นคว้าแบบอิสระบัญชีมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สถาบันอาหาร. (2551). พัฒนาการอุตสาหกรรมอาหาร ของประเทศไทย. วารสารฉบับสมบูรณ์แผนแม่ บทอุตสาหกรรมอาหารของประเทศไทย, 14(51), 1-24.
สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. (2554). แผนปฏิบัติส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลาง และขนาดย่อมสาขาอาหาร. สืบค้นเมื่อ 23 มกราคม
, สืบค้นจาก http://www.sme.go.th/ Pages/home.aspx#page=page-act
อังคณา บุญคิด. (2554). ความสัมพันธ์ระหว่างมูลค่า เพิ่มทางเศรษฐศาสตร์กับผลตอบแทนหลักทรัพย์กลุ่มอาหารและเครื่องดื่มในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ระหว่างปี พ.ศ. 2548-2552. การค้นคว้าแบบอิสระการบัญชีมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
Baliga, B. R., Rao, R. and Moyer, R. C. (1996).CEO Duality And Firm Performance: What 's The Fuss. Strategic Management Journal, 9(19), 901-904.
Eisenberg Theodore, SundgrenStafan, and Wells.(1998). Larger boardsize and decreasing firms. Journal of Financial Economics. 1(48), 35-54.
Haniffa, R. and Hudaib, M. (2006).Corporate Governance Structure and Performance Of Malaysian Listed Companies. Journal of Business Finance & Accounting. 33(7), 1043 – 1062.
Jensen, M.C. and Meckling, W.H. (1976).Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of financial Economics. 3(4), 305- 360.
Peng, M. W., Zhang, S., & Li, X. (2007). CEO Duality and Firm Performance during China’s institutional transition. Management and Organization Review. 3(10), 205–225.