Language Structure and Meaning-Making: A Case Study of the News Language in Royal Court

Main Article Content

Phiraphat Khongyot
Mesa Pamornsub

Abstract

The purpose of this research is to find out the language structure of the news language in the royal court and the meaning from the language structure of the news language in the royal court. The research data was collected from news as derived from the royal court that presented information about the royal duties from 1 January 2021 to 31 December 2021. It was divided into 3 stories per month. In total, there are 36 stories from Matichon Online News Agency. Theories were used in the study namely; Structural Grammar Theory and Language Iconicity Theory in data analysis. The results of the research were found that the language structure of Royal News has a total of 6 structures, including simple sentence, topicalized sentence, double-object construction, compound sentence, complex sentence, and causative construction. Double-object construction has a significantly higher frequency than other structures. When analyzing the Language Iconicity, it was found that the language structure reflected the thoughts and real-worlds of the royal family, loving-kindness, the story of Royal authority carried out for the benefit and happiness of the people, the monogamous family concept, and the importance of class in Thai society. Moreover, the research results confirmed the idea that language structure reflected meaning or thought, which comes from the experiences of individuals or groups of people under the incubation of society. The research results confirm the idea that language structure reflects meaning or thought, which comes from the experiences of individuals or groups of people whom society News has cultivated as a form of media that conveys many truths.

Article Details

How to Cite
Khongyot, P., & Pamornsub, M. (2023). Language Structure and Meaning-Making: A Case Study of the News Language in Royal Court. Journal of Thai Language and Thai Culture, 9(2), 48–66. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/KUTH/article/view/267401
Section
Research Articles

References

ภาษาไทย

กิ่งกาญจน์ เทพกาญจนา. 2549. หน่วยสร้างกริยาเรียงต้นแบบในภาษาไทย. ใน อมรา ประสิทธิ์ รัฐสินธุ์ (บรรณาธิการ), หน่วยสร้างที่มีข้อขัดแย้งในไวยากรณ์ไทย, (66-173).กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชุติมา สาตร์ร้าย. 2556. ภาษาข่าวหน้าหนึ่งในหนังสือพิมพ์แจก M2F. การค้นคว้าอิสระ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.

นนท์ธวัช ไชยวัง. 2560. รูปแบบการพาดหัวข่าวในเว็บไซต์หนังสือพิมพ์ไทย. ปริญญานิเทศศาสตร์มหาบัณฑิต คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.

นิศา ศุขเหมือน. 2557. ภาษาพาดหัวข่าวอาชญากรรมหนังสือพิมพ์ปริมาณและหนังสือพิมพ์คุณภาพ: กรณีศึกษาข่าวฆาตกรรม เอกยุทธ์ อัญชันบุตร. การค้นคว้าอิสระ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ประไพพรรณ พึ่งฉิม. 2564. องค์ประกอบและประเภทของการสื่อสาร. คณะอักษรศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (เอกสารสำเนา).

พัชนี เชยจรรยา, เมตตา วิวัฒนานุกุล, และถิรนันท์ อนวัชศิริวงศ์. 2541. แนวคิดหลักนิเทศศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพฯ: ข้าวฟ่าง.

มติชน ออนไลน์. 2564. ข่าวในพระราชสำนัก. ค้นเมื่อ 8 ตุลาคม 2565, จาก https://www.matichon.co.th/court-news.

วิจินตร์ ภานุพงษ์. 2538. โครงสร้างของภาษาไทย: ระบบไวยากรณ์. พิมพ์ครั้งที่ 13. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

วิภาส โพธิแพทย์. 2564. ภาษาศาสตร์ปริชาน. คณะอักษรศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (เอกสารสำเนา).

วิภาส โพธิแพทย์. 2564. ไวยากรณ์โครงสร้าง. คณะอักษรศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (เอกสารสำเนา).

สรศักดิ์ เชี่ยวชาญ. 2564. “การใช้ภาษาในข่าวการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 จากเว็บไซต์หนังสือพิมพ์ออนไลน์.” วารสารวิชาการคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์ 8 (1): 72-89.

สำนักงานราชบัณฑิตยสภา. 2560. พจนานุกรมภาษาศาสตร์ (ภาษาศาสตร์ทั่วไป) ฉบับราชบัณฑิตยสภา. กรุงเทพ: สำนักงานราชบัณฑิตยสภา.

ศศิธร ทัศนัยนา. 2535. การศึกษาลักษณะภาษาของข่าวบันเทิงในหนังสือพิมพ์รายวันภาษาไทย ปี พ.ศ. 2531. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อมร มหาลาโภ, พระมหา. 2561. “ทศพิธราชธรรมกับการปกครองของไทยในปัจจุบัน.” วารสารวิชาการ สถาบันพัฒนาพระวิทยากร 1 (2): 93-105.

อานนท์ อาภาภิรมย์. 2518. สังคมวิทยา. กรุงเทพฯ: แพร่วิทยา.

ภาษาต่างประเทศ

Britannica, T. 2020. grammar. Retrieved October 21, 2022, from https://www.britannica.com/topic/grammar.

Croft, W.B. 2001. Grammar: Functional Approaches. Retrieved October 21, 2022, from https://shorturl.asia/4dPt2.

Haiman, J. 1985. Natural syntax: iconicity and erosion. Cambridge: CUP.

Mambrol, N. 2018. Structural Linfuistics. Retrieved October 21, 2022, from https://literariness.org/2018/12/22/structural-linguistics/.

Marcus, S. & Calude, A. (2010). “Syntactic iconicity, within and beyond its accepted principles.” Revue Roumaine de Linguistique 4 (1). 19-44.