Learning Management Techniques as a Cultural Mechanism to Pass on Characteristics of a Gentleman to Pre-Cadet Students at Armed Forces Academies Preparatory School
Main Article Content
Abstract
The purpose of this research was to study the use of learning management techniques applied as a cultural mechanism to pass on characteristics of a gentleman to pre-cadet
students of Armed Forces Academies Preparatory School using critical ethnography qualitative research. The target population consisted of 10 current teachers, 5 former teachers, 10 pre-cadet students currently studying, and 5 completing pre-cadet students of Armed Forces Academies Preparatory School, totaling 30. The instrument used in this research was a semi-structured in-depth interview using open-ended questions in the key informant interview, including the researcher as an instrument providing information about the school’s context which was analyzed by using the concept of Disciplinary Power and Bio-power of Michel Foucault.
The results revealed that: There were 8 learning management techniques used as a cultural mechanism to pass on characteristics of a gentleman to pre-cadet students,
consisting of using flipped classroom learning management technique, learning management techniques such as analyzing case studies, learning management techniques using
role-playing activities, learning management techniques using brainstorming, learning management techniques in the Science laboratory, learning management techniques in Computer laboratory, techniques for learning management in Thai dance and techniques for learning management physical education. All learning management techniques adapted from the concept of Disciplinary power and Bio-power were incorporated to instill the gentleman characteristics into the pre-cadet students in all areas of Armed Forces Academies Preparatory School.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องลงลายมือชื่อในแบบฟอร์มใบมอบลิขสิทธิ์บทความ ให้แก่วารสารฯ พร้อมกับบทความต้นฉบับที่ได้แก้ไขครั้งสุดท้าย นอกจากนี้ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องยืนยันว่าบทความ ต้นฉบับที่ส่งมาตีพิมพ์นั้น ได้ส่งมาตีพิมพ์เฉพาะในวารสาร วิชาการธรรม ทรรศน์ เพียงแห่งเดียวเท่านั้น หากมีการใช้ ภาพหรือตารางของผู้นิพนธ์อื่นที่ปรากฏในสิ่งตีพิมพ์อื่นมาแล้ว ผู้นิพนธ์ต้องขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อน พร้อมทั้ง แสดงหนังสือที่ได้รับการยินยอมต่อบรรณาธิการ ก่อนที่บทความจะได้รับการตีพิมพ์References
ธีรยุทธ บุญมี. (2551). Michel Foucault. กรุงเทพฯ: วิภาษา.
ผ่องพรรณ ตรัยมงคลกูล และสุภาพ ฉัตราภรณ์. (2555). การออกแบบการวิจัย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
พรพิทักษ์ เห็มบาสัตย์ และวรรณพล พิมพะสาลี. (2563). แนวทางการปลูกฝังคุณธรรมจริยธรรมในสังคมไทย. วารสารด้านการบริหารรัฐกิจและการเมือง, 9(2), 63-80. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/papojournal/article/view/212087/161837
พรพิพัฒน์ เบญญศรี. (2551). เตรียมทหาร เตรียมความเป็นผู้นำ. กรุงเทพฯ: อรุณการพิมพ์.
รังพิรัชต์ แย้มเกสร. (2564). แนวทางการพัฒนาเสริมสร้างคุณลักษณะอันพึงประสงค์ของนักเรียนเตรียมทหาร. (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต). ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยรังสิต.
โรงเรียนเตรียมทหาร สถาบันศึกษาการป้องกันประเทศ. (2560). หลักสูตรโรงเรียนเตรียมทหาร พ.ศ. 2554 (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560). นครนายก: โรงเรียนเตรียมทหาร สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ.
_______. (2566). คู่มือนักเรียนเตรียมทหาร รุ่นที่ 66. นครนายก: โรงเรียนเตรียมทหาร สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ.
วนัส ปิยะกุลชัยเดช. (2548). ความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิด การครองความเป็นใหญ่และอุดมการณ์ของกรัมซี่. (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อานันท์ กาญจนพันธุ์. (2555). คิดเหมือนมิเชล ฟูโกต์ คิดอย่างมีวิจารณญาณ: จากวาทกรรมของปัจเจกบุคคลถึงจุดเปลี่ยนแปลงในอัตตา. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
เอกชัย แสงโสดา. (2566). ความเป็นสุภาพบุรุษและแนวคิดเบื้องหลังตัวละครชายในนวนิยายเรื่อง กุหลาบเมาะลําเลิงของพลตรีหลวงวิจิตรวาทการ. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 31(3), 76-89. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/husojournal/article/view/264798/180416
Foucault, M. (1982). The Subject and Power. In H. L. Dreyfus, & P. Rainbow (Eds.), Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics (pp. 326-348). London: Harvester Wheatsheaf.
Foucault, M. (1994). The Order of Things an Archaeology of the Human Sciences. New York: Vintage Press.
Foucault, M. (1995). Discipline and Punish. Translated by Alan Sheridan. New York: Vintage Press.
Foucault, M. (2012). Docile bodies Theatre and Performance Design. Routledge.
Hubert, L., & Paul, R. (1982). Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutic. Chicago: The University of Chicago Press.
Polit, D. E., & Beck, C. T. (2008). Developing an Approach for a Qualitative Study. Nursing research: generating and assessing evidence for nursing actice. Philadelphia: Wolters Kluwer, Lippincott Williams & Wilkins.
Potts, J., & Hartley, J. (2014). Cultural science: A natural history of stories, demes, knowledge and innovation. New York: Bloomsbury Academic.
Rice, P. L., & Ezzy, D. (1999). Qualitative research methods: A health focus. South Melbourne, Victoria: Oxford university Press.