Democratic Innovations and Local Electoral Local in Isaan: Challenges, Opportunities, and the Future
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This academic article aims to explore approaches for applying democratic innovations to promote and develop the local election process in the Northeastern region (Isan) of Thailand. It analyzes the political, social, and cultural contexts that are unique to the region, which influence the dynamics and challenges of local politics. The article reviews theoretical concepts related to democracy, civic participation, various types of democratic innovations, and the current state of local politics in the Isan region. It then presents examples of applicable democratic innovations, such as civic technology (Civic Tech), public consultation processes, and new forms of civic education. The study indicates that the implementation of democratic innovations faces several challenges, including patronage systems, digital divides, and resource constraints. However, there are also opportunities and supporting factors—particularly the growing engagement of younger generations and the presence of civil society networks in the area. The article concludes with policy recommendations for relevant agencies and suggestions for future research, with the aim of enhancing the quality, transparency, and responsiveness of local politics in the Isan region to better meet the real needs of its people.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องลงลายมือชื่อในแบบฟอร์มใบมอบลิขสิทธิ์บทความ ให้แก่วารสารฯ พร้อมกับบทความต้นฉบับที่ได้แก้ไขครั้งสุดท้าย นอกจากนี้ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องยืนยันว่าบทความ ต้นฉบับที่ส่งมาตีพิมพ์นั้น ได้ส่งมาตีพิมพ์เฉพาะในวารสาร วิชาการธรรม ทรรศน์ เพียงแห่งเดียวเท่านั้น หากมีการใช้ ภาพหรือตารางของผู้นิพนธ์อื่นที่ปรากฏในสิ่งตีพิมพ์อื่นมาแล้ว ผู้นิพนธ์ต้องขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อน พร้อมทั้ง แสดงหนังสือที่ได้รับการยินยอมต่อบรรณาธิการ ก่อนที่บทความจะได้รับการตีพิมพ์References
พรรณราย โอสถาภิรัตน์. (2562). การเมืองภาคพลเมืองบนโลกออนไลน์: การศึกษาเครือข่ายพลเมืองอีสานกับการรณรงค์ทางสังคมและการเมือง. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
อภิชาต สถิตนิรามัย และอนุสรณ์ อุณโณ. (2560). การเมืองคนดี: ความคิด ปฏิบัติการและอัตลักษณ์ทางการเมืองของผู้สนับสนุน “ขบวนการเปลี่ยนแปลงประเทศไทย”. (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.).
อรรถสิทธิ์ พานแก้ว. (2560). พฤติกรรมการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งท้องถิ่นในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 8(1), 45-67.
Ackerman, J. (2004). Co governance for accountability: Beyond ‘Exit’ and ‘Voice’. World Development, 32(3), 447 463.
Arghiros, D. (2001). Democracy, Development and Decentralization in Provincial Thailand. Curzon Press.
Baiocchi, G., Heller, P., & Silva, M. K. (2011). Bootstrapping democracy: Transforming local governance and civil society in Brazil. Stanford University Press.
Bjarnegård, E. (2013). Gender, Informal Institutions and Political Recruitment: Explaining Male Dominance in Parliamentary Representation. Palgrave Macmillan.
Bovaird, T., & Löffler, E. (2003). Evaluating the quality of public governance: indicators, models and methodologies. International Review of Administrative Sciences, 69(3), 313 328. https://doi.org/10.1177/0020852303693002
Callahan, S. G. (2005). Successful teaching in secondary schools: A guide for student and in service teachers. Scott, Foresman & Co.
Cornelio, J. S. (2016). Being Catholic in the contemporary Philippines: Young people reinterpreting religion. Routledge.
Farrell, D. M., Suiter, J., Harris, C., & Cunningham, K. (2020). The Effects of Mixed Membership in a Deliberative Forum: The Irish Constitutional Convention of 2012–2014. Political Studies, 68(1), 54-73. https://doi.org/10.1177/0032321719830936
Fishkin, J. S. (2009). When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford University Press.
Glassman, M., Glassman, A., Champagne, P. J., & Zugelder, M. T. (2010). Evaluating pay for performance systems: Critical issues for implementation. Compensation & Benefits Review, 42(4), 231-238. https://doi.org/10.1177/0886368710374391
Gutmann, A., & Thompson, D. F. (2004). Why Deliberative Democracy? Princeton University Press.
Held, D. (2006). Models of Democracy. (3rd ed.). Polity Press.
Lathrop, D., & Ruma, L. (Eds.). (2010). Open government: Collaboration, transparency, and participation in practice. O'Reilly Media.
Missingham, R. (2009). Encouraging the digital economy and digital citizenship. The Australian Library Journal, 58(4), 386-399. https://doi.org/10.1080/00049670.2009.10735927
Newton, K., & Geissel, B. (Eds.). (2012). Evaluating democratic innovations: Curing the democratic malaise? Routledge.
Nishizaki, Y. (2011). Political Authority and Provincial Identity in Thailand: The Making of Banharn buri. Cornell Southeast Asia Program Publications.
Ockey, J. (2004). Making Democracy: Leadership, Class, Gender, and Political Participation in Thailand. Honolulu: University of Hawai’i Press.
Pateman, C. (1970). Participation and Democratic Theory. Cambridge University Press.
Phongpaichit, P., & Baker, C. (2009). Thaksin. (2nd ed.). Silkworm Books.
Sidel, J. T. (2014). Economic Foundations of Subnational Authoritarianism: Insights and Evidence from Qualitative and Quantitative Research. Democratization, 21(1), 161-184.
Smith, G. (2009). Democratic Innovations: Designing Institutions for Citizen Participation. Cambridge University Press.
