คุณลักษณะของนักการเมืองท้องถิ่นยุคใหม่กับพฤติกรรมการตัดสินใจเลือกผู้นำท้องถิ่นของประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาระดับคุณลักษณะของนักการเมืองท้องถิ่นและพฤติกรรมการตัดสินใจเลือกผู้นำท้องถิ่นของประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง 2) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของนักการเมืองท้องถิ่นยุคใหม่กับพฤติกรรมการตัดสินใจเลือกผู้นำท้องถิ่นของประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง 3) ศึกษาคุณลักษณะของนักการเมืองท้องถิ่นที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการตัดสินใจเลือกผู้นำท้องถิ่นของประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง 4) ศึกษาข้อเสนอแนะเกี่ยวกับคุณลักษณะของนักการเมืองท้องถิ่นยุคใหม่ที่มีความสัมพันธ์กับพฤติกรรมการตัดสินใจเลือกผู้นำท้องถิ่นของประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง
เป็นการวิจัยแบบผสานวิธีทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ จากกลุ่มตัวอย่าง 400 คน ตามเกณฑ์ของ Gay & Airasian ได้แก่ ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง 3 เขตเลือกตั้ง โดยเลือกแบบแบ่งชั้น เครื่องมือที่ใช้ คือ แบบสอบถาม สถิติที่ใช้ ได้แก่ ค่าร้อยละ และทดสอบสมมติฐาน ด้วยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ และการถดถอยพหุคูณ สำหรับการวิจัยเชิงคุณภาพ กลุ่มตัวอย่าง จำนวน 9 คน โดยเลือกแบบเจาะจง เครื่องมือที่ใช้ คือ แบบสัมภาษณ์ (Interview) นักวิชาการหรือผู้ทรงคุณวุฒิเกี่ยวกับการเลือกตั้งผู้นำท้องถิ่น สถิติที่ใช้ได้แก่ การสรุปประเด็น
ผลการวิจัยพบว่า
1. คุณลักษณะของนักการเมืองท้องถิ่น อยู่ในระดับมากที่สุด โดยด้านที่มีค่าเฉลี่ยมากที่สุด คือ ผู้นำการเปลี่ยนแปลง รองลงมา คือ ผู้นำที่คิดค้นนวัตกรรม และน้อยที่สุด คือ ผู้มีวิสัยทัศน์
2. พฤติกรรมการตัดสินใจเลือกผู้นำท้องถิ่น อยู่ในระดับมากที่สุด โดยด้านที่มีค่าเฉลี่ยมากที่สุด คือ ภาพลักษณ์ส่วนตัวของผู้สมัคร รองลงมา คือ ตระกูล / เครือญาติ / เครือข่าย และน้อยที่สุด คือ ปัจจัยแวดล้อม
3. คุณลักษณะของนักการเมืองท้องถิ่น มีความสัมพันธ์ในทิศทางบวกกับพฤติกรรมการตัดสินใจเลือกผู้นำท้องถิ่น
4. คุณลักษณะนักการเมืองท้องถิ่นที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเลือกผู้นำท้องถิ่น ได้แก่ ผู้นำการเปลี่ยนแปลง ผู้นำที่คิดค้นนวัตกรรม ผู้รับใช้ และผู้ประสานงานที่หลากหลายวัฒนธรรม
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องลงลายมือชื่อในแบบฟอร์มใบมอบลิขสิทธิ์บทความ ให้แก่วารสารฯ พร้อมกับบทความต้นฉบับที่ได้แก้ไขครั้งสุดท้าย นอกจากนี้ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องยืนยันว่าบทความ ต้นฉบับที่ส่งมาตีพิมพ์นั้น ได้ส่งมาตีพิมพ์เฉพาะในวารสาร วิชาการธรรม ทรรศน์ เพียงแห่งเดียวเท่านั้น หากมีการใช้ ภาพหรือตารางของผู้นิพนธ์อื่นที่ปรากฏในสิ่งตีพิมพ์อื่นมาแล้ว ผู้นิพนธ์ต้องขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อน พร้อมทั้ง แสดงหนังสือที่ได้รับการยินยอมต่อบรรณาธิการ ก่อนที่บทความจะได้รับการตีพิมพ์เอกสารอ้างอิง
กลุ่มงานสารนิเทศ. (2555). การใช้สิทธิออกเสียงเลือกตั้ง. กรุงเทพฯ: สำนักประชาสัมพันธ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
เฉลิมพล นุชอุดม. (2562). เกณฑ์ในการตัดสินใจเลือกผู้แทนระดับท้องถิ่นในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยปทุมธานี, 11(2), 32-44.
ชัยวุฒิ วรพินธุ์. (2557). คุณลักษณะภาวะผู้นำยุคใหม่กับสมรรถนะการบริหารงานแบบมืออาชีพของปลัดเทศบาลในภาคกลาง. วารสารสมาคมนักวิจัย, 19(1), 86-96.
โชติกา ใจทิพย์ และกฤษดา เชียรวัฒนสุข. (2561). ศักยภาพของผู้นำองค์กรธุรกิจในสถานการณ์โลกที่มีความผันผวนความไม่แน่นอน ความซับซ้อน และความคลุมเครือ. วารสารการจัดการธุรกิจ, 7(1), 1-14.
ไทยพับลิก้า. (2562). บันทึกปรากฏการณ์: สีสันทางการเมือง กับเลือกตั้ง 24 มีนาคม 2562. เข้าถึงได้จาก https://thaipublica.org/2019/03/thailand-election-2562-53/
นันธิกานต์ อุดม. (2553). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการไปใช้สิทธิเลือกตั้งนายกนายกเทศมนตรีเทศบาลตำบลกระโสม อำเภอตะกัวทุ่ง จังหวัดพังงา. (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต.
ศิริรักษ์ บุญพร้อมรักษา, คมสันต์ ธีระพืช และวิชุดา จันทร์เวโรจน์. (2564). บทบาทของผู้นำยุคใหม่ที่มีผลต่อการจัดการองค์การบนฐานวิถีชีวิตใหม่. วารสารวิทยาการจัดการปริทัศน์, 23(2), 258-266.
สุกรี หรีมหนก. (2554). คุณลักษณะของนายกเทศมนตรีที่พึงประสงค์ของประชาชนในเขตเทศบาลตำบลชะรัด อำเภอกงหรา จังหวัดพัทลุง. (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). ชลบุรี: มหาวิทยาลัยบูรพา.
Duduciuc, A. (2012b). Morality versus competence in social perception of political candidates. Sfera Politicii, 20(5), 54-68.
Gay, L. R. & Airasian, P. (2003). Educational research: Competencies for analysis and applications. (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Hair et al. (1998). Multivariate Data Analysis. (5th ed.). New York: Pearson.
Marquardt, M. J. (2000). Action learning and leadership. The learning organization, 16(2), 233-240.
Resch & Bella. (2010). Electoral politics: commercialization exclusion”. In Political change in Thailand: Democracy and participation, pp. 132-148. Edited by Kevin Hewison London: Routledge.
