The Effects of the “CKD Insight” Illness Representation–Based Innovation in Patients with Type 2 Diabetes and Stage 3 Chronic Kidney Disease: A Pilot Two-Case Study
Keywords:
Chronic kidney disease stage 3, Innovation “CKD Insight”, Illness RepresentationAbstract
This case study aimed to examine the effects of implementing the "CKD Insight" innovation to enhance understanding of stage 3 chronic kidney disease (CKD) in type 2 diabetic patients. The study evaluated outcomes of the innovation on illness representation, clinical outcomes, and patient satisfaction. Using the illness perception concept, a case study approach was employed with two patients who received education through a mobile application and follow-up via LINE group.
Results: Case 1 was a 51-year-old Thai male with a 16-year history of type 2 diabetes mellitus, 2-month history of stage 3 CKD, 8-year history of dyslipidemia, and 10-year history of hypertension. Baseline measurements: weight 67 kg, BMI 16 kg/m², blood pressure 176/92 mmHg, FBS 328 mg/dL, HbA1C 11.6%, eGFR 50.2 mL/min/1.73m², UMA 154 mg. Case 2 was a 55-year-old Thai female with an 8-year history of type 2 diabetes, 1-month history of stage 3 CKD, 5-year history of dyslipidemia, and 7-year history of hypertension. Baseline measurements: weight 78 kg, BMI 28 kg/m², blood pressure 159/95 mmHg, FBS 168 mg/dL, HbA1C 10.2%, eGFR 59 mL/min/1.73m², UMA 95 mg. Both patients demonstrated low to moderate illness perception scores at baseline. After implementing the innovation and 12-week follow-up, patients showed increased levels of CKD awareness from low to moderate-high levels, indicating improved understanding of kidney disease, symptoms, causes, disease duration, disease impact, treatment, and disease control. Additionally, clinical
References
International Diabetes Federation.(2021).IDF Diabetes Atlas. 10th ed. Brussels: International Diabetes Federation;. Available from: https://www.diabetesatlas.org
กองโรคไม่ติดต่อ กรมควบคุมโรค.(2564).รายงานสถานการณ์โรคไม่ติดต่อในประเทศไทย. กระทรวงสาธารณสุขประจำปีงบประมาณ 2564.
World Health Organization.(2013). Global status report on noncommunicable diseases 2010. Geneva: WHO; Available from: https://www.who.int/nmh/publications/ncd_report2010/en/
Smith J, Johnson M, Williams R.( 2019). Awareness and risk factors for chronic kidney disease: A study of early detection in diabetic patients. J Ren Health,25(3):134–45.
Ingsathit A, Thakkinstian A, Chaiprasert A, Sangthawan P, Gojaseni P, Kiattisunthorn K, et al. .(2010). Prevalence and risk factors of chronic kidney disease in the Thai adult population: Thai SEEK study. Nephrol Dial Transplant,25(5):1567–75. doi:10.1093/ndt/gfp734
ประเสริฐ ธ.(2558) สถานการณ์ปัจจุบันของโรคไตเรื้อรังในประเทศไทย. [เข้าถึงเมื่อ 13 เม.ย. 2566]. เข้าถึงได้จาก: https://www.hiso.or.th/hiso/picture/reportHealth/report/report8_9.pdf
โรงพยาบาลชัยภูมิ.(2567). สถิติผู้ป่วยและข้อมูลสุขภาพที่เกี่ยวข้องประจำปี 2567
กรมการแพทย์.(2563). รายงานการศึกษาเกี่ยวกับโรคไตวายเรื้อรังในผู้ป่วยเบาหวาน. สถาบันวิจัยและประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์.
Soukup M.(2000). Developing nursing practice guidelines using an evidence-based practice framework. J Nurs Pract,14(2):47–53.
The Joanna Briggs Institute.(2014). Critical appraisal tools for use in JBI systematic reviews. Adelaide: JBI,Available from: https://jbi.global/critical-appraisal-tools
Leventhal H, Phillips LA, Burns E. (2016). The Common-Sense Model of Self-Regulation (CSM): A dynamic framework for understanding illness self-management. J Behav Med,39(6):935–46. doi:10.1007/s10865-016-9760-3
ปริญญา หาวิรส ป., นงลักษณ์ เมธากาญจนศักดิ์ น. (2562). ภาพสะท้อนทางความคิดต่อการเจ็บป่วยของผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังระยะที่ 3 ที่มีการทำงานของไตลดลงอย่างรวดเร็ว. วารสารการพยาบาลและการดูแลสุขภาพ,37(4):216–23.
