ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องมาใช้ในคดีปกครอง

ผู้แต่ง

  • สุนทรี ศรีสุวรรณ นักศึกษาปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

คำสำคัญ:

วิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้อง, วิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา , คดีปกครอง

บทคัดย่อ

บทความนี้มุ่งศึกษาปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้อง มาใช้ในคดีปกครอง โดยใช้วิธีการศึกษาเปรียบเทียบจากหลักกฎหมายเกี่ยวกับวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องคดีปกครองในต่างประเทศ ประกอบหลักกฎหมายไทยในส่วนที่มีบทกฎหมายที่กำหนดวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้อง เพื่อวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการกำหนดให้มีวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องในคดีปกครอง ประเภทของวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องที่สมควรนำมาใช้ได้   ในคดีปกครอง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องมาใช้ในคดีปกครองของไทย

 จากการศึกษาพบว่า กฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองของไทยบัญญัติให้วิธีการชั่วคราว  ก่อนการพิพากษาเริ่มต้นให้ความคุ้มครองเมื่อฟ้องคดีต่อศาลปกครอง โดยไม่มีบทกฎหมายที่กำหนดวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้อง แม้คดีปกครองโดยทั่วไปในช่วงระยะเวลาก่อนการยื่นฟ้องคดีอาจมีกรณีความจำเป็นเร่งด่วนหรือเหตุฉุกเฉินที่ศาลจำต้องพิจารณาและมีคำสั่งเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราว  โดยเร่งด่วนเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่กรณีและปกป้องประโยชน์สาธารณะ หรือป้องกันมิให้เกิดความเสียหายที่มีระดับความรุนแรงอันยากแก่การเยียวยาแก้ไขในภายหลัง หากรอให้มีการฟ้องคดี ต่อศาลก่อนอาจไม่เป็นประโยชน์ที่จะกำหนดวิธีการชั่วคราวดังกล่าว ด้วยเหตุนี้เอง ในระบบกฎหมายปกครองของสาธารณรัฐฝรั่งเศส สาธารณรัฐอิตาลี และสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี จึงบัญญัติให้มีหลักกฎหมายเกี่ยวกับวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องในคดีปกครองโดยที่มีหลักเกณฑ์และเงื่อนไขประการสำคัญคล้ายกันว่า การยื่นคำขอต้องมีข้อเท็จจริงอันเป็นความจำเป็นเร่งด่วนหรือเหตุฉุกเฉิน อย่างไรก็ดี ปัจจุบันระบบกฎหมายของไทยก็ได้นำหลักการเกี่ยวกับวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องดังกล่าวมาบัญญัติไว้ในบทกฎหมายฉบับต่างๆ มากขึ้น เช่น พระราชบัญญัติการกักเรือ พ.ศ. 2534 พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 พระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 ข้อกำหนดคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2566 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 และพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 แต่ทั้งนี้ ในส่วนของคดีปกครองนั้นได้มีการนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องมาใช้ในคดีการขอใช้วิธีการชั่วคราวเพื่อคุ้มครองประโยชน์ขณะดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ ส่วนในคดีปกครองประเภทอื่นไม่มีการนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องมาใช้แต่อย่างใด                               

ดังนั้นเพื่อเป็นการสร้างเครื่องมือหรือกลไกทางกฎหมายเพิ่มเติมให้ศาลปกครองสามารถคุ้มครองประโยชน์ของคู่กรณีและปกป้องประโยชน์สาธารณะอย่างรวดเร็ว ทันท่วงที รวมถึงป้องกัน  มิให้เกิดความเสียหายที่มีระดับความรุนแรงยิ่งขึ้น บทความนี้จึงเสนอให้มีการบัญญัติเพิ่มบทกฎหมายที่กำหนดวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องในกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครอง อันจะเป็นการปรับปรุงและพัฒนาหลักเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวในคดีปกครองของไทยให้มีประสิทธิภาพเท่าทันกับวิทยาการสมัยใหม่และสภาพการณ์ทางสังคมปัจจุบัน

เอกสารอ้างอิง

กลุ่มศึกษากฎหมายมหาชน 3 สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง. (ม.ป.ป.). แนวคิดเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป.

ใจรัก เอื้อชูเกียรติ. (2555). การใช้ประโยชน์ในความลับทางการค้าโดยไม่เหมาะสม. วารสารกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ.

ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์. (2551). คำอธิบายพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์สำนักงานศาลยุติธรรม.

ไชยยศ เหมะรัชตะ. (2553). ลักษณะกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์นิติธรรม.

ณัฐธนนท์ บัวทอง. (2561). วิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา: ศึกษากรณีความเป็นไปได้ในการนำวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องมาใช้ในคดีปกครอง (รายงานการศึกษาส่วนบุคคล หลักสูตรพนักงานคดีปกครองระดับสูง รุ่นที่ 13). กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลปกครอง.

ธวัชชัย ศุภผลศิริ. (2535). คำอธิบายหลักกฎหมายลิขสิทธิ์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

ธันยพร พึ่งพุ่มแก้ว. (2555). การทุเลาการบังคับตามกฎหรือคำสั่งทางปกครอง (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ธานิศ เกศวพิทักษ์. (2551). กฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์พลสยาม พริ้นติ้ง.

นพรัต อุดมโชคมงคล. (ม.ป.ป.). ข้อพิจารณาเกี่ยวกับวิธีการคุ้มครองชั่วคราวในศาลปกครองอิตาลี (1). เอกสารไม่ตีพิมพ์เผยแพร่, สำนักวิจัยและวิชาการ.

นพรัต อุดมโชคมงคล. (ม.ป.ป.). ข้อพิจารณาเกี่ยวกับวิธีการคุ้มครองชั่วคราวในศาลปกครองอิตาลี (2). เอกสารไม่ตีพิมพ์เผยแพร่, สำนักวิจัยและวิชาการ.

นฤมล กิจสินธพชัย. (2547). มาตรการคุ้มครองชั่วคราวในการอนุญาโตตุลาการทางการค้าระหว่างประเทศ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สายทิพย์ จาละ. (ม.ป.ป.). ความเหมือนและความแตกต่างระหว่างการทุเลาการบังคับตามกฎหรือคำสั่งทางปกครองและการบรรเทาทุกข์ชั่วคราว. สืบค้นเมื่อ 1 ตุลาคม 2566, จาก https://www.krisdika.go.th/data/activity/act341.pdf

นุจิรา มีชัย. (2557). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการป้องกันความเสียหายจากการกระทำละเมิด: กรณีศึกษา คำขอคุ้มครองชั่วคราวให้หยุดกระทำละเมิดก่อนฟ้อง (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

เนตินาฏ คงทอง. (2545). วิธีการชั่วคราวในคดีแพ่ง: ศึกษาความเป็นไปได้ในการนำวิธีการชั่วคราวก่อนฟ้องคดีไปใช้ในคดีแพ่ง (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2554). หลักกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมฝ่ายปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2531). วิธีพิจารณาคดีปกครองในฝรั่งเศส. วารสารกฎหมายปกครอง, 7(3).

ปฐมพงษ์ สิงห์แดง. (2561). การกำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษาในคดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม: ศึกษาเฉพาะกรณีการบรรเทาทุกข์ชั่วคราว (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ประพจน์ คล้ายสุบรรน. (2551). การระงับข้อพิพาททางสิ่งแวดล้อมในศาลปกครอง (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ปาลีรัฐ ศรีวรรณพฤกษ์. (ม.ป.ป.). วิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษาตามที่ปรากฏในประมวลกฎหมายกระบวนการยุติธรรมทางปกครอง: ความทั่วไป องค์ประกอบ และแนวคำพิพากษา.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์ และคณะ. (2545). รายงานวิจัยเรื่องมาตรการชั่วคราวก่อนพิพากษา. กรุงเทพฯ: สำนักสถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วรารัตน์ ไคขุนทด. (ม.ป.ป.). เรื่องการมีคำสั่งบรรเทาทุกข์ชั่วคราวโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นผู้ถูกฟ้องคดีปฏิบัติหน้าที่เพื่อป้องกันหรือระงับเหตุเดือดร้อนรำคาญในคดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม. เอกสารไม่ตีพิมพ์เผยแพร่, สำนักวิจัยและวิชาการ.

วิชชา เนตรหัสนัยน์. (ม.ป.ป.). การนำมาตรการบรรเทาทุกข์ชั่วคราว (einstweilige Anordnung) มาใช้ในคดี ปกครองที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการสอบและการตรวจข้อสอบ: ศึกษาเปรียบเทียบระบบกฎหมายเยอรมันและระบบกฎหมายไทย. เอกสารไม่ตีพิมพ์เผยแพร่, สำนักวิจัยและวิชาการ.

วิชัย อริยะนันทกะ. (2535). สรุปผลการสัมมนาปัญหาการดำเนินคดีละเมิดลิขสิทธิ์และหลักการใหม่ในพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534. บทบัณฑิต, 48.

วีรวุฒิ อ่อนสงไกร. (2563). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา: กรณีการทุเลาบังคับคดีตามกฎหรือคำสั่งทางปกครอง. บทความทางวิชาการ, คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สมชัย ฑีฆาอุมากร. (2560). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 4 วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์กรุงสยาม พับลิชชิ่ง.

สำนักประชาสัมพันธ์ สำนักงานศาลปกครอง. (2556). คดีปกครอง...รู้ไว้บอกต่อ.

สำนักวิจัยและวิชาการ. (2554). ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษาของต่างประเทศ. เอกสาร ประกอบการสัมมนาตุลาการศาลปกครองประจำปี พ.ศ. 2553 ณ โรงแรมฮอลิเดย์ อินน์ รีเจนท์ บีช ชะอำ จังหวัดเพชรบุรี ระหว่างวันที่ 28–30 มกราคม 2554.

สุมณฑา พันธนสมบัติ. (2557). มาตรการหรือวิธีการชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาในคดีรัฐธรรมนูญ (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

อภิรดี สุทธิสมณ์. (2548). มาตรการหรือวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษาในคดีปกครอง (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

เอกสิทธิ์ จันต๊ะมา. (2560). หลักเกณฑ์การพิจารณาเหตุฉุกเฉินในวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา: ศึกษาวิธีพิจารณาคดีปกครองไทยและฝรั่งเศส. วารสารวิชาการศาลปกครอง, 17(4).

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-06-30