Comparison of Pre-School and Post-School Achievement Thai Language Courses Sentences for communication of Grade 3 students at Ban Khlong Phra Pimon School taught using a set of learning activities

Main Article Content

Sunisa Srigunlayanugoon
Siripat Jetsadawiroj

Abstract

          The objectives of this research were 1) to create an effective set of learning activities according to the 80/80 criteria, 2) to compare the pre- and post-learning achievements taught using a set of learning activities, and 3) to study the learning satisfaction of students taught using a set of learning activities in Thai subjects. Subject: Sentences for communication 7 students in Grade 3, Ban Khlong Phra Pimon School Research tools consist of a set of learning activities, Thai language subjects, sentences for communication.  Thai Language Achievement Test is a multiple-choice form of 30 questions. One Group Pre-test Post-test Design The statistics used are percentage value and T-test dependent test.
          The results of the research showed that 1. The set of learning activities in Thai language subjects on sentences for communication of 3rd grade students at Ban Khlong Phra Pimon School is effective. 85.71 /82.33 2. Students have higher academic achievement after learning with a set of learning activities than before. 3. Students have the highest level of satisfaction with teaching using a set of learning activities (x ̅ = 4.80, SD = 0.23).

Article Details

How to Cite
Srigunlayanugoon, S., & Jetsadawiroj , S. (2024). Comparison of Pre-School and Post-School Achievement Thai Language Courses Sentences for communication of Grade 3 students at Ban Khlong Phra Pimon School taught using a set of learning activities. Journal of Modern Learning Development, 9(4), 234–244. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jomld/article/view/265886
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2552). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

ชัยยงค์ พรหมวงศ์ และวาสนา ทวีกุลทรัพย์. (2551). “ชุดการเรียนการสอน” ในประมวลสาระชุดวิชาการพัฒนาหลักสูตร และสื่อการเรียนการสอน. หน่วยที่ 14 นนทบุรี. พิมพ์ครั้งที่ 2. สาขาวิชาศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช

ทิพยฉัตร พละพล. (2562). การพัฒนาชุดการสอนภาษาไทย เรื่องขนิดของคำ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วารสารวิชาการและวิจัยสังคมศาสตร์. 14 (1), 93-106

ประภัสสร อาจศึกและคณะ (2563). การแก้ปัญหาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนหลักภาษาไทย โดยใช้ชุดการสอนมินิคอร์ส (Minicourse) ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5/6 โรงเรียนบางกะปิ. วารสารวิชาการ ครุศาสตร์สวนสุนันทา. 4 (1), 57

ฟองจันทร์ สุขยิ่ง. (2554). หนังสือเรียนรายวิชาพื้นฐานภาษาไทย หลักภาษาและการใช้ภาษา ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. กรุงเทพมหานคร: อักษรเจริญทัศน์ อจท.

วรรณี โสมประยูร. (2553). เทคนิคการสอนภาษาไทย. กรุงเทพมหานคร: ดอกหญ้าวิชาการ.

สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (ม.ป.ป.). สำนักงานคณะกรรมการศึกษาขั้นพื้นฐาน. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2565. แหล่งที่มา: http://180.180.244.48/NT/Exam Web/FrPrintAnnounce Exams.aspx?gradeCode=P3

สรัญญพัชร์ แก้วศรีไตร. (2563). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้ภาษาไทยเพื่อการสื่อสาร เรื่องคำและหน้าที่ของคำ โดยใช้การจัดการเรียนรู้เชิงรุก สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วิทยานิพนธ์: คม., บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

สิริพัชร์ เจษฎาวิโรจน์. (2546). การจัดการเรียนการสอนแบบบูรณาการ. กรุงเทพมหานคร: บุ๊คพ้อยท์.

สุวธิดา ล้านสา.(2559).การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้ โดยใช้กระบวนการสืบเสาะหาความรู้เพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดวิเคราะห์และจิตวิทยาศาสตร์สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. Veridian E-Journal, Silpakorn University. 9 (2), 1334-1335.