The Development of Academic Achievement in Thai Literature of Mathayomsuksa 6 Students by Using MACRO Model with the use of Brain Writing Techniques
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were: 1) to compare learning achievement of Thai literature of mathayomsuksa 6 students before and after implementing with MACRO Model and Brain Writing technique. 2) To assess the satisfaction of students regarding to the MACRO Model and Brain Writing technique. The sample group consisted of 44 students from mathayomsuksa 6/6 of Saard Phaderm Witthaya School, Muang District, Chumphon Province, during the academic year 2024. The participants were selected by using cluster random sampling based on classrooms. The research utilized the MACRO Model and Brain Writing technique as instructional interventions. Data collection involved pre-test and post- test assessments of students' learning achievement in Thai literature, as well as a satisfaction survey to gauge students' opinions on the effectiveness of the instructional approach. Data analysis was conducted using means, standard deviations, and a dependent samples t-test to compare pre-test and post-test results and evaluate the statistical significance of any observed improvement in learning achievement. This study aimed to contribute the valuable insights to enhance the educational practices in Thai literature through innovative teaching methodologies, specifically the MACRO Model and Brain Writing technique. The results were as follows: 1) the learning achievement in Thai literature of mathayomsuksa 6 students significantly improved after implementing the MACRO Model of learning combined with the Brain Writing technique, with statistical significance at .05 level. 2) Satisfaction of mathayomsuksa 6 students with learning management according to the MACRO Model combined with Brain Writing techniques is at a very satisfied level.
Article Details
References
จีรวรรณ สรบุญทอง. (2563). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวรรณคดีไทยและทักษะการร่วมมือของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ที่จัดการเรียนรู้ โดยใช้เทคนิคจิ๊กซอว์ 3 ร่วมกับการใช้คําถามพัฒนาการคิด. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนภาษาไทย. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ชนาธิป พรกุล. (2555). การออกแบบการสอน. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: วีพริ้น.
ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2559). การพัฒนาหลักสูตร ทฤษฎีสู่การปฏิบัติ. กรุงเทพมหานคร: วีพรินท์.
ดลชัย อินทรโกสุม. (2564). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวรรณคดี เรื่อง กลอนดอกสร้อยรำพึงในป่าช้าด้วยการจัดการเรียนรู้ตามรูปแบบ MACRO model ร่วมกับกระบวนการกลุ่ม สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาภาษาไทย. บัณฑิตวิทยาลัย:มหาวิทยาลัยนเรศวร.
ดิเรก วรรณเศียร. (2558). MACRO Model: รูปแบบการจัดการเรียนรู้สำหรับศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต.
ธนพร เลิศโพธาวัฒนา. (2561). การพัฒนาความสามารถในการคิดวิเคราะห์และผลสัมฤทธิ:ทางการเรียน วิชาชีววิทยาเรื่องยีนและโครโมโซม โดยใช้รูปแบบการจัดการเรียนรู้สำหรับศตวรรษที่ 21: MACRO MODEL ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนวิทยาศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยรังสิต.
นรรัชต์ ฝันเชียร. (2563). MACRO model โมเดลการสอนสู่ศตวรรษที่ 21. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 15 มิถุนายน 2566. แหล่งที่มา: https://www.trueplookpanya.com/education/content /84985/- teamet-
นัฒริยา ปิ่นทอง. (2564). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวรรณคดี เรื่อง มัทนะพาธา ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ด้วยการจัดการเรียนรู้แบบบันได 5 ขั้น. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนภาษาไทย. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
พิมพ์ชญา ธนาพรพงศ์สถิต. (2563). การพัฒนาแผนการจัดการเรียนรู้วิชาภาษาไทย โดยใช้รูปแบบสมองเป็นฐานของนักเรียนที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาโรงเรียนสุพรรณปัญญานุกูล. วารสารวิทยาการจัดการปริทัศน์. 22 (2), 95-108.
วัชรภัทร เตชะวัฒนศิริดํารง. (2565). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการจัดการนวัตกรรมในชั้นเรียนของครูโรงเรียนพื้นที่นวัตกรรมการศึกษาจังหวัดระยอง. สิกขา วารสารศึกษาศาสตร์. 9 (2), 41.
สอาดเผดิมวิทยา. (2565). คะแนนผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ปีการศึกษา 2565. งานทะเบียนและวัดผลโรงเรียนสอาดเผดิมวิทยา. 12 ธันวาคม 2566. โรงเรียนสอาดเผดิมวิทยา: ชุมพรการพิมพ์.
สุเทพ อ่วมเจริญ และประเสริฐ มงคล. (2559). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้เพื่อสร้างความรู้ของนักศึกษาวิชาชีพครู. นครปฐม: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.
อนงค์นาถ ทนันชัย. (2563). การใช้เทคนิคการจัดการเรียนรู้เชิงรุกเพื่อพัฒนาทักษะการนำเสนอของนักศึกษาในรายวิชาการนำเสนอผลงานทางธุรกิจ. วารสารคณะมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม. 7 (1), 51.
อรวรรณ สุขอุดม. (2564). ผลการจัดการเรียนรู้แบบสร้างสรรค์เป็นฐาน (CBL) ร่วมกับสื่ออินโฟกราฟิกที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวรรณคดีไทย ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาภาษาไทย. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยนเรศวร.
อุเทน ปัญโญ. (2556). ระเบียบวิธีวิจัย. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยนอร์ท-เชียงใหม่.
Indriyani, V. (2023). Asynchronous vs Synchronous: Effects of Online Learning on Students' Oral Presentation Skills. Journal of Education Technology. 8 (1), 165-174.
Paulus, P. B., & Yang, H. C. (2000). Idea Generation in Groups: A Basis for Creativity in Organizations Organizational Behavior and Human Decision Processes. 82 (1), 76-87.
Rohrbach, B. (1969). 'Creative by Rules: Method 635, a New Technique for Solving Problems. Absatzwirtschaft. 12, 73-75.
Sintawati Yulianti. (2019). IMPROVING STUDENTS’ WRITING SKILL USING BRAINS WRITING STRATEGY. Professional journal of English education. 2 (5), 714-721.
Suardika, I. K. (2023). The Use of Oral Presentation Techniques to Improve Communication Skills in Social Studies Learning. TA’DIB JOURNAL. 26 (2).
Syifana, A. T. (2019). Improving The students’ writing skill by using Brainwriting 6-3-5 technique among the eighth grade at Mts Muhammadiyah Bumi Nabung State. Institute For Islamic Studies Of Metro.
Tiong Yoke Nee. (2021). Learning Using Brainwriting Methods In Helping Students Master Writing Skills. Universiti Sains Islam Malaysia. 6 (2), 39-50.