A Study of English Language Teaching, Policy Implementation and Guidelines for Aligning English Teaching in Secondary School with the Common European Framework of Reference for Languages

Authors

  • Kulchalee Thupatemee Graduate School, Eastern Asia University
  • Pragob Kunarak Graduate School, Eastern Asia University

Keywords:

English teaching, Common European Framework of Reference for Languages, policy implementation

Abstract

               This research was conducted by using a mixed method which included both qualitative research and quantitative research. The purposes of this research were to identify the current conditions of adopting CEFR as a framework for English teaching in secondary schools, study the policy implementation for aligning English teaching in secondary schools with the CEFR, compare the conditions between schools with high O-NET score and low score in English subject, and present guidelines for effective policy implementation of the CEFR in high schools. The samples were 181 school administrators from medium-size secondary schools, which have students attending O-NET English examination, under the Secondary Educational Service Area Office. The instruments for collecting data were a set of rubric-score questionnaires and the in-depth interviews. The data were then analyzed by mean, percentage, standard deviation, t-test and content analysis. The results showed that the schools aligned English teaching with the CEFR at a middle degree, while executed policy implementation at a low degree. The overall implementation of the policy between the schools with high and low O-NET score in English subject was significantly different at the statistical level of 0.05 where the schools with high English score was greater. Therefore, the guidelines for effectively implementing the policy were setting suitable learning outcome, adopting communicative language teaching method, aligning the test with the CEFR descriptors, encouraging teacher development, clearly explaining the objective of the policy, assigning responsibilities with practical instructions, getting financial support and knowledge sharing, and continual monitoring and evaluation as well.

References

กล้า ทองขาว. (2551). เอกสารประกอบการสอนชุดวิชานโยบายสาธารณะและการวางแผน หน่วยที่ 6 เรื่อง การนำนโยบายไปปฏิบัติ. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ขวัญฤดี ไชยชาญ, กชกร ธิปัตดี และ ธีรวุฒิ เอกะกุล. (2560). การพัฒนากระบวนการประเมินความสามารถในการสื่อสารภาษาอังกฤษตามกรอบอ้างอิงความสามารถทางภาษาของสหภาพยุโรปของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 23(2), 55-63.

ชญานนท์ พิริยสัตยา. (2561). การนำนโยบายส่งเสริมการเรียนการสอนภาษาอังกฤษไปปฏิบัติในโรงเรียนยุพราชวิทยาลัยและโรงเรียนมงฟอร์ตวิทยาลัย อำเภอเมือง จังหวัดเชียงใหม่. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 9(2), 187-208.

ชัยวัฒน์ สมเกียรติประยูร, ชนมณี ศิลานุกิจ, รัตนา กาญจนพันธุ์ และ อำนวย ทองโปร่ง. (2562). การมีส่วนร่วมของครูในการบริหารงานวิชาการในโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 2. วารสารการวัดผลการศึกษา, 36(100), 62-77.

ปฏิมา พูนทรัพย์, วิสุทธ วิจิตรพัชราภรณ์, อัจฉรา นิยมาภา และ รังสรรค์ มณีเล็ก. (2561). แนวทางการนํานโยบายการปฏิรูปการเรียนการสอนภาษาอังกฤษสู่การปฏิบัติในโรงเรียนมาตรฐานสากล. สักทอง:วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 24(3), 75-86.

ณัฐดนัย สุวรรณสังข์, สุวิมล ติรกานันท์ และ กมลทิพย์ ศรีหาเศษ. (2562). การวิเคราะห์จำแนกปัจจัยที่เกี่ยวกับผลการเรียนภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 1 กรุงเทพมหานคร. วารสารการวัดผลการศึกษา, 36(100), 136-149.

นิตยา พงษ์พัง และรัชกร ประสีระเตสัง. (2563). การพัฒนาทักษะภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ด้วยการเรียนการสอนภาษาเพื่อการสื่อสารร่วมกับเพลงภาษาอังกฤษตามสมัยนิยม. วารสาร มจร. อุบลปริทรรศน์, 5(3), 205-214.

รัตนศิริ เขมราช, ประพาศน์ พฤทธิประภา, ดารณี ภุมวรรณ, และจันทร์พนิต สุระศิลป์. (2561). การประเมินหลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนภาษาอังกฤษในฐานะเป็นภาษาโลก. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 29(3), 204-217.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2558). คู่มือการจัดการเรียนการสอนภาษาอังกฤษแนวใหม่ตามกรอบมาตรฐานความสามารถทางภาษาอังกฤษที่เป็นสากล The Common European Framework of Reference for Languages (CEFR) ระดับมัธยมศึกษา. สืบค้นจาก http://ltu.obec.go.th/english/2013/index.php/th/2012-08-08-10-26-5/74-cefr.

อารีรักษ์ มีแจ้ง. (2560). กรอบการเรียนการสอนและการวัดผลภาษาของสหภาพยุโรปกับการปฏิรูปการเรียนการสอนภาษาอังกฤษในประเทศไทย. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 10(1), 1-15.

เอษณ ยามาลี. (2561). ความท้าทายของการประยุกต์ใช้ภาษาอังกฤษในฐานะภาษาสากลในบริบทการเรียนการสอนของไทย. วารสารราชพฤกษ์, 16(3), 19-29.

Kanchai, T. (2019). Thai EFL university lecturers’ viewpoints towards impacts of the CEFR on their English language curricula and teaching practice. NIDA Journal of Language and Communication, 24(35), 23-47.

Ketamon, Th., Pomduang, P., Na Phayap, N., and Hanchayanon, A. (2018). The Implementation of CEFR in the Thai Education System. Hatyai Academic Journal, 16(1), 77-88.

Scott, R. W. & Davis, G. F. (2007). Organizations and organizing: Rational, natural, and open systems perspectives. Prentice Hall.

Downloads

Published

2022-06-30