การศึกษาความสัมพันธ์ของการพัฒนาเมืองในบริบทไมซ์ซิตี้ต่อความอยู่ดีมีสุข ของประชาชนในจังหวัดขอนแก่น
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ของการพัฒนาไมซ์ซิตี้ต่อความอยู่ดีมีสุขของคนในจังหวัดขอนแก่น โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงปริมาณ ประชากร คือ ประชาชนที่อาศัยอยู่ในอำเภอเมือง จังหวัดขอนแก่น และกลุ่มตัวอย่างใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบบังเอิญ สุ่มกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษาวิจัยครั้งนี้ จำนวน 460 คน การเก็บรวบรวมข้อมูลดำเนินการด้วยแบบสอบถามออนไลน์ ซึ่งผลวิจัยพบว่า กลุ่มตัวอย่างของการวิจัยนี้ส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง อายุอยู่ในระหว่าง 19-25 ปี สถานะโสด เป็นนักเรียน นักศึกษา มีรายได้อยู่ที่ 5,001-15,000 บาท มีการศึกษาระดับปริญญาตรี พบว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับปัจจัยด้านการพัฒนาเมืองในบริบทไมซ์ซิตี้ (MICE City) ของคนในจังหวัดขอนแก่น ด้านการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกในจังหวัดขอนแก่น เช่น ป้ายบอกทาง รถประจำทาง อยู่ในระดับมากที่สุด และความคิดเห็นเกี่ยวกับปัจจัยด้านความอยู่ดีมีสุข (Well-Being) ของคนในจังหวัดขอนแก่น ด้านการสนับสนุนและพัฒนาระบบศึกษา อยู่ในระดับมากที่สุด ส่วนผลการวิจัยที่ได้จากการนำมาวิเคราะห์ความสัมพันธ์เชิงเส้น พบว่า ปัจจัยด้านการพัฒนาเมืองในบริบทไมซ์ซิตี้มีอิทธิพลทางบวกต่อปัจจัยด้านความอยู่ดีมีสุขของคนในจังหวัดขอนแก่น ผลการทดสอบ โดยใช้สถิติการวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้น พบว่า ปัจจัยด้านความอยู่ดีมีสุขของคนในจังหวัดขอนแก่น มีความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงกับตัวแปรอิสระปัจจัยด้านการพัฒนาเมืองในบริบทไมซ์ซิตี้ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.01 สามารถอธิบายความแปรปรวนปัจจัยด้านความอยู่ดีมีสุขของคนในจังหวัดขอนแก่นได้ ร้อยละ 56.00 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.01 ทั้งนี้ผู้ตอบแบบสอบถามมีความคิดเห็นเกี่ยวกับปัจจัยด้านการพัฒนาเมืองในบริบทไมซ์ซิตี้โดยรวม อยู่ในระดับมาก ความคิดเห็นเกี่ยวกับปัจจัยด้านความอยู่ดีมีสุขของคนในจังหวัดขอนแก่นโดยรวม อยู่ในระดับมาก และพบว่า ความอยู่ดีมีสุขของคนในจังหวัดขอนแก่นที่เพิ่มขึ้นสัมพันธ์กันกับการพัฒนาจังหวัดขอนแก่นในบริบทไมซ์ซิตี้
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารบริหารธุรกิจและนวัตกรรม มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้แต่งบทความแต่เพียงผู้เดียว โดยกองบรรณาธิการวารสารจะไม่มีส่วนรับผิดชอบในความเสียหายที่เกิดขึ้นในทุกกรณี
เอกสารอ้างอิง
กองการวิจัยการท่องเที่ยว. (2562). การพัฒนาเมืองไมซ์และความสัมพันธ์ต่อความอยู่ดีมีสุขของประชาชน. กรุงเทพมหานคร: กองการวิจัยการท่องเที่ยว.
ชื่นจิตต์ รัตนา. (2564). การวิเคราะห์ผลกระทบของการพัฒนาเมืองไมซ์ต่อความสุขของประชาชน. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเศรษฐกิจการท่องเที่ยวและกีฬา.
บัวลอย พิชัย, ชื่นจิตต์ รัตนา และ ศรีบุญเรือง สมชาย. (2564). การวิเคราะห์ผลกระทบของกิจกรรมไมซ์ต่อการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น. กรุงเทพมหานคร: สถาบันวิจัยเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
ศูนย์วิจัยมหาวิทยาลัยขอนแก่น. (2563). ผลกระทบของการพัฒนาเมืองไมซ์ต่อเศรษฐกิจท้องถิ่น: กรณีศึกษาเมืองขอนแก่น. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
สมาคมการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย. (2563). รายงานการวิเคราะห์การท่องเที่ยวจากกิจกรรมไมซ์ในประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: สมาคมการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย.
สำนักงานส่งเสริมการจัดประชุมและนิทรรศการ. (2560). การพัฒนาเมืองไมซ์ (MICE City) และผลกระทบต่อเศรษฐกิจท้องถิ่น. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานส่งเสริมการจัดประชุมและนิทรรศการ.
สำนักงานส่งเสริมการจัดประชุมและนิทรรศการ. (2565). รายงานการพัฒนาเมืองไมซ์: กรณีศึกษาจังหวัดขอนแก่น. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานส่งเสริมการจัดประชุมและนิทรรศการ.
สุภัทธา แสงวงษ์, ปวีณา แสงวงษ์ และ สุริยา ทองทวี. (2563). การวิเคราะห์ผลกระทบของการพัฒนาเชียงใหม่เป็น MICE City ในด้านคุณภาพชีวิต. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
องค์การอนามัยโลก. (1986). The Ottawa Charter for Health Promotion. Geneva: WHO.
องค์การสหประชาชาติ. (2022). เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน: สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี. สืบค้นจาก https://www.un.org/sustainabledevelopment
ELIBRARY. (2023). รายงานนโยบายการพัฒนาอุตสาหกรรมไมซ์ในประเทศไทย พ.ศ. 2566. กรุงเทพฯ: ศูนย์ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์แห่งชาติ.
Baker, Laura. (2017). The impact of MICE on local economies: A case study in Khon Kaen. Journal of Business and Economics, 5(3), 112–129.
Baloglu, Seyhmus, & McCleary, Ken. (1999). The impact of MICE on local economies: A case study. Journal of Business and Economics, 5(3), 112–129.
Diener, Ed, Oishi, Shigehiro, & Lucas, Richard E. (2003). Personality, culture, and subjective well-being: Emotional and cognitive evaluations of life. Annual Review of Psychology, 54(1), 403–425.
Gursoy, Dogan, Chen, Ming-Hsiang, & Karadag, Engin. (2017). The impact of MICE tourism on local businesses: A multi-region analysis. Tourism Management, 32(2), 518–529.
Hair, Joseph F., Black, William C., Babin, Barry J., & Anderson, Rolph E. (2018). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage Learning.
Li, Jing, & Kaplanidou, Kyriaki. (2013). The impact of MICE on quality of life in Macao. Journal of Tourism Economics, 6(1), 85–101.
Myers, Jane E., Sweeney, Thomas J., & Witmer, John M. (2000). The wheel of wellness counseling for wellness: A holistic model for treatment planning. Journal of Counseling & Development, 78(3), 251–266.
Sachs, Jeffrey D. (2015). The age of sustainable development. New York: Columbia University Press.
Schumacker, Randall E., & Lomax, Richard G. (1996). A beginner’s guide to structural equation modeling. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Sirgy, M. Joseph. (1998). Materialism and quality of life. Social Indicators Research, 43(2), 227–260.
Smith, James, & Tanapong, Khiewcharoen. (2021). The economic impact of MICE industry development in Khon Kaen: A case study. Journal of Tourism and Hospitality Studies.
Smith, James, & Tanapong, Khiewcharoen. (2021). The impact of MICE city development on well-being in Khon Kaen. Journal of Urban Development and Tourism.
Thailand Convention and Exhibition Bureau. (2022). MICE industry in Thailand: Regional case studies. Bangkok: TCEB.
Thailand Convention and Exhibition Bureau. (2023). The role of the MICE industry in economic development. Retrieved June 10, 2025, from https://www.tceb.or.th
United Nations. (2020). Sustainable Development Goals: Good Health and Well-being. Retrieved June 10, 2025, from https://www.un.org/sustainabledevelopment
United Nations World Tourism Organization. (2022). The importance of MICE tourism in economic development. Retrieved from https://www.unwto.org
World Health Organization. (2019). Global report on urban well-being and infrastructure development. Geneva: WHO.