การจำแนกชนิดของคำในแบบเรียนภาษาไทย: ไวยากรณ์ศัพทการก

Main Article Content

พิทวัส จำปา

บทคัดย่อ

การจำแนกชนิดของคำในแบบเรียนภาษาไทยนั้น มีนักวิชาการจำแนกออกหลายประการ ซึ่งไม่มีกฎเกณฑ์ที่ตายตัว เนื่องจากแบบเรียนวิชาภาษาไทยที่ปรากฏมีมาตั้งแต่สมัยอยุธยานั้น มีวัตถุประสงค์เพื่อที่จะใช้เป็นแบบเรียนภาษาไทยในการสื่อสาร จดบันทึกวัฒนธรรมลายลักษณ์อักษร มีผู้แต่งอยู่หลายคน ซึ่งทำให้การจำแนกชนิดของคำแตกต่างกันไปตามความประสงค์ของผู้แต่งเป็นหลัก และกาลเวลาเป็นปัจจัยสำคัญในการเปลี่ยนแปลงชนิดของคำ เพราะปัจจุบันประเทศไทยรับอิทธิพลจากต่างประเทศ จึงทำให้มีชนิดของคำเพิ่มมากขึ้น บทความนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะนำไวยากรณ์ศัพทการก (Lexicase Grammar)โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรอบแนวคิดของสแตนลี่ สตารอสต้า (Stanley Starota) ซึ่งเป็นกรอบที่ศึกษาคำศัพท์และความสัมพันธ์ทางวากยสัมพันธ์ของคำศัพท์นั้นกับคำศัพท์อื่นๆ ซึ่งการนำกรอบดังกล่าวมาใช้จะทำให้รู้แบบแผนของการจำแนกชนิดของคำในแบบเรียนไทยได้อย่างถูกต้องผลการศึกษาพบว่า แบบเรียนไทยนั้นมีชนิดของคำแตกต่างกันไปตามยุคตามสมัยแบบเรียนที่จำแนกชนิดของคำตามหน้าที่ ตำแหน่งที่ปรากฏ ความสัมพันธ์กับคำอื่นและเกณฑ์ความหมายคล้ายกับกรอบแนวคิดไวยากรณ์ศัพทการก (Lexicase Grammar) ซึ่งจำแนกชนิดคำ 8 ชนิด คือ แบบเรียนสยามไวยากรณ์ของพระอุปกิตศิลปะสาร ได้จำแนกชนิดของคำ 8 ชนิด และแก้ไขเพิ่มเติมเหลือ 7 คำ กำชัย ทองหล่อ ได้จำแนกคำในภาษาไทยได้ 7 ชนิด และหนังสือเรียนวิชาภาษาไทย หลักสูตรแกนกลางพุทธศักราช 2551 จำแนกชนิดของคำ 7 ชนิด ส่วนวิจินตน์ ภาณุพงศ์ จำแนกชนิดคำออกเป็น 26 ชนิด นววรรณพันธุเมธา จำแนกชนิดของคำออกเป็น 6 ชนิด นอกจากนี้ในหนังสือบรรทัดฐานภาษาไทยเล่ม 3 ซึ่งได้จำแนกคำออกเป็น 12 ชนิด ซึ่งมีการจำแนกชนิดคำที่แตกต่างจากกรอบแนวคิดไวยากรณ์ศัพทการก (Lexicase Grammar) อย่างเห็นได้ชัด

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
จำปา พ. . (2024). การจำแนกชนิดของคำในแบบเรียนภาษาไทย: ไวยากรณ์ศัพทการก. วารสารมนุษย์กับสังคม, 4(2), 85–96. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/husocjournal/article/view/272397
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

กำชัย ทองหล่อ. (2537). หลักภาษาไทย. กรุงเทพฯ: อมรการพิมพ์.

คณาจารย์ภาควิชาภาษาไทย มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. (2543). การใช้ภาษาไทย 1.พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

นววรรณ พันธุเมธา. (2549). ไวยากรณ์ไทย. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพ: โครงการเผยแพร่ผลงานวิชาการคณะอัก ษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วรลักษณ์ วีรยุทธ. (2556). การกลายเป็นคำไวยากรณ์ของคำว่า ไป ในภาษาไทย.วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาภาษาศาสตร์ประยุกต์.มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

วิจินตน์ ภาณุพงศ์. (2543). โครงสร้างของภาษาไทย: ระบบไวยากรณ์. พิมพ์ครั้งที่ 15กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สถาบันภาษาไทย. (2549). บรรทัดฐานภาษาไทย เล่ม3. กรุงเทพฯ: กรมวิชาการ กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักภาษาและการใช้ภาษาเพื่อการสื่อสารม.4. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพ: สกสค. ลาดพร้าว.

อมรา ประสิทธิ์รัฐสินธิ์. (2554). ไวยากรณ์ภาษาไทยมาตรฐาน. กรุงเทพฯ: โครงการไวยากรณ์ไทยฉบับครอบ คลุมภาษาย่อย สำนักงานคณะกรรมการอุดมศึกษาและสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย

อุปกิตศิลปสาร,พระยา. (2542). หลักภาษาไทย: อักขรวิธีวจีวิภาค วากยสัมพันธ์

ฉันทลักษณ์. พิมพ์ครั้งที่ 13. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.