Lesson Learned from Participatory Action-based Community Research Case Studies of Moving on “Good Agricultural Practice” and “Ban Na Green Market”
Main Article Content
Abstract
The aim of this article is to take the lesson learned 1) a participatory action-based community research to move community in the dimensions of good agricultural practice and community green markets, 2) the impacts of participatory action-based community research, resulting in social conflicts, and 3) ways to dissolve the conflicts. A filed research is Ban Na, Dansai District, Loei Province. As research methodology, the article applies participatory action-based community and synthesizes documents relating to the study issues. The result indicated that participatory action-based community research to move a community needs to be adapted to the situation of the community. The most important thing is that researchers must to learn a community in various dimensions. Resulting from the research, the social conflicts are beyond the research plan. To solve the problem, the research project makes an informal meeting to negotiate, dialogues and listening, with local leaders and other parties.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
copyrights@ Journal of Anthropology, Sirindhorn Anthropology Centre (JASAC)
Princess Maha Chakri Sirindhorn Anthropology Centre (Public Organization), Bangkok, Thailand
More Information:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
References
กาญจนา แก้วเทพ. 2553. คุณลักษณะและวิธีวิทยางานวิจัยเพื่อท้องถิ่น. กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.)
ชอบ เข็มกลัด และโกวิทย์ พวงงาม. 2537. การวิจัยเชิงปฏิบัติการอย่างมีส่วนร่วมเชิงประยุกต์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์เสมาธรรม.
บำเพ็ญ เขียวหวาน. 2552. การวิจัยเชิงคุณภาพและการวิจัยเชิงปฏิบัติการอย่างมีส่วนร่วม เพื่อการพัฒนา. นนทบุรี: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช.
ภัทราพร เกษสังข์. 2559. การวิจัยปฏิบัติการ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์หมาวิทยาลัย.
วรรณดี สุทธินรากร. 2556. การวิจัยเชิงปฏิบัติการ: การวิจัยเพื่อเสรีภาพและการสร้างสรรค์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ศยาม.
วิรัตน์ คำศรีจันทร์. 2554. พลังความรู้จากการวิจัยแบบ PAR. กรุงเทพฯ: บริษัทพี.เอ.ลิฟวิ่ง จำกัด.
อานันท์ กาญจนพันธุ์. 2548. ทฤษฎีและวิธีวิทยาของการวิจัยวัฒนธรรม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์อมรินทร์.
เอกรินทร์ พึ่งประชา, บัวลอง ศิริ, วิโรจน์ อินทร์วงษ์ และสมัย ฐานหมั่น. 2560. สมาร์ทฟาร์มเมอร์: เกษตรทางเลือกและความมั่นคงทางอาหาร. เลย: รุ่งแสงธุรกิจการพิมพ์.
เอกรินทร์ พึ่งประชา, ศักดินาภรณ์ นันที, วัลลภ ทาทอง, เปรมศรี สาระทัศนานันท์, ไพโรจน์ ทองคำ, ไกรลาศ พิมพ์รัตน์, คุณารักษ์ มณีนุษย์, นภาพร ภักดีสาร, สันทนา ศรีพรหม, กฤษฎา ทองยา, ภาริตา ทองยา, วิโรจน์ อินทรวงษ์, บัวลอง ศิริ, สมัย ฐานหมั่น, จีรพันธ์ จันทศร, สมดุลย์ เชื้อบุญมี, นิจนันท์ ปาณะพงศ์, ฐิตินันท์ ใกล้ชิด, ธนวรรณ ตุ้มสุภาพ, จริยา นาคำภา และรินทร์ลภัส ฉัฐเมธาสิทธิ์. 2562. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์การเพิ่มศักยภาพเกษตรกรและหมู่บ้านต้นแบบการผลิตและการตลาดสีเขียวมาตรฐานด่านซ้ายกรีนเนทโดยประยุกต์ใช้แนวทางระบบการรับรองมาตรฐานอย่างมีส่วนร่วม อำเภอด่านซ้าย จังหวัดเลย. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
Ballamingie, P. & Johnson, S. 2011. “The vulnerable researcher: Some unanticipated challenges of doctoral fieldwork”, Qualitative Report, 16: 711–729.
Bloor, M. & Wood, F. 2006. Keywords in Qualitative Methods. Los Angeles: Sage Publications.
Bourdieu, P. 1977. Outline of a Theory of Practice, trans. R. Nice. Cambridge: Cambridge University Press.
Bradbury, H. 2015. Action Research. Los Angeles: Sage Publications.
DeMarrais, K. B. 1998. Inside stories: Qualitative research reflections. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Foucault, M. 1980. Power/Knowledge, trans. and ed. C. Gordon et al. New York: Pantheon.
Greenwood, D. J., Levin, M. 1998. Introduction to Action Research: Social Research for Social Change. Los Angeles: Sage Publications.
Iphofen, R. 2015. Research ethics in ethnography/anthropology. The European Commission: DC Research and Innovation. Retrieved from http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/hi/ethics-guide-ethnog-anthrop_en.pdf
Liamputtong, P. 2007. Researching the vulnerable: A guide to sensitive research methods. London : Sage.
Mead, M. 2001. Coming of Age in Samoa: A Psychological Study of Primitive Youth for Western Civilisation. New York: Harper Collines Publishers.
McIntyre, A. 2008. Participatory Action Research. Los Angeles: Sage Publications.
McNiff, J. 2017. Action Research: All You Need to Know. Los Angeles: Sage Publications.
Ortner, S.B. 1984. “Theory in Anthropology since the Sixties”, Comparative Studies in Society and History, 26(1): 126-166.
Prasad, P. 2018. Crafting Qualitative Research: Beyond Positivist Traditions. New York: Routledge.
Stoecker, R. 2013. Research Methods for Community Change: A project-Based Approach. Los Angeles: Sage Publications.