บทเรียนจากการวิจัยเชิงปฏิบัติการอย่างมีส่วนร่วมกับชุมชน กรณีศึกษาการขับเคลื่อน “เกษตรปลอดภัย” และ “ตลาดสีเขียวบ้านนา”
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีจุดประสงค์เพื่อถอดบทเรียน 1) แนวทางจากการวิจัยเชิงปฏิบัติการอย่างมีส่วนร่วมเพื่อขับเคลื่อนชุมชนในมิติเกษตรปลอดภัยและตลาดสีเขียวของชุมชน 2) ผลกระทบการวิจัยเชิงปฏิติการอย่างมีส่วนร่วมจนทำให้เกิดความขัดแย้งในความสัมพันธ์ของคนในชุมชน และ 3) แนวทางการจัดการปัญหาดังกล่าว พื้นที่ศึกษาคือหมู่บ้านนา อำเภอด่านซ้าย จังหวัดเลย ส่วนระเบียบวิธีวิจัย บทความนี้จะประยุกต์การวิจัยเชิงปฏิบัติการอย่างมีส่วนร่วมและสังเคราะห์เอกสารที่สัมพันธ์กับประเด็นวิจัย ผลการศึกษาพบว่า การนำกระบวนวิจัยเชิงปฏิบัติอย่างมีส่วนร่วมเพื่อขับเคลื่อนชุมชนจำเป็นต้องปรับตัวให้สอดคล้องกับสถานการณ์ของชุมชน สิ่งสำคัญต้องทำความเข้าใจชุมชนอย่างลึ้งซึ้งในมิติต่าง ๆ ขณะที่ ปรากฏการณ์ความขัดแย้งจากการงานวิจัยขับเคลื่อนชุมชนคือสิ่งที่อยู่เหนือแผนการดำเนินงานวิจัย โครงการวิจัยได้จัดเวทีอย่างไม่เป็นทางเพื่อพูดคุยกับแกนนำหมู่บ้าน เพื่อแก้ปัญหาดังกล่าว
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์@ของวารสารมานุษยวิทยา
ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน), กรุงเทพฯ, ประเทศไทย
ข้อมูลเพิ่มเติม:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
เอกสารอ้างอิง
กาญจนา แก้วเทพ. 2553. คุณลักษณะและวิธีวิทยางานวิจัยเพื่อท้องถิ่น. กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.)
ชอบ เข็มกลัด และโกวิทย์ พวงงาม. 2537. การวิจัยเชิงปฏิบัติการอย่างมีส่วนร่วมเชิงประยุกต์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์เสมาธรรม.
บำเพ็ญ เขียวหวาน. 2552. การวิจัยเชิงคุณภาพและการวิจัยเชิงปฏิบัติการอย่างมีส่วนร่วม เพื่อการพัฒนา. นนทบุรี: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช.
ภัทราพร เกษสังข์. 2559. การวิจัยปฏิบัติการ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์หมาวิทยาลัย.
วรรณดี สุทธินรากร. 2556. การวิจัยเชิงปฏิบัติการ: การวิจัยเพื่อเสรีภาพและการสร้างสรรค์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ศยาม.
วิรัตน์ คำศรีจันทร์. 2554. พลังความรู้จากการวิจัยแบบ PAR. กรุงเทพฯ: บริษัทพี.เอ.ลิฟวิ่ง จำกัด.
อานันท์ กาญจนพันธุ์. 2548. ทฤษฎีและวิธีวิทยาของการวิจัยวัฒนธรรม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์อมรินทร์.
เอกรินทร์ พึ่งประชา, บัวลอง ศิริ, วิโรจน์ อินทร์วงษ์ และสมัย ฐานหมั่น. 2560. สมาร์ทฟาร์มเมอร์: เกษตรทางเลือกและความมั่นคงทางอาหาร. เลย: รุ่งแสงธุรกิจการพิมพ์.
เอกรินทร์ พึ่งประชา, ศักดินาภรณ์ นันที, วัลลภ ทาทอง, เปรมศรี สาระทัศนานันท์, ไพโรจน์ ทองคำ, ไกรลาศ พิมพ์รัตน์, คุณารักษ์ มณีนุษย์, นภาพร ภักดีสาร, สันทนา ศรีพรหม, กฤษฎา ทองยา, ภาริตา ทองยา, วิโรจน์ อินทรวงษ์, บัวลอง ศิริ, สมัย ฐานหมั่น, จีรพันธ์ จันทศร, สมดุลย์ เชื้อบุญมี, นิจนันท์ ปาณะพงศ์, ฐิตินันท์ ใกล้ชิด, ธนวรรณ ตุ้มสุภาพ, จริยา นาคำภา และรินทร์ลภัส ฉัฐเมธาสิทธิ์. 2562. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์การเพิ่มศักยภาพเกษตรกรและหมู่บ้านต้นแบบการผลิตและการตลาดสีเขียวมาตรฐานด่านซ้ายกรีนเนทโดยประยุกต์ใช้แนวทางระบบการรับรองมาตรฐานอย่างมีส่วนร่วม อำเภอด่านซ้าย จังหวัดเลย. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
Ballamingie, P. & Johnson, S. 2011. “The vulnerable researcher: Some unanticipated challenges of doctoral fieldwork”, Qualitative Report, 16: 711–729.
Bloor, M. & Wood, F. 2006. Keywords in Qualitative Methods. Los Angeles: Sage Publications.
Bourdieu, P. 1977. Outline of a Theory of Practice, trans. R. Nice. Cambridge: Cambridge University Press.
Bradbury, H. 2015. Action Research. Los Angeles: Sage Publications.
DeMarrais, K. B. 1998. Inside stories: Qualitative research reflections. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Foucault, M. 1980. Power/Knowledge, trans. and ed. C. Gordon et al. New York: Pantheon.
Greenwood, D. J., Levin, M. 1998. Introduction to Action Research: Social Research for Social Change. Los Angeles: Sage Publications.
Iphofen, R. 2015. Research ethics in ethnography/anthropology. The European Commission: DC Research and Innovation. Retrieved from http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/hi/ethics-guide-ethnog-anthrop_en.pdf
Liamputtong, P. 2007. Researching the vulnerable: A guide to sensitive research methods. London : Sage.
Mead, M. 2001. Coming of Age in Samoa: A Psychological Study of Primitive Youth for Western Civilisation. New York: Harper Collines Publishers.
McIntyre, A. 2008. Participatory Action Research. Los Angeles: Sage Publications.
McNiff, J. 2017. Action Research: All You Need to Know. Los Angeles: Sage Publications.
Ortner, S.B. 1984. “Theory in Anthropology since the Sixties”, Comparative Studies in Society and History, 26(1): 126-166.
Prasad, P. 2018. Crafting Qualitative Research: Beyond Positivist Traditions. New York: Routledge.
Stoecker, R. 2013. Research Methods for Community Change: A project-Based Approach. Los Angeles: Sage Publications.