Romantic Love in the Building of the Thai Nation State during the 1930s

Main Article Content

Narupon Duangwises

Abstract

This article aims to study the occurrance of “Romantic love” as a new form of relationship and sexual desire under the norms of the building of the Thai nation in the 1930s, a time of social and cultural changes that the Thai state promoted monogamy and encourage its citizen to have a a monogamous marriage. In the past, the studies in the past explained the monogamy system as a mechanism to modernize and civilize the nation. This article aims to expand of understanding and criticize the boundaries between power and knowledge hidden in the discourses produced by the state that describe romantic love and the sexual identity of citizens by using Michel Foucault’s concept as an analytical approach. It is found that romantic love in Thai society has combined individualist ideologies with the tradition of the extended family system contributing to the fact that the discourse of love is both the union of lovers and social image.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Duangwises, N. (2020). Romantic Love in the Building of the Thai Nation State during the 1930s. Journal of Anthropology, Sirindhorn Anthropology Centre (JASAC), 3(2), 115-151. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jasac/article/view/246483
Section
Academic Article

References

กอบแก้ว มุดทอง. 2531. การศึกษาสถานภาพและค่านืยมของสตรีไทยที่ปรากฏในหนังสือพิพม์ช่วงปี พ.ศ. 2431-พ.ศ.2476. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ประสานมิตร.

ก้องสกล กวินรวีกุล. 2545. การสร้างร่างกายพลเมืองไทยในสมัยจอมพล ป. พิบูลสงคราม พ.ศ. 2481-2487. วิทยานิพนธ์ปริญญาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ณรงค์ พ่วงพิศ. 2545. “การประกาศใช้ “รัฐนิยม” ในสมัยรัฐบาลจอมพล ป. พิบูล สงคราม (พ.ศ.2482-2487)”, วารสารประวัติศาสตร์, 2545: 20-44.

ธงทอง จันทรางศุ, 2529. กฎหมายไทยในยุครัตนโกสินทร์ตอนต้น. กรุงเทพฯ: คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์. 2550. “จอมพล ป. พิบูลสงครามกับการสร้างวัธนธัมไทยใหม่”. ใน สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ (บก.), สายธารแห่งอดีต. (หน้า 265-317). กรุงเทพ: อักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นฤพนธ์ ด้วงวิเศษ. 2560. เพศในเขาวงกต แนวคิดทฤษฎีเพศในวัฒนธรรมบริโภค. กรุงเทพฯ: ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร.

นันทิรา ขำภิบาล. 2530. นโยบายเกี่ยวกับผู้หญิงในสมัยสร้างชาติของจอมพล ป.พิบูลสงคราม พ.ศ.2481-2487. วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ปวีณา กุดแถลง. 2562. “มโนทัศน์รักเดียวใจเดียวและปัญหาเมียน้อยในทศวรรษ 2490-2530”, วารสารประวัติศาสตร์, 2562: 49-67.

ปิยวรรณ อัศวราชันย์. 2555. “ความคิดของผู้นำและกิจกรรมของหญิงไทยในสมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 ภายใต้เงากองทัพญี่ปุ่น”, วารสารเครือข่ายญี่ปุ่นศึกษา, 2(1): 1-19.

ไพฑูรย์ เจ๊ะแฮ. 2522. นโยบายชาตินิยมของประเทศไทยระหว่าง พ.ศ.2481-2488. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ประสานมิตร.

สุขสรรค์ แดงภักดี. 2538. ความคาดหวังของสังคมต่อสตรีไทยในสมัยสร้างชาติ พ.ศ.2481-2487. วิทยานิพนธ์ปริญญาอักษรศาสตร์มหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุรเชษ์ฐ สุขลาภกิจ. 2556. ผัวเดียวเมียเดียวในสังคมไทยในสังคมไทยสมัยใหม่จากทศวรรษ 2410 ถึงทศวรรษ 2480. วิทยานิพนธ์ปริญญาอักษรศาสตร์มหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุรเชษ์ฐ สุขลาภกิจ. 2557a. “กว่าจะเป็น “ผัวเดียวเมียเดียว”: สังเขปประวัติความเป็นมาของกฎหมายครอบครัวสมัยใหม่ในสยาม พ.ศ. 2410-2478”, รัฐศาสตร์สาร, 35(2): 1-36.

สุรเชษ์ฐ สุขลาภกิจ. 2557b. “‘ผัวเดียวเมียเดียวแห่งชาติ’: ครอบครัวกับโครงการรณรงค์ทางวัฒนธรรมสมัยสร้างชาติของจอมพล ป. พิบูลสงคราม”, ศิลปวัฒนธรรม, 35(5): 80-109.

สุรเชษ์ฐ สุขลาภกิจ. 2561. ผัวเดียว เมีย...เดียว: อาณานิคมครอบครัวในสยาม. กรุงเทพฯ: มติชน.

อิรภัทร สุริยพันธุ์. 2552. มโนทัศน์เรื่อง “เมีย” ในสังคมไทย พ.ศ. 2394-2478. วิทยานิพนธ์ปริญญาอักษรศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Allen, R. E. 1991. Plato’s Symposium. New Haven: Yale University Press.

Barme, S. 2006. Woman, Man, Bangkok: love, sex, and popular culture in Thailand. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.

Ben-Nun, L. 2017. Romantic Love- Characteristics and Effects. Israel: B.N. Publication House.

Branden, N. 1981. The psychology of romantic love. New York: Bantam Books.

Cadwallader, J.R. & Riggs, D. W. 2012. “The State of the Union: Toward a Biopolitics of Marriage”, Journal of Media and Culture, 15(6). Available at https://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/view/585

Collins, A. & Jong, M.D. 2017. “Love and looks: A discourse of romantic love and consumer culture”, Acta Academica, 49(1): 1-19.

Creed, B. 2016. “Orgasmology: What Does the Orgasm Want?”, Feminist Formations, 28(2): 144-151.

Delaney, N. 1996. “Romantic Love and Loving Commitment: Articulating a Modern Ideal”, American Philosophical Quarterly, 33: 375–405.

D’emilio, J. & Freedman, E.B. 1988. Intimate Matters: A History of Sexuality in America. New York: Harper and Row.

Dover, K.J. 1980. Plato’s Symposium. Cambridge: Cambridge University Press.

Ebels-Duggan, K. 2008. “Against Beneficence: A Normative Account of Love”, Ethics, 119: 142–70.

Elfenbein, A. 2006. Romantic Loves: A Response to Historicizing Romantic Sexuality. Retrieved from https://romantic-circles.org/praxis/sexuality/elfenbein/elfenbein.html

Finn, M. 2012. “Monogamous order and the avoidance of chaotic excess”, Journal of Psychology & Human Sexuality, 3(2): 123-136.

Fisher, M., 1990. Personal Love. London: Duckworth.

Foucault, M. 1975[1977]. Discipline and punish: The birth of the prison. New York: Vintage.

Foucault, M. 1979. The History of Sexuality Volume 1: An Introduction. London: Allen Lane.

Foucault, M. 1990. The History of Sexuality Volume 3: The Care of the Self. London: Penguin Books.

Foucault, M. 1998. The History of Sexuality Volume.1: The Will to Knowledge. London: Penguin Books.

Foucault, M. 2003. Psychiatric power: Lectures at the Colle`ge de France, 1973–1974. New York: Palgrave MacMillan.

Friedman, M.A. 1998, “Romantic Love and Personal Autonomy”, Midwest Studies in Philosophy, 22: 162–81.

Giddens, A. 2013. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Hoboken: Wiley.

Harrison, K. 2014. “Objectivist and essentialist ontologies of gender & love”. in Knaggs, A. & Frischmuth, S. (eds.), Gender, love and intimacy: Critical Issues. (pp. 3-25). Inter-Disciplinary Press.

Helm, B.W. 2010. Love, Friendship, and the Self: Intimacy, Identification, and the Social Nature of Persons. Oxford: Oxford University Press.

Illouz, E. 1997. Consuming the romantic utopia: Love and the cultural contradictions of capitalism. London: University of California Press.

Jagose, A. 2013. Orgasmology. Durham, NC: Duke University Press.

Lantz, H. R., Keyes, J., & Schultz, M. 1975. “The American family in the preindustrial period: From base lines in history to change”, American Sociological Review, 40(1): 21–36.

Loos, T.L. 2005. “Sex in the Inner City: The Fidelity between Sex and Politics in Siam”, The Journal of Asian Studies, 64(4): 881-909.

Loos, T. L. 2006. Subject Siam: Family Law and Colonial Modernity in Thailand. London: Cornell University Press.

Malinowski, B. 1929. The Sexual Life of Savages in North-Western Melanesia. New York: Eugenics Publishing Company.

Marshall, D.S. & Suggs, R.C. (eds.). 1971. Human Sexual Behavior: Variations in the Ethnographic Spectrum. New York: Basic Books.

Mead, M. 1928. Coming of age in Samoa. New York: Morrow & Co.

Nozick, R. 1989. The Examined Life: Philosophical Meditations. New York: Simon & Schuster.

Patana, S. T. 1994. “Polygamy or Monogamy: The Debate on Gender Relations in Thai Society”. Paper to be Presented at the 13th IAHA Conference, Sophia University, Tokyo, September 5-9, 1994.

Patana, S.T. 2004. “Gender Relation in Thai Society: A Historical Perspective”. in S. Satha-nad. (ed.), Women’s Studies in Thailand: Power, Knowledge and Justice. (pp. 52-55). Soul: Ewha Womans University Press.

Scruton, R. 1986. Sexual Desire: A Moral Philosophy of the Erotic. New York: Free Press.

Shipov, B. 2019. The Theory of Romantic Love. Independently Published.

Shumway, D. 2003. Modern Love: Romance, Intimacy, and the Marriage Crisis. New York: New York University Press.

Singer, I. 1994. The Pursuit of Love. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

Soble, A. (ed.). 1989. Eros, Agape, and Philia: Readings in the Philosophy of Love. New York, NY: Paragon House.

Soble, A. 1997. “Union, Autonomy, and Concern”. in Lamb, R. E. (ed.), Love Analyzed. (pp. 65-92). Boulder, Colorado: Westview Press.

Solomon, R.C. 1988. About Love: Reinventing Romance for Our Times. New York: Simon & Schuster.

Solomon, R. C. & Higgins, K. M. (eds.). 1991. The Philosophy of (Erotic) Love. Lawrence: Kansas University Press.

Taylor, C. 2012. “Foucault and Familial Power”, Hypatia, 27(1): 201-218.

Whiting, J.E. 2013. “Love: Self-Propagation, Self-Preservation, or Ekstasis?”, Canadian Journal of Philosophy, 43: 403–29.

Wouters, C. 2004. Sex and Manners: Female Emancipation in the West, 1890–2000. London: Sage.

Wouters, C. 2016. “Towards an integration of Lust and Love? Eroticisation and Sexualisation since the 1880s”, Human Figuration, 5(1): 1-24.