Thai attorneys’ accessibilitiy of forensic evidences in criminal cases
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were to study the Thai attorney’s accessibility of the forensic evidence in criminal cases, and assess their needs of additional training in forensic science. Both quantitative and qualitative researches were employed in this study. Three hundred and ninety-eight Thai attorneys nationwide were participant in this research. The study revealed that Thai attorneys had a moderate level of accessibility of forensic evidences as suggestions by their average scores. They stated having very different backgrounds in related scientific concepts and having forensic science training needs. Moreover, the interview gave more detailed responses on views of forensic science education in the lawyer community. Results indicated that Thai’s attorneys reported needs in accessing better reliability of forensic science evidences. These results supported new efforts to expand scientific evidence education in the lawyer council.
Article Details
References
ณรงศักดิ์ สุขวิบูลย์. (2560). รูปแบบการพัฒนาเพิ่มประสิทธิภาพทนายความอาสาของสภาทนายความไทย. วารสารกระบวนการยุติธรรม. 10 (1), 67-84.
ทีมข่าวอาชญากรรม. (2561). ย้อนรอยคดีโหด “ฆ่าหั่นศพ” จากมุมมืดของ "ความรัก" สู่ฆาตกรรม "อำมหิต" ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2565. แหล่งที่มา: https://mgronline.com/crime/detail/
พัชรา สินลอยมา. (2563). การวิจัยเพื่อพัฒนาและส่งเสริมนวัตกรรมทางกฎหมาย นิติวิทยาศาสตร์ และฐานข้อมูลที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรม เพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนของการอำนวยความยุติธรรมและการบริหารงานยุติธรรม. คณะนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม
วราภรณ์ พรหมวิกร และ คณะ. (2562). ความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์: ปัญหา สาเหตุ และแนวทางการพัฒนาสำหรับประเทศไทย. วารสารเทคโนโลยีภาคใต้. 12 (2), 168-180.
วิเชียร ชุบไธสง และ พิสมัย จารุจิตติพันธ์. (2560). ปัจจัยที่ส่งผลต่อสมรรถนะของผู้ประกอบวิชชีพทนายความ. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร. 5 (3), 404-417.
สหัส ไพภักดิ์. (2559) ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการพัฒนาประสิทธิภาพของทนายความขอแรงในคดีอาญาของประเทศไทย. งานวิจัยสาขาวิชานิติศาตร์ คณะรัฐศาสตร์. มหาวิทยาลยันอร์ทกรุงเทพ
ศรันยา สีมา. (2561) บทบาทนิติวิทยาศาสตร์กับกระบวนการยุติธรรม. ออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2565. แหล่งที่มา https://library.parliament.go.th/th/radioscript/bthbathnitiwithyasastr
kabkrabwnkaryutithrrm.
Garrett, B. L., Gardner, B. O., Murphy, E., & Grimes, P. (2021). Judges and forensic science education: A national survey. Forensic science international, 321, 110714.
Kaplan, J., Ling, S., & Cuellar, M. (2020). Public beliefs about the accuracy and importance of forensic evidence in the United States. Science & justice: journal of the Forensic Science Society. 60 (3), 263–272.
Peel, H., & Malcom, M. (2015). ISO Accreditation Implementation. In W. M. Dale & W.S.Becker (Eds.) Forensic Laboratory Management. Boca Raton, FL: CRC Press.
PPTV Online. (2021). ทนายตั้มข้องใจใช้ซินโครตรอนตรวจ DNA เส้นผม. Online. Retrieved June 7, 2021. from : https://www.pptvhd36.com/news/%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0% B8%8A%E0%B8%8D%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1/149005
Ribeiro, G., Tangen, J. M., & McKimmie, B. M. (2019). Beliefs about error rates and human judgment in forensic science. Forensic science international. 297, 138–147.
Yamane, Taro. (1967). Statistics, An Introductory Analysis. 2nd Ed., New York : Harper and Row.