ก่อนการแข่งขันจะเริ่ม: ไพรมารีโหวตกับการเลือกตั้ง 24 มีนาคม 2562
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มุ่งวิเคราะห์การบรรลุผลของการนำแนวทางตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาปฏิบัติใช้จริงในบริบทการเมืองไทย โดยอาศัยกรอบแนวคิดที่พัฒนาขึ้นจากทฤษฎีการปกครองแบบผสมและข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ ผลการศึกษาพบว่า พรรคการเมืองส่วนใหญ่ยังอยู่ภายใต้การครอบงำของผู้นำพรรคและกรรมการบริหารพรรค ถึงแม้ว่าพรรคการเมืองบางพรรคจะพยายามเพิ่มพื้นที่ให้แก่สมาชิกพรรคซึ่งเป็นคนหมู่มาก มากขึ้นก็ตาม ผลในทางปฏิบัติของกระบวนการคัดเลือกผู้สมัครจากข้อค้นพบของบทความนี้บ่งชี้ว่าความพยายามเปิดพื้นที่ให้แก่สมาชิกพรรคของพรรคการเมืองต่างๆนั้นมิใช่ผลลัพธ์โดยตรงจากเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 และในหลายกรณี กลับกลายเป็นว่าการมีตัวตน และมีบทบาทเพิ่มขึ้นของสมาชิกพรรคที่เกิดขึ้นเป็นผลจากความพยายามปรับตัวของพรรคการเมืองเพื่อเอาชนะในการแข่งขันภายใต้ระบบการเลือกตั้งใหม่มากกว่า บทความนี้จึงมีข้อเสนอแนะให้มีการทบทวนบทบัญญัติว่าด้วยการคัดสรรผู้สมัครรับเลือกตั้งให้เป็นไปในแนวทางที่พรรคการเมืองสามารถปฏิบัติได้จริงและสมาชิกพรรคสามารถเข้าไปมีส่วนร่วมได้อย่างมีความหมายและโดยสมัครใจแทนที่จะวางบทบัญญัติไว้อย่างเคร่งครัดตายตัวแต่ดำเนินการได้ยากเกินความจำเป็นและมิได้ช่วยเพิ่มอำนาจของสมาชิกพรรค
Article Details
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
เอกสารอ้างอิง
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ 13/2561 เรื่อง การดำเนินการตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง (เพิ่มเติม). (2561, 14 กันยายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนพิเศษ 225 ง. น. 24-29.
เจือ ราชสีห์ หลุดโผผู้สมัคร ส.ส. จุดเริ่มต้นสะสางครั้งใหญ่ใน ปชป. (2561, 24 ธ.ค.). สปริงนิวส์. สืบค้นจาก https://www.springnews.co.th/column/407383
ณัชชาภัทร อมรกุล, อรรถสิทธิ์ พานแก้ว และฐิติกร สังข์แก้ว. (2562). ความหวังและความน่าจะเป็น: ฉากทัศน์พรรคการเมืองไทยภายใต้รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ทีมบรรณาธิการ เดอะบางกอกอินไซด์. (2561, 10 พฤศจิกายน). อภิสิทธิ์’ชนะเลือกตั้งหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์. เดอะบางกอกอินไซด์. สืบค้นจาก https://www.thebangkokinsight.com/62430/
ไทยรัฐออนไลน์. (2558, 2 พฤศจิกายน). มีชัย แจงข้อดีสูตรเลือกตั้ง 21 อรหันต์ พาเกิดปรองดอง. ไทยรัฐออนไลน์. สืบค้นจาก https://www.thairath.co.th/content/536557
ผู้จัดการออนไลน์. (2561, 5 ตุลาคม). ปชป.เคาะประกาศการหยั่งเสียงเบื้องต้นเลือกตั้ง หน.5 พ.ย.พร้อมประกาศผลทันที?. ผู้จัดการออนไลน์. สืบค้นจาก https://mgronline.com/politics/detail/9610000099821
พรรคอนาคตใหม่. (2561). เอกสารอธิบายการคัดเลือกผู้สมัคร ส.ส. คณะกรรมการสาขา และคณะทำงานจังหวัด. สืบค้นจาก https://futureforwardparty.org/wp-content/uploads/2018/10/การคัดเลือกผู้สมัคร-สส-1.pdffbclid=IwAR1e5la0hSIWCBzJ6nQvxP_i4TwjwliBHWFYnlE1c0F6jgGCrPdVjnPXmeE
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560. (2560, 7 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอน 105 ก. น. 1-41.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอน 40 ก. น. 1-90.
เวิร์คพ้อยท์ นิวส์. (2561, 14 ธันวาคม). อนาคตใหม่ แจงเคยอธิบายวิธีคัดเลือกคนลง ส.ส.ไว้ตอนสมัครแล้ว. เวิร์คพ้อยท์ นิวส์. สืบค้นจาก https://workpointnews.com/2018/12/14/อนาคตใหม่-แจงเคยอธิบายว/
สติธร ธนานิธิโชติ และธนพันธ์ ไล่ประกอบทรัพย์. (2561). ไพรมารีโหวต : ความรู้ฉบับปูพื้นฐาน. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ส้มขม ชิงเก้าอี้ไพรมารีเดือด!. (2561, 15 ธันวาคม). ไทยโพสต์. สืบค้นจาก https://www.thaipost.net/main/detail/24256
หทัยกาญจน์ ตรีสุวรรณ. (2561, 25 กันยายน). ประชาธิปัตย์: ชิงหัวหน้าพรรค หรือประวัติศาสตร์จะซ้ำรอย. บีบีซีไทย. สืบค้นจาก https://www.bbc.com/thai/thailand-45636649
อรวรรณ ธีรพัฒนไพโรจน์. (2561, 11 ธันวาคม). สัมภาษณ์พิเศษ: ปิยบุตร แสงกนกกุล จัดทัพ‘อนค.’สู้เลือกตั้ง 62. มติชนออนไลน์. สืบค้นจาก https://www.matichon.co.th/politics/news_1266725
Blythe, James M. (1992). Ideal Government and the Mixed Constitution in the Middle Ages. New Jersey: Princeton University Press.
Borz, Gabriela & Janda, Kenneth. (2020). Contemporary Trends in Party Organization: Revisiting Intra-party Democracy. Party Politics, 26(1), 3-8.
Brancati, Dawn. (2008). Winning Alone: The Electoral Fate of Independent Candidates Worldwide. Journal of Politics, 70(3), 648–62.
Carty, K.R. (2004). Parties as Franchise Systems: A Stratarchical Organizational Imperative. Party Politics, 10(1), 5–24.
Carty, K.R. (2013). Are Political Parties Meant to be Democratic?. In Cross W & Katz R (Eds), The Challenges of Intra-Party Democracy (pp. 11–26). Oxford: Oxford University Press.
Chambers, Paul & Croissant, Aurel. (2010). Monopolizing, Mutualizing, or Muddling Through: Factions and Party Management in Contemporary Thailand. Journal of Current Southeast Asian Affairs, 29(3), 3-33.
Cross, William, Kenig, Ofer, Pruysers, Scott & Rahat, Gideon. (2016). The Promise and Challenge of Party Primary Elections: A Comparative Perspective. Montreal: McGill-Queen’s University Press.
Gallagher, Michael. (1988). Introduction. In Michael Gallagher & Michael March (Eds), Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics (pp. 1–19). London: SAGE.
Hazan, Reuven Y., & Rahat, Gideon. (2010). Democracies within Parties: Candidate Selection Methods and Their Political Consequence. Oxford: Oxford University Press.
Hicken, Allen. (2009). Building Party Systems in Developing Democracies. New York: Cambridge University Press.
Ignazi, P. (2017). Party and Democracy: The Uneven Road to Party Legitimacy. Oxford: Oxford University Press.
Janda, Kenneth. (2005). Political Parties and Democracy in Theoretical and Practical Perspectives: Adopting Party Law. Washington, DC: The National Democratic Institute for International Affairs: NDI.
Keil, Silke & Gabriel, Oscar. (2012). The Baden-W?rttemberg State Election of 2011: A Political Landslide. German Politics, 21(2), 239-246.
Kestilä-Kekkonen, Elina & Söderlund, Peter. (2014). Party, Leader or Candidate? Dissecting the Right-wing Populist Vote in Finland. European Political Science Review, 6(4), 641-662.
Lundell, Krister. (2004). Determinants of Candidate Selection: Degree of Centralization in Comparative Perspective. Party Politics, 10(1), 25-47.
Sundberg, Jan. (1997). Compulsory Party Democracy: Finland as a Deviant Case in Scandinavia. Party Politics, 3(1), 97-117.
Trefs, Matthias. (2003). Voter Confusion in German Federal Elections: The Baden-W?rttemberg Electoral System as a Possible Alternative. German Politics, 12(3), 82-106.
Ufen, Andreas. (2008). Political Party and Party System Institutionalization in Southeast Asia: Lessons for Democratic Consolidation in Indonesia, the Philippines and Thailand. The Pacific Review, 21(3), 327-350.
Villodres, Carmen Ortega. (2003). Intra-party Competition under Preferential List Systems: The Case of Finland. Representation, 40(1), 55-66.