A Critical Analysis of Section 141 Paragraph 2 of the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560 on Allocating Adequate Budgets for The Independent Performance of Duties of the National Assembly, the Courts, and other autonomous Agencies

Main Article Content

Pawarit Lertdhamtewe

Abstract

This article considers the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560, which is the latest version of the Thai constitution at present time. Its aims to provide thorough analysis of provision 141 paragraph 2, which states that “the State shall allocate adequate budgets for the independent performance of the duties of the National Assembly, the Courts, the Independent agency and the State Attorney organizations in accordance with the rules prescribed by the law on financial and fiscal discipline of the State. In the case that these organizations’ budgets allocation may not be adequate with the performance of its duties, it may directly submit a motion to the committee. Such constitutional provision creates two major interpretative difficulties, this article argues, (1) what rules should be applied in relation to the allocation of budgets for the independent performance of duties of the National Assembly, the Courts or Constitutional Organs, and (2) what rules of principles should the Thai Constitutional Court apply to the matter. Such difficulty had occurred in previous decision no. 14/2556. This article attempts to address those questions.  This research employs qualitative research techniques, which involves a review of relevant literatures, as well as reviewing constitutional provisions, statutes and relevant Constitutional Court’s decisions. The final result demonstrates the inconsistency of the Thai constitutional provision with the international practice.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Lertdhamtewe, P. (2021). A Critical Analysis of Section 141 Paragraph 2 of the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560: on Allocating Adequate Budgets for The Independent Performance of Duties of the National Assembly, the Courts, and other autonomous Agencies. King Prajadhipok’s Institute Journal, 19(2), 88-120. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/kpi_journal/article/view/247476
Section
Research Articles

References

คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ, คำอธิบายสาระสำคัญของร่างรัฐธรรมนูญ เล่มที่ 1 (กรุงเทพฯ: คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ, 2559).
พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ.ปยุตฺโต), การพัฒนาที่ยั่งยืน (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มูลนิธิโกมลคีมทอง, 2556).
บรรเจิด สิงคะแนติ, หลักความได้สัดส่วนในการตรวจสอบขอบเขตอำนาจรัฐตามมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (พุทธศักราช 2550) (กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ, 2558).
ปัญญา อุดชาชน, “ความยุติธรรมกับรัฐธรรมนูญภายใต้ประชาคมอาเซียน ปี พ.ศ. 2558” (2555) 10(3) วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 84, หน้า 90.
ปวริศร เลิศธรรมเทวี, การนำประเพณีในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขมาใช้ในการพิจารณาวินิจฉัยคดีรัฐธรรมนูญ (กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ, 2561).
ปวริศร เลิศธรรมเทวี, ประเพณีทางรัฐธรรมนูญ (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์นิติธรรม, 2561).
ปวริศร เลิศธรรมเทวี, “ระบอบการปกครอง ระบบกฎหมาย และรัฐธรรมนูญของอังกฤษ: บ่อเกิดแห่งประเพณีทางรัฐธรรมนูญ” (2561) 66(5) รัฐสภาสาร, หน้า 9–56.
ปวริศร เลิศธรรมเทวี, “พัฒนาการขององค์กรวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญไทย” (2559) 34(1) วารสารกฎหมาย,165-186.
ปวริศร เลิศธรรมเทวี, รัฐธรรมนูญกับการรับรองและคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานด้านสิ่งแวดล้อม (กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ, 2558).
วรเจตน์ ภาคีรัตน์, บทบาทและอำนาจหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภาในการรักษาวินัยพรรคการเมืองและการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้แทนปวงชน (กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ, 2555) หน้า 132-133.
A.V. Dicey, An Introduction to the Study of the Law of the Constitution (London: Macmilan, 1883) (reprinted in 1915) at lxxvi.
Aharon Barak, Proportionality – Constitutional Rights and Their Limitations (New York: Cambridge University Press, 2012).
Brian Galligan and Scott Brenton, “Constitutional Convention” in Brian Galligan and Soctt Brenton (eds), Constitutional Conventions in Westminster System: Controversies, Changes and Challenges (New York: Cambridge University Press, 2015) 10, at 15-17.
Gabriel Palma, “The Three Routes to Financial Crises: The Need for Capital Controls” (CEPA Working Paper Series III, International Capital Market and the Future of Economic Policy, Working Paper No. 18, November 2000).
Jeffrey Goldsworthy, The Sovereignty of Parliament (Oxford: Oxford University Press, 1999) 260.
Jean-Jacques Rousseau, The Social Contract (reprinted in 1968 by Penguin House, London).

DB Error: Unknown column 'Array' in 'on clause'