Politics and Voting Behavior in the 2023 Thai General Election: A Case Study of Roi Et Province
Main Article Content
Abstract
This research employs a qualitative approach to explore the political activities, electoral behavior, and the roles of various political actors during the 2023 general election in Roi Et Province. Data were collected before, during, and after the election using multiple methods, including field observations, interviews, focus group discussions, and post-election voter opinion surveys.
The findings reveal that the degree of electoral competition and the intensity of political activities varied significantly across constituencies. This variation was shaped by factors such as the number and distribution of prominent candidates, recent constituency boundary changes, and the influence of local political networks. In terms of campaign strategies, most candidates employed a hybrid approach that integrated traditional methods with modern technology. While the importance of vote-canvassing networks has declined, social media has become an essential platform for political parties and candidates to engage with voters. Electoral results show that the Pheu Thai Party suffered its most substantial loss of constituency seats since 2001. The Move Forward Party, despite being relatively new, gained a significant share of constituency votes and ranked second in party-list votes, following the Pheu Thai Party. These shifts indicate a transformation in the structure of local political support. The findings indicate that voting behavior is closely linked to economic development levels, access to technology, electoral literacy, and understanding of national regulatory changes. These factors have significantly shaped local political dynamics, marking a shift from the historical dominance of the "Red Shirt" movement and the Pheu Thai Party toward a more fragmented and competitive political landscape, in which no single party commands overwhelming public support. Theoretically, the research underscores the importance of integrating analyses of the electoral system, political technology, and local political capital to understand evolving patterns of voter behavior. Policy recommendations include strengthening the role of election inspectors, promoting public and network-based engagement, and improving mechanisms for efficient electoral oversight.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
References
ภาษาไทย
กตัญญู แก้วหานาม และ พิมพ์ลิขิต แก้วหานาม. (2563). การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดกาฬสินธุ์. สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า.
กองบรรณาธิการไทยรัฐพลัส. (2565, 20 ธันวาคม). อาจสามารถโมเดล จากเรียลลิตี้แก้จนยุคทักษิณ สู่การทำน้ำประปาให้ดื่มได้ยุคคณะก้าวหน้า. ไทยรัฐออนไลน์. https://plus.thairath.co.th/topic/politics&society/102560
ไทยพีบีเอส. (2566, 3 พฤษภาคม). หักปากกาเซียน คน Gen ไหนส่งใคร นายก. https://www.thaipbs. or.th/news/content/327317
ธีรศักดิ์ มณีวงษ์. (2566, 1 กันยายน). เรียลลิตี้แก้จนที่ อาจสามารถ ทัวร์นกขมิ้นบนแผ่นดินอีสาน ตำแหน่งและตำนานของ ทักษิณ ชินวัตร. The Isaan Record. https://theisaanrecord.co/2023/ 09/01/thaksin-in-isan-adsamad-model/
เนชั่นทีวี. (2565, 26 กันยายน). เพื่อไทยแลนด์สไลด์" บททดสอบผ่านทุกสนามเลือกตั้งที่มีอยู่จริง โดย อสนีบาต. https://www.nationtv.tv/columnist/politc-insider/378887621
ประเทือง ม่วงอ่อน. (2563). การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดอุบลราชธานี. สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า.
พิสมัย ศรีเนตร และ จันทรา ธนะวัฒนาวงศ์. (2563). ความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุรินทร์. สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า.
วัชชิรานนท์ ทองเทพ. (2566, 24 มีนาคม). วิเคราะห์ : X,Y หรือ Z Gen ไหน จะชี้ขาดผลเลือกตั้ง. บีบีซีไทย. https://www. bbc.com/thai/articles/cn32zyv9nr2o
วิทยา เย้ย เพื่อไทย เพ้อเจ้อแลนด์สไลด์ ชี้ควรเก็บไว้ใช้แค่ปลอบใจในฝัน. (2566, 27 มีนาคม).
มติชนออนไลน์. https://www.matichon.co.th/politics/news_3895076
ศิวัช ศรีโภคางกุล. (2563). การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดขอนแก่น. สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า.
ศุทธิกานต์ มีจั่น. (2563). การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดร้อยเอ็ด. สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า.
ศุทธิกานต์ มีจั่น. (2567ก). พรรคการเมืองและการเลือกตั้ง. ทริปเพิ้ล เอ็ดดูเคชั่น.
ศุทธิกานต์ มีจั่น. (2567ข). การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2567 จังหวัดร้อยเอ็ด. สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า.
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2566, 14 พฤษภาคม). ข้อมูลจากการเลือกตั้ง สส. แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง วันที่ 14 พ.ค. 2566. https://ectreport66.ect.go.th/by-province
สำนักงานพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จังหวัดร้อยเอ็ด. (2565). รายงานสถานการณ์ทางสังคม ประจำปี 2565 จังหวัดร้อยเอ็ด. https://www.m-society.go.th/ewtadmin/
ewt/mso_web/download/ article/ article_20220920152346.pdf
สุรชาติ บำรุงสุข. (2566, 15 สิงหาคม). ความท้าทายบนทางแพร่ง: พรรคเพื่อไทยกับรัฐบาลผสมใหม่. มติชนสุดสัปดาห์. https://www.matichon.co.th/weekly/column/
article_702293
หทัยกาญจน์ ตรีสุวรรณ. (2563, 6 ธันวาคม). เลือกตั้งท้องถิ่น : ปรากฏการณ์ใหม่-ข้อมูล-สถิติน่าสนใจในศึกเลือกตั้ง อบจ. 63. บีบีซีไทย. https://www.bbc.com/thai/thailand-55186329
อุ๊งอิ๊ง เสียดาย ‘อาจสามารถโมเดล’ ถูกทิ้งหลังรัฐประหาร. (2566,18 กุมภาพันธ์). เดอะ รีพอร์ตเตอร์. https://www.thereporters.co/tw-politics/1802231602/
ภาษาอังกฤษ
Antunes, Rui. (2010). Theoretical Models of Voting Behaviour. Exedra, 4, 145-170.
Daungyewa Utarasint. (2023, 18 September). Vote-buying and Islamic Politics in Thailand’s Deep South. ISEAS - Yusof Ishak Institute. https://www.iseas.edu.sg/
articles-commentaries/iseas-perspective/2023-73-vote-buying-and-islamic-politics-in-thailands-deep-south-by-daungyewa-hong-utarasint/
Keyes, Charles F. (1966). Peasant and Nation: A Thai-Lao Village in a Thai State. [Unpublished Doctoral dissertation]. Cornell University.
Keyes, Charles F. (2014). Finding Their Voice: Northeastern Villagers and the Thai State. Silkworm Books.
Mathis Lohatepanont & Napon Jatusripitak. (2023, 28 July). One Constituency, Two Parties: Ballot Splitting and Divided Loyalties in Thailand’s Election. Fulcrum. https://fulcrum.sg/one-constituency-two-parties-ballot-splitting-and-divided-loyalties-in-thailands-election/
Morton, Rebecca B. & Ou,Kai.(2015). What Motivates Bandwagon Voting Behavior: Altruism or a Desire to Win?. European Journal of Political Economy, 40(Part B), 224-241. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2015.04.009
Napon Jatusripitak & Ricks, J. I. (2024). Age and ideology: The emergence of new political cleavages in Thailand’s 2566 (2023) election. Pacific Affairs, 97(1), 117–136. https://ink.library.smu.edu.sg/soss_research/3911
Saowanee T. Alexander & McCargo, Duncan. (2019). “Exit, Voice, (Dis)loyalty? Northeast Thailand after the 2014 Coup” pp. 90-113 in Michael J Montesano, Terence Chong, & Mark Heng Shu Xun (Eds). After the Coup: The National Council for Peace and Order Era and the Future of Thailand. ISES–Yusof Ishak Institute.
Somchai Phatharathananunth. (2008). The Thai Rak Thai Party and Elections in Northeastern Thailand. Journal of Contemporary Asia, 38(1), 106-123.
Somchai Patharathananunth. (2016). Rural Transformations and Democracy in Northeast Thailand. Journal of Contemporary Asia, 46(3), 504-519.
Suthikarn Meechan. (2019). Clans and Networks: Thai Clientelistic Politics at the Local Level. Kyoto Review of Southeast Asia, Trendsetters, May 2019. https://kyotoreview.org/ trendsetters/clans-and-networks-thai-clientelistic-politics-at-the-local-level/