ความแม่นยำในการทำนายและการเลือกจุดตัดที่เหมาะสม ของหน่วยวัดคุณภาพวารสารที่มีต่อการอ้างอิงบทความวิจัยที่ตีพิมพ์ บนฐานข้อมูล Scopus สาขาการพยาบาล: ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างค่า SJR กับค่า Citations per Document
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเปรียบเทียบความแม่นยำในการทำนายค่าอ้างอิงงานวิจัยบนฐานข้อมูล Scopus สาขาการพยาบาล โดยใช้ปัจจัยด้านหน่วยวัดคุณภาพวารสาร ได้แก่ ค่า SJR และค่า Citations per Document (CPD) แบบเก็บข้อมูล 2 ปี 3 ปี และ 4 ปีย้อนหลัง และศึกษาวิธีการหาจุดตัดที่เหมาะสมในการทำนายเมื่อกำหนดให้ตัวแปรตามเป็นระดับจำนวนครั้งการอ้างอิงที่ระดับ 1 ครั้ง 3 ครั้ง 5 ครั้ง 10 ครั้ง และ 20 ครั้งขึ้นไป โดยมีกลุ่มตัวอย่างเป็นงานวิจัยของประเทศไทยที่ตีพิมพ์บนฐานข้อมูล Scopus สาขาการพยาบาล พ.ศ. 2552-2557 จำนวน 510 บทความ เลือกใช้วิธีการศึกษาโดยการวิเคราะห์ Roc curve เปรียบเทียบพื้นที่ใต้โค้ง และหาจุดตัดโดยใช้ดัชนีของ Youden และวิธี Closet to (0,1)
ผลการศึกษาพบว่า หน่วยวัดคุณภาพวารสารมีความแม่นยำในการทำนายค่าอ้างอิงงานวิจัยอยู่ในระดับสูง (AUC=0.77-0.88) โดยที่ค่า 2 years-CPD มีค่าความแม่นยำในการทำนายค่าอ้างอิงงานวิจัยที่ระดับ 5 ครั้งขึ้นไป และระดับ 20 ครั้งขึ้นไปสูงกว่าตัวชี้วัด SJR อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สำหรับการศึกษาในเรื่องการหาจุดตัดที่เหมาะสมในการทำนายค่าอ้างอิง พบว่า งานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารที่มีค่า SJR สูงกว่า 0.47 หรือมีค่า 2 years-CPD สูงกว่า 1.16 มีโอกาสที่จะถูกอ้างอิงมากกว่า 1 ครั้ง (Se=0.70, Sp=0.74) และ (Se=0.70, Sp=0.82) ตามลำดับ ทั้งนี้ผลการศึกษาสามารถนำไปใช้ในการวางแผนสำหรับการเลือกระดับคุณภาพวารสารเพื่อตีพิมพ์งานวิจัยในระดับนานาชาติที่เหมาะสม และนำไปสู่การบรรลุเป้าหมายยุทธศาสตร์ด้านการวิจัยในเรื่องของการตีพิมพ์งานวิจัยระดับนานาชาติและค่าอ้างอิงงานวิจัยของนักวิจัยและสถาบัน
Article Details
บทความทุกเรื่องที่ลงตีพิมพ์จะได้รับการตรวจอ่านโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ความคิดเห็นและบทความที่ปรากฏในวารสารนี้ เป็นของผู้เขียนซึ่งมิใช่เป็นความคิดเห็นของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมห้องสมุดแห่งประเทศไทยฯ การนำบทความในวารสารนี้ไปตีพิมพ์ซ้ำต้องได้รับอนุญาตจากคณะผู้จัดทำ
All articles submitted for publication will be reviewed by the academic reviewers. The editorial board and TLA claim no responsibility for the content or opinions expressed by the authors of individual articles or columns in this journal. Reprinting of any articles in this journal must be permitted by the editorial board.
