การพัฒนาอาจารย์ของมหาวิทยาลัยศรีปทุม : รางวัลอาจารย์ดีเด่น ด้านการสอน

Main Article Content

สิรินธร สินจินดาวงศ์
วิรัช เลิศไพฑูรย์พันธ์
กรกฎ ผกาแก้ว

บทคัดย่อ

การพัฒนาอาจารย์เป็นการยกระดับคุณภาพของอาจารย์ในสถาบันอุดมศึกษาเพื่อเป็นการสร้างขวัญและกำลังใจในการเป็นอาจารย์วิธีหนึ่ง  คือ  การมอบรางวัลเพื่อส่งเสริมให้อาจารย์มีการพัฒนาตนเองอยู่เสมอ การศึกษาครั้งนี้  มีวัตถุประสงค์เพื่อ  1)  สรรหาและคัดเลือกอาจารย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นอาจารย์ดีเด่นด้านการสอน  2)  มอบรางวัลและประกาศเกียรติคุณแก่อาจารย์ดีเด่น  ด้านการสอน  กลุ่มเป้าหมาย  เป็นอาจารย์ประจำของมหาวิทยาลัยศรีปทุม  มีคุณสมบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดจาก  11  คณะ  รวมจำนวน  8  รางวัล ขั้นตอนดำเนินการวิจัยการดำเนินการคัดเลือกโดยคณะกรรมการพิจารณารางวัลอาจารย์ดีเด่น  ด้านการสอน โดยมีการพิจารณาคัดเลือก  2  รอบ  เครื่องมือที่ใช้  แบบประเมินคุณสมบัติอาจารย์ตามเกณฑ์รางวัลอาจารย์ดีเด่น  วิเคราะห์ข้อมูลจากผลการประเมินด้วยการวิเคราะห์เนื้อหาผลการศึกษา  พบว่า  1)  ผลการสรรหาและคัดเลือกอาจารย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นอาจารย์ดีเด่นด้านการสอนจำนวน  2  รอบ  ดังต่อไปนี้  รอบที่  1  ผลผ่านการคัดเลือกเข้าพิจารณารางวัลอาจารย์ดีเด่น  ด้านการสอน  รวม  9  คน  ได้แก่  ประเภทอาจารย์อาวุโสดีเด่น  4  คน  ประเภทอาจารย์รุ่นใหม่ดีเด่น  5  คน  รอบที่  2  ผลการพิจารณาผู้ผ่านการคัดเลือกเพื่อสาธิตการสอน  จำนวน  4  คน  ได้แก่  ประเภทรางวัลอาจารย์อาวุโสดีเด่น  2  คน  ประกอบด้วย  สาขาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสาขาสังคมศาสตร์และประเภทรางวัลอาจารย์รุ่นใหม่ดีเด่น  จำนวน  2  คน ประกอบด้วย  สาขาสังคมศาสตร์สาขามนุษยศาสตร์  2)  การมอบรางวัลและประกาศเกียรติคุณแก่อาจารย์ดีเด่นด้านการสอนทั้ง  2  ประเภท  จัดขึ้นในวันประชุมบุคลากรของมหาวิทยาลัยโดยมีการมอบโล่ประกาศเกียรติคุณ  และเงินรางวัล  เพื่อเป็นแบบอย่างที่ดีแก่อาจารย์ท่านอื่น ๆ และยกย่องให้เกียรติเพื่อให้อาจารย์มีการพัฒนาตนเองอย่างต่อเนื่อง  รวมถึงมีส่วนร่วมในการพัฒนาเพื่อนอาจารย์อีกด้วย

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
สินจินดาวงศ์ ส., เลิศไพฑูรย์พันธ์ ว., & ผกาแก้ว ก. (2018). การพัฒนาอาจารย์ของมหาวิทยาลัยศรีปทุม : รางวัลอาจารย์ดีเด่น ด้านการสอน. วารสารการอาชีวศึกษาภาคกลาง, 2(1), 1–10. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/IVECJournal/article/view/246477
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

1. ณรงค์ฤทธิ์ ประสานศรี. (2559). รูปแบบการพัฒนาอาจารย์มหาวิทยาลัยราชภัฏกลุ่มรัตนโกสินทร์. วิชาการวิจัยราชภัฏพระนคร. 11, (1), หน้า 203-216.

2. นรภัทร อิ่มพานิช และชนงกรณ์ กุณฑลบุตร. (2559). รูปแบบการบริหารจัดการเพื่อพัฒนาอาจารย์ในมหาวิทยาลัยเอเซียอาคเนย์. สุทธิปริทัศน์. 30, (94), หน้า 83-97.

3. เพชราวลัย ถิระณัฐพงศ์ และปัญจ์ปพัชรภร บุญพร้อม. (2558). การพัฒนาศักยภาพอาจารย์ในสถาบันอุดมศึกษา. วิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏสงขลา. 8, (1), หน้า 33-40.

4. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

5. Biggs, J. (2002). The reflective institution: Assuring and enhancing the quality of teaching and learning. J. HIGHER Education. 41, (3), pp. 221-238.

6. Newton, K., Lewis, H., Pugh, M., Paladuge, M. and Woywodt, A. (2017). Twelve tips for turning quality assurance data into undergraduate teaching awards: A quality improvement and student engagement initiative. J. Medical Teacher. 39, (2), pp. 141-146.