Awareness of Curriculum Public Relations among Undergraduate Students} Faculty of Technical Education, Rajamangala University of Technology Thanyaburi

Main Article Content

Nadchar Deechai

Abstract

This research aimed to: 1) investigate students' perception of information, 2) compare differences in personal factors affecting students' information perception, and 3) identify problems and recommendations for developing public relations regarding curriculum, criteria, and undergraduate admission procedures at the Faculty of Industrial Education, Rajamangala University of Technology Thanyaburi. The sample consisted of 325 students from the Faculty of Industrial Education, Rajamangala University of Technology Thanyaburi, enrolled during the 2017-2021 academic years, selected through stratified random sampling with 65 students per academic year. The research instrument was a questionnaire. Data were analyzed using descriptive statistics including frequency, percentage, mean, and standard deviation, as well as inferential statistics including t-test and one-way analysis of variance (ANOVA). The research findings revealed that: 1) the overall level of students' perception of public relations information across five dimensions was at a high level (x̄ = 4.08, SD = 0.86), 2) the analysis of differences in perception of curriculum public relations information among undergraduate students at the Faculty of Industrial Education, Rajamangala University of Technology Thanyaburi, classified by gender, year of study, type of previous educational institution, information channels, residential region, average monthly income, and admission channel, showed no statistically significant differences at the .05 level, and 3) recommendations for developing public relations emphasized three operational approaches: enhancing public relations effectiveness through online channels, promoting public relations through personal contact, and improving infrastructure and learning support facilities.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Research Articles

References

กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. (2565). จำนวนนักศึกษาใหม่ ปีการศึกษา

- 2565 ภาคเรียนที่ 1 ในสถาบันอุดมศึกษาทั้งหมด. https://info.mhesi.go.th/stat_std_new.php?search_year=2561-2565

นงเยาว์ ขัติวงษ์. (2562). การศึกษาช่องทางการรับรู้สื่อประชาสัมพันธ์ที่ส่งผลต่อการเข้าศึกษาต่อในระดับปริญญาตรีของนักศึกษา มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. http://www.repository.rmutt.ac.th/dspace/handle/123456789/3591

นุชราภรณ์ เลี้ยงรื่นรมย์. (2565). มหาวิทยาลัยแบบไหนครองใจนักศึกษาไทย. https://shorturl.asia/xFteH

พนมฉัตร คงพุ่ม. (2563). การศึกษาการรับรู้พฤติกรรมการใช้สื่อประชาสัมพันธ์ออนไลน์ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. http://www.repository.rmutt.ac.th/xmlui/handle/123456789/3756

พิชญาภา โสรัตน์, นพดล อำนวยพรเลิศ และกนกวรรธน์ เซี่ยงเจ็น (2565). ความเห็นต่อปัจจัยที่มีผลต่อ

การตัดสินใจเลือกเข้าศึกษาในระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัยพะเยา ประจำปีการศึกษา 2565. วารสารศิลปศาสตร์ราชมงคลสุวรรณภูมิ, 4(3), 499-511.

มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. สำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน. (2565). รับสมัครนักศึกษาhttps://oreg.rmutt.ac.th/Apply

วลัยพร ขันตะคุ, จรัญญา สมอุดร และนวรัตน์วดี ชินอัครวัฒน์ (2563). ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจเลือกเข้าศึกษาต่อระดับปริญญาตรีในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีปีการศึกษา 2563. Journal of Modern Learning Development, 5(4), 28-39.

Chundhitisakul, N. (2020, May 25). Determining sample size using the Taro Yamane and Krejcie & Morgan sample size tables. https://www.thetsis.com/post/research-tips-sampling.

Likert, R. (1970). New Partterns of Management. McGraw-Hill.

Moogan, Y. J. (2020). Marketing higher education in a digital world: Challenges and opportunities. Journal of Marketing for Higher Education, 30(1), 1-19.

Nguyen, B., Le, A., & Smith, C. (2021). Student satisfaction with university marketing communication: The role of message content and channel preference. International Journal of Educational Management, 35(5), 978-995.

O’Neill, B., Loader, B. D., Dutton, W. H., & Ctby, R. (2020). Digital inclusion and social inequality: Comparing internet and mobile usage in Europe. Edward Elgar Publishing.