THE DEVELOPMENT OF ACADEMIC ENGLISH WRITING ABILITY BY USING METACOGNITION STRATEGIES WITH METAVERSE FOR UNDERGRADUATES

Main Article Content

Suchart Wannakhao

Abstract

This research article aims to develop a learning plan using metacognition strategies combined with metaverse for undergraduates, compare academic English writing ability before and after learning, study the use of metacognition strategies in academic English writing of the students, study of satisfaction with learning management. The methodology was experimental research, one group pretest posttest design. The sample group consist of 15 undergraduates, semester 3, academic year 2023, Faculty of Industry and Technology, obtained through purposive sampling. The research instruments were: 1) Academic English writing learning plan using metacognition strategies with metaverse 2) Test to measure academic English writing ability 3) Survey on the use of metacognition strategies in academic English writing, 4) Student satisfaction assessment form regarding learning management. Statistics used in data analysis include mean, percentage, standard deviation, t-test dependent and t-test one sample. The result of the research found that 1) A learning management plan using metacognition strategies combined with metaverse for undergraduates was the highest level of appropriateness. 2) Academic English writing ability of students in the experimental group after studying higher than before studying statistically significant at .01. 3) The most common metacognition strategies for academic English writing is planning (equation = 3.84) 4). Students are at a high level of satisfaction after learning (equation = 4.25).

Article Details

How to Cite
Wannakhao, S. (2024). THE DEVELOPMENT OF ACADEMIC ENGLISH WRITING ABILITY BY USING METACOGNITION STRATEGIES WITH METAVERSE FOR UNDERGRADUATES. Journal of Social Science and Cultural, 8(12), 11–22. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSC/article/view/277614
Section
Research Articles
Author Biography

Suchart Wannakhao, Faculty of Industry and Technology, Rajamangala University of Technology Isan Sakon Nakhon, Sakon Nakhon, Thailand

Married, 2 Children. Lecturer at RMUTI.SKC.Thailand

References

ฉัตรปวีณ อำภา และคณะ. (2566). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้โดยใช้กลวิธีอภิปัญญาเพื่อส่งเสริมความสามารถ ในการอ่านเพื่อพัฒนาทักษะการแก้ปัญหาของนักศึกษาปริญญาตรี ชั้นปีที่ 2. วารสารวิชาการร้อยแก่นสาร, 8(5), 66-82.

ณัฐนนท์ เกษตรเอี่ยม และคณะ. (2565). การพัฒนาบทเรียนออนไลน์รูปแบบจักรวาลนฤมิตร่วมกับกระบวนการจัดการเรียนรู้เชิงรุก Active Learning รายวิชาออกแบบและเทคโนโลยีเรื่องเทคโนโลยีแก้ปัญหาของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. ใน วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต สาขาการศึกษา. มหาวิทยาลัยนเรศวร.

ธนกร สุวรรณพฤฒิ. (2565). การศึกษากลยุทธ์การเขียนและความสามารถในการเขียน ของนักศึกษาชั้นปีที่ 3 รายวิชาภาษาอังกฤษเพื่อการสื่อสารในสำนักงาน. วารสารวไลยอลงกรณ์ปริทัศน์ (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 12(2), 118-133.

ธนนท์รัฐ นาคทั่ง และคณะ. (2566). ทักษะการเขียนภาษาอังกฤษที่เน้นกระบวนการ: หลักการ ปัญหาและการแก้ไข. e - Journal of Education Studies, Burapha University, 5(2), 1-15.

ธันนิกานต์ สูญสิ้นภัย. (2564). การทบทวนการพัฒนาภาษาอังกฤษของไทย: กรณีศึกษาประเทศมาเลเซีย. เรียกใช้เมื่อ 10 มกราคม 2567 จาก https://www.cmubs.cmu.ac.th/blog/2024/04/25/smarts13/

บุญญฉัตร สังกัดกลาง และทรงภพ ขุนมธุรส. (2566). การพัฒนาความสามารถในการเขียนสะกดคำของนักเรียนที่มีความบกพร่องทางการเรียนรู้ชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 โดยใช้การจัดการเรียนรู้เทคนิคเกมมิฟิเคชัน ร่วมกับการใช้วรรณกรรมเป็นฐาน. วารสารวิชาการร้อยแก่นสาร, 8(6), 203-218.

ผู้จัดการออนไลน์. (2566). คนไทยรั้งท้าย! สกิลพูดอังกฤษต้องมีอะไรผิดพลาดตรงไหนที่กระทรวงศึกษาฯ หรือเปล่า?. เรียกใช้เมื่อ 10 มกราคม 2567 จาก https://mgronline.com/daily/detail/9660000108214

มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสาน. (2563). หลักสูตรศิลปศาสตร์บัณฑิต สาขาวิชาภาษาอังกฤษเพื่อการสื่อสาร (หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2563). สกลนคร: คณะอุตสาหกรรมและเทคโนโลยี วิทยาเขตสกลนคร.

รัศมี รัตนประชา และวิสาข์ จัติวัตร์. (2563). การพัฒนารูปแบบการสอนอ่านภาษาอังกฤษ แบบเน้นกลวิธีอภิปัญญาโดยการสอนแบบชัดแจ้งและการบอกความคิดเพื่อเสริมสร้าง ความสามารถในการอ่านภาษาอังกฤษและการกำกับตนเอง ของนักศึกษา ระดับปริญญาตรี. วารสาร “ศึึกษาศาสตร์์ มมร”, 8(2), 39-53.

วิทวัส หาญดี และคณะ. (2563). การศึกษาการกำกับอภิปัญญาของของนักศึกษาวิทยาศาสตร์การกีฬาในรายวิชาปฏิบัติการเคมีพื้นฐาน. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม, 10(2), 99-106.

อัญชลีพร คำมงคล และภัทรลดา วงษ์โยธา. (2562). การใช้รูปแบบการสอนเขียนแบบเน้นกระบวนการเพื่อพัฒนาความสามารถด้านการเขียนภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารวิชาการพระพุทธศาสนาเขตลุ่มแม่น้ำโขง, 2(1), 1-20.

Aluemalai, K. & Maniam, M. (2020). Writing Strategies Utilized by Successful and Unsuccessful ESL Undergraduate Students in Writing Classroom. Journal of English Language and Culture, 10(2), 100-110.

Blendchard, K. & Root, C. (1997). Ready to Write More: From a Paragraph to Essay. New York: Addison Wesley Longman Publishing Group.

Kalchayanant, T. (2016). Writing Essay. (3rd ed.) Bangkok: Thamasart University Press.

Lougheed, L. (2011). Writing for the TOEFL iBT with Audio CD. (4th ed.) New York: Barron’s Educational Series, INC.

Mulsuwan, T. (2013). Argumenrtative Writing. (4th ed.) Bangkok: Ramkhamheang University Press.

Oshima, A. & Hogue, A. (1999). Writing Academic English. (3rd ed.) New York: Addison-Wesley Longman.