The Willingness to Accept the Difference in Government Sustainability Bond Yields

Authors

  • korawee Wiwek Business Economics, Department of Economics, Faculty of Economics, Kasetsart University, Thailand
  • Nattanicha Chairassamee Department of Economics, Faculty of Economics, Kasetsart University, Thailand

Keywords:

Sustainable Government Bonds, The Difference of Return, Contingent Valuation Method

Abstract

The purpose of this article is to study (1) the willingness to accept the difference in rates of return (2) factors influencing the willingness to accept, and (3) estimate of the willingness to accept the difference in yields between government bonds (Bond) and sustainable government bonds (ESG Bond). The analysis includes percentage, average value, and the Contingent Valuation Method: CVM. The data was collected by using questionnaire. There are 398 participants, who live in Bangkok and its vicinity. The result of the study found that most samples are aware and strongly agree with the current environmental, social, and governance issues as well as being interested in participating in such activities to improve those issues. Estimated willingness to accept the difference in yields between Bond and ESG Bonds is 0.19 (19 bps.). Factors influencing the willingness to the acceptancy are income, attitudes, and knowledge related to environment, society, and governance, participating in activities, and having concerns about environment, society, and governance.

References

ไณยณันทร์ นิสสัยสุข. (2559). ค่านิยม ทัศนคติ และพฤติกรรมการซื้อผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม. (นิเทศศาสตร มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยบูรพา).

สัมฤทธิ์ น่วมศิริ, กิตติวัฒน์ จำเริญสัตย์, กฤษฎา มณีชัย, อภิวัฒน์ พลสยม และ พีระ พันธุ์งาม. (2561). การทุจริตคอรัปชั่นกับสังคมไทย. วารสารบัณฑิตศาส์น มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, 16(2), 273-282.

สำนักงานบริหารหนี้สาธารณะ. (2563). GREEN BOND. สืบค้น 29 พฤษภาคม 2564. จาก https://www.pdmo.go.th/pdmomedia/documents/2020/Mar/info%20green%20bond.pdf.

สุดารัตน์ กันตะบุตร. (2554). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อการซื้อสินค้าเพื่อสิ่งแวดล้อมของผู้บริโภคในจังหวัดนครราชสีมา. (บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี).

Asian Development Bank (2018). The Role of Greenness Indicators in Green Bond Market Development: An Empirical Analysis. Retrieved 15 September 2021. from https://asianbondsonline.adb.org/documents/abm/abm_jun_2018_role_greenness_indicators_green_bond_market_development.pdf.

Ben Slimane, M., Da Fonseca, D., & Mahtani, V. (2020). Facts and Fantasies aboutthe Green Bond Premium. Retrieved 15 September 2021. from https://www.researchgate.net/publication/348650560_Facts_and_Fantasies_about_the_Green_Bond_Premium.

Cochran, W.G. (1953). Sampling Techiques. New York: John Wiley & Sons. Inc.

Gianfrate, G., & Peri, M. (2019). The green advantage: Exploring the convenience of issuing green bonds. Journal of cleaner production, 219(3), 127-135.

Likert, R. (1961). New patterns of Management. New York: McGraw-Hill Book Company Inc.

Downloads

Published

2023-03-26

How to Cite

Wiwek, korawee, & Chairassamee, N. (2023). The Willingness to Accept the Difference in Government Sustainability Bond Yields. Journal of Social Science Panyapat, 5(1), 171–186. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSSP/article/view/260368

Issue

Section

Research Article