Social Reintegration: Comparative approach to pre-release program

Authors

  • Phubadee Saragoon Chulalongkorn University, Thailand

Keywords:

Social Reintegration, Pre-Release Preparation, Recidivism, Rehabilitation, Correctional Policy

Abstract

This academic article presents a comparative study of pre-release preparation programs for incarcerated individuals in the United States, Japan, Singapore, and Thailand, with the aim of analyzing policy approaches and implementation strategies for effective social reintegration and recidivism reduction. Drawing on the throughcare framework—which emphasizes continuous support from initial incarceration through post-release—the study highlights how each country designs and operates its reintegration efforts in relation to institutional, community, and individual-level factors. Findings show that Singapore demonstrates one of the most successful and structured throughcare systems globally, supported by strong multi-sectoral collaboration through agencies such as SCORE and the “Captain of Lives” initiative, which redefines prison officers as mentors. Japan integrates rehabilitation and pre-release programs with extensive community involvement, emphasizing vocational training and behavioral change. In contrast, the United States offers a wide range of pre-release programs such as those at the Boston Pre-Release Center, yet faces implementation gaps across states, limiting overall effectiveness. Thailand, despite having a legal mandate under the Corrections Act B.E. 2560 (2017) and alignment with the Mandela Rules, continues to face structural challenges such as prison overcrowding, limited staffing, and insufficient public engagement. The article concludes that while all four countries acknowledge the importance of preparing inmates for reintegration, the level of success depends on program design, policy execution, and societal involvement. Thailand, in particular, could improve reintegration outcomes by adopting wide range programs suiting each individual from the United States, Japan’s cooperation with private sector to establish the center and Singapore’s strong network of entrepreneurs and positive attitude of the officer models to promote social acceptance and public safety.

References

กรมราชทัณฑ์. (2568). สถิติการกระทำผิดซ้ำของผู้ต้องขัง. Recidivism Statistics Database ฐานข้อมูลผู้ต้องขังกระทำผิดซ้ำ. สืบค้นจาก http://www.correct.go.th/recstats/index.php/th/Home.

กรวรรณ คำกรเกตุ (2559). แนวทางการพัฒนาโปรแกรมการเตรียมความพร้อมก่อนปล่อยของผู้ต้องขังในเรือนจำโครงสร้างเบา. (ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์).

กองพัฒนาพฤตินิสัย. (2563). คู่มือการจัดโปรแกรมการแก้ไขฟื้นฟูผู้ต้องขังตามลักษณะแห่งคดี. และพฤติการณ์การกระทำผิด. กรุงเทพฯ: บริษัท พีเค.เค. พริ้นติ้ง จำกัด.

จิรวุฒิ ปุญญาสวัสดิ์. (2564). การเตรียมความพร้อมก่อนปล่อย. (ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์).

ชลธิศ ชื่นอุระ. (2566). ถอดบทเรียน “การกระทำความผิดซ้ำ” สู่การส่งเสริมการ “ไม่ตีตรา” ผู้พ้นโทษ (สถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย). สืบค้นจาก https://knowledge.tijthailand.org/th/article/detail/47

ธีระ สินเดชารักษ์, จตุรพิธ เกราะแก้ว, นัจชลี ศรีมณีกาญจน์, ปองพล นิลพฤกษ์, วิเชษฐ์ พลายมาศ, พิเชฐ คุณากรวงศ์, ธนบูรณ์ จันทรมาลัย, พงษ์กฤษณ์ มงคลสินธุ์, เกษมศานต์ โชติชาครพันธุ์, เปรมฤดี เพ็ชรกูล, ธิติ มหาเจริญ, ปวริศร เลิศธรรมเทวี และ สุณีย์ กัลยจิตร. (2564). โครงการวิจัยเพื่อแก้ไขปัญหาการกระทำผิดซ้ำ (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.

สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี. (2560). พระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ.2560. สืบค้นจาก https://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2560/A/021/1.PDF.

Averil, R. (1980). Pre-release systems in the United States. Office of Justice Programs. Retrieved from https://www.ojp.gov/pdffiles1/Digitization/69312NCJRS.pdf

Benard, A. K., Msomba, G., Pesha, J. (2023). Social challenges facing ex-prisoners during their integration into societies in Iringa municipality, Tanzania. Asin Research Journal of Arts & Social Sciences, 21(3), 78-89.

Massachusetts Department of Correction. (2025). Program description booklet. Retrieved from https://www.mass.gov/doc/program-description-booklet-2/download?_ga=2.132102855.955604256.1549903914-1459834499.1543502241.

Santhosh, R. & Mathew, E. (2021). Social reintegration of released prisoners: An empirical analysis from two Indian states. International Annals of Criminology, 59, 200-222.

Shimane Asahi Rehabilitation Program Center. (n.d.). Rehabilitation Programs. Retrieved from http://www.shimaneasahi-rpc.go.jp/english/torikumi/index.html

Singapore Prison Service. (2022). Singapore Prison Service ‘Captains of Lives’ campaign. Retrieved from https://www.sps.gov.sg/resource/media-releases/singapore-prison-service-captains-of-lives-campaign/

United Nations Office on Drugs and Crime. (2018). Introductory handbook on the prevention of recidivism and the social reintegration of offenders. Retrieved from https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/18-02303_ebook.pdf#:~:text=The%20primary%20objective%20of%20social%20reintegration%20programmes,to%20avoid%20a%20relapse%20into%20criminal%20behaviour.&text=One%20key%20strategy%20in%20reducing%20the%20number,and%20support%20their%20social%20reintegration%20upon%20release.

Downloads

Published

2025-06-29

How to Cite

Saragoon, P. (2025). Social Reintegration: Comparative approach to pre-release program. Journal of Social Science Panyapat, 7(2), 557–568. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSSP/article/view/284611

Issue

Section

Academic Article