Good Practice for Resolving Dispute between Entrepreneur and Subcontract Workers

Authors

  • Tarin Kulpreeyawat Lecturer, Faculty of Law, University of Central Thailand, Nakonsawan 60000, tarin56@hotmail.com
  • Surasak Theerasak Lecturer, Faculty of Law, University of Central Thailand, Nakonsawan 60000, thurasak51@gmail.com
  • Savitree Srisurat Lecturer, Faculty of Law, University of Central Thailand, Nakonsawan 60000, sawitree.vevee@gmail.com

Keywords:

Entrepreneur, Subcontract Worker, Liability

Abstract

Labor subcontracting is a promising business that is increasingly popular in the Thai industry. This literature review aimed to study the context of the labor contracting business as well as the rights of subcontract workers. The study suggested that the labor subcontracting allowed entrepreneur to determine what the exact cost of labor management was. But the law stipulated that entrepreneur must give subcontract workers the same fringe benefits as those of his regular employees. The stipulation ended up burdening entrepreneur with more labor cost.  In order to friendly resolve any dispute that may happen between entrepreneur and subcontract workers, the author would like to suggest that the subcontractor should allow the entrepreneur to have the right to bring subcontractor’s wages to pay directly to the subcontract workers, provided that the subcontract workers ask the entrepreneur to pay the same fringe benefits as those of his regular employees.

References

กัมปนาท วอขวา. (2555). ความผูกพันของพนักงานจ้างเหมาแรงงานต่อองค์กร : กรณีศึกษา บริษัท เอช อาร์ ทรานส์ เซอร์วิส จำกัด. (การค้นคว้าอิสระปริญญาบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต) มหาวิทยาลัยราชมงคลธัญบุรี. สืบค้นวันที่ 11 มกราคม 2563, จาก http://www.repository.rmutt.ac.th

กิ่งพร ทองใบ. (2555). รูปแบบการประกอบธุรกิจจัดหางานเพื่อตอบสนองกลยุทธ์จ้างงานภายนอก. วารสารการจัดการสมัยใหม่ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. ปีที่ 10(2). 30-39. สืบค้นวันที่ 15 เมษายน 2563, จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/stou-sms-pr/article/view/11822

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22326-22404/2555. สืบค้นวันที่ 21 มกราคม 2563, จาก http://www.parameelaw.com/index.php?lay &Id=539657538&Ntype=6

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1987-2026/2558. สืบค้นวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2563, จาก https://deka.supremecourt.or.th/search

บุษยรัตน์ กาญจนดิษฐ์. (2557). “เข้าใจ” คําพิพากษาศาลฎีกาที่ 22326-22404/ 2555 สิทธิลูกจ้าง รับเหมาค่าแรง ตาม พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 11/1. สืบค้นวันที่ 11 มกราคม 2563, จาก http://thanaiphorn.com/files/deka_22326. pdf

มงคล รัตนพันธ์. (2561). รับเหมาแรงงาน..โตข้ามชาติ. สืบค้นวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2563, จาก https://www.creativeecon.asia/

วรเศรษฐ์ เผือกสกนธ์. (2562). การว่าจ้างลูกจ้างซับคอนแทรคดีจริงหรือ. สืบค้นวันที่ 11 มกราคม 2563, จาก https://www.dst.co.th/index.php?option=com

สุวรรณา ดุลยวศินพงศ์. (2555). ลูกจ้างเหมาค่าแรง สะท้อนชีวิตแรงงานไทย (รายงานผลการวิจัย). สืบค้นวันที่ 11 มกราคม 2563, จาก https://tdri.or.th/2013/05/subcontract-tdri/

ไสว ปาระมี. (2560). พนักงานรับเหมาค่าแรงตามมาตรา ๑๑/๑. สืบค้นวันที่ 11 มกราคม 2563, จากhttp://www.parameelaw.com

กลุ่มงานที่ปรึกษากฎหมาย นิติกรรมและสัญญา กองนิติการ. (2561). บทวิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๒๓๒๖ – ๒๒๔๐๔/๒๕๕๕ กรณีมาตรา ๑๑/๑. สืบค้นวันที่ 21 มกราคม 2563, จาก http://legal.labour.go.th/2018/attachments/article/158/001.pdf

Downloads

Published

2020-12-21

Issue

Section

Academic article