Principles of Use and Applications of Administrative Law Interpretation
Keywords:
Interpretation of Administrative Law, Application of Legal Interpretation, Administrative ActionAbstract
This article aims to present the fundamental principles and practical approaches to interpreting administrative law, which serves as a crucial tool for balancing the exercise of state power and the protection of individual rights. The principles of administrative law interpretation encompass key approaches, including literal interpretation, interpretation based on the purpose of the law, equitable interpretation, and interpretation aligned with the rule of law and public interest. In terms of application, interpretation requires a comprehensive consideration of the factual context and the objectives of the law, particularly in cases where the language of the legal provisions is ambiguous or unclear. Moreover, attention must be given to administrative court rulings, which play a significant role in establishing practices consistent with legal standards. The application of administrative law interpretation is derived from general principles of legal interpretation and involves a structured process to enhance understanding and clarity in interpreting administrative law.
References
กองบรรณาธิการ สำนักกฎหมาย. (2553). บทสัมภาษณ์ความเห็นทางวิชาการ : เรื่อง “หลักการตีความกฎหมายตามครรลองของหลักนิติธรรม" : ฯพณฯ ศาสตราจารย์ (พิเศษ) ธานินทร์ กรัยวิเชียร”, จุลนิติ, 7 (4), 4-13.
กาญจนา สุขาบูรณ์. (2566). แนวทางการใช้ดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ของรัฐภายใต้กรอบของกฎหมาย ศึกษากรณี มาตรการให้ความช่วยเหลือผู้ประกอบการในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019. วารสารการเมือง การบริหาร และกฎหมาย, 15 (2), 6-7.
เครือข่ายกฎหมายมหาชนไทย. (2554). การใช้และการตีความกฎหมายปกครอง. สืบค้นวันที่ 10 มกราคม 2568, จาก http://www.public-law.net/publaw/view.aspx?id=1605.
ตระหง่าน เกียรติศิริโรจน์. (2566). คัมภีร์คดีปกครอง. กรุงเทพมหานคร : พิมพ์อักษร.
นันทวัฒน์ บรมานันท์. (2551). แนวคิดและปรัชญาของกฎหมายปกครอง. สืบค้นวันที่ 27 มีนาคม 2568, จาก http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=1228
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2542). การตีความกฎหมาย : ตัวอักษรหรือเจตนารมณ์. วารสารศาลรัฐธรรมนูญ, 1 (2), 31-39.
ประสิทธิ์ ปิวาวัฒนพานิช. (2548). ความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ปาลีรัฐ ศรีวรรณพฤกษ์. (2555). Jurislateur ในกฎหมายปกครองฝรั่งเศส. สืบค้นวันที่ 27 มีนาคม 2568, จาก http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=1795
มานิตย์ จุมปา. (2566). ความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 22. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
มานิตย์ วงศ์เสรี. (2565). นิติวิธีว่าด้วยสัญญาทางปกครอง. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.
ราชบัณฑิตยสถาน. (2556). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร : บริษัท อักษรเจริญทัศน์ อจท. จำกัด.
ฤทัย หงส์สิริ. (2543). นิติกรรมทางปกครอง. ใน คู่มือการศึกษาวิชากฎหมายปกครอง, น. 235. กรุงเทพมหานคร : สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตสภา.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2546). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายปกครอง : หลักการพื้นฐานของกฎหมายปกครองและการกระทำทางปกครอง. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2553). การใช้และการตีความกฎหมายมหาชน. จุลนิติ, 7 (4), 53-84.
ศาลปกครอง. (2565). รวมคำวินิจฉัยที่พิจารณาจากที่ประชุมใหญ่ของศาลปกครองสูงสุด ตั้งแต่ปี 2544-2562. กรุงเทพมหานคร : หจก.แสงจันทร์การพิมพ์.
สมยศ เชื้อไทย. (2550). หลักกฎหมายมหาชนเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.
สมยศ เชื้อไทย. (2551). คำอธิบายวิชากฎหมายแพ่ง : หลักทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 15. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน.
สุนันทา พิลาล้ำ. (2556). คำวินิจฉัยของศาลปกครองเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะในคดีปกครอง. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์).
หยุด แสงอุทัย. (2565). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 22. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อริยพร โพธิใส. (2553). หลักทั่วไปในการตีความกฎหมายแพ่งและอาญา. จุลนิติ, 7 (4), 165.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 SONGKLANAKARIN LAW JOURNAL

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The copyright in an article published in SLJ belongs to SLJ. SLJ has the right to publish, reproduce, or a collection of articles published already. Editor in chief and editorial team do not agree with the author's opinions.