กระแสการสร้างสรรค์ตุ๊กตาจำลองโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI doll box trend) ในบริบทของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา: กรณีศึกษาการสร้างสรรค์ภาพจาก อัตลักษณ์ของตุ๊กตาบาร์บี้ (AI Barbie)

ผู้แต่ง

  • อรณิชา สวัสดิชัย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพ
  • อรรยา สิงห์สงบ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพ
  • ภราดา แก้วภราดัย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพ

คำสำคัญ:

ปัญญาประดิษฐ์, ลิขสิทธิ์, เครื่องหมายการค้า, เครื่องหมายภาพลักษณ์

บทคัดย่อ

การศึกษาวิเคราะห์กระแสการสร้างสรรค์ตุ๊กตาจำลองโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI Doll Box Trend) โดยเฉพาะกรณีการสร้างสรรค์ภาพโดยใช้อัตลักษณ์ของตุ๊กตาบาร์บี้ (AI Barbie) ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ไวรัลในสื่อสังคมออนไลน์ปัจจุบัน ที่ก่อให้เกิดประเด็นความท้าทายด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมีนัยสำคัญ บทความได้ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ Generative AI ในการสร้างสรรค์ผลงานที่อาศัยอัตลักษณ์ของตุ๊กตาบาร์บี้ ซึ่งได้รับความคุ้มครองทั้งในฐานะลิขสิทธิ์ เครื่องหมายการค้า และเครื่องหมายภาพลักษณ์ โดยการศึกษาบทบัญญัติกฎหมาย แนวคำพิพากษา และแนวทางการตีความของประเทศสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเป็นกรอบในการเปรียบเทียบ เพื่อนำมาประเมินความเหมาะสมและข้อจำกัดของกรอบกฎหมายไทยภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ฯ พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าฯ ผลการวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่ากฎหมายไทยยังมีช่องว่างสำคัญในการรองรับการสร้างสรรค์ผลงานโดย Generative AI ทั้งในขั้นตอนการฝึกฝนโมเดลและการพิจารณาผลลัพธ์ของงาน บทความได้เสนอแนะแนวทางเชิงนโยบายและแนวปฏิบัติที่เหมาะสม เพื่อช่วยลดความเสี่ยงทางกฎหมาย และส่งเสริมการสร้างสมดุลระหว่างการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญากับเสรีภาพในการแสดงออกและนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

เอกสารอ้างอิง

ชมพูนุท สถิตย์เสมากุล. (2566). การคุ้มครองเครื่องหมายรูปลักษณ์โดยรวมบนเว็บไซต์. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 12(1), 3.

เทิดภพ ปิยวนะ. (2567). ปัญหาการคุ้มครองเครื่องหมายที่มีชื่อเสียงแพร่หลายทั่วไป: ศึกษากรณีระบบจดทะเบียนเครื่องหมายเชิงป้องกัน. ดุลพาห, 61(2), 66–92.

พิศวาท สุคนธพันธุ์. (2563). การล้อเลียนงานอันมีลิขสิทธิ์กับกฎหมายลิขสิทธิ์ไทย: กรณีศึกษาปัญหาการตีความว่าด้วยการใช้งานที่เป็นธรรม. วารสารรามคำแหง ฉบับนิติศาสตร์, 9(2), 2–33. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/lawjournal/issue/view/16849

สมชาย รัตนซื่อสกุล. (2567). ข้อจำกัดการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับงานที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์: ความท้าทายและผลกระทบทางกฎหมาย. วารสารรามคำแหง ฉบับนิติศาสตร์, 13(2), 1–40. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/lawjournal/issue/view/17923

Admin. (2001). Mattel repudiated: Decisive victory for free speech in case involving artist’s use of Barbie doll. ACLU of Southern California. https://www.aclusocal.org/news/mattel-repudiated-decisive-victory-free-speech-case-involving-artists-use-barbie-doll/

Geronimi, Z. (2025, April 29). From parody to digital art: Rethinking the boundaries of fair use. Black Pre-Law Society. https://blackprelaw.studentgroups.columbia.edu/news/parody-digital-art-rethinking-boundaries-fair-use

Gowling WLG. (2024). The AI Act and IP. LoupedIn. https://loupedin.blog/2024/03/the-ai-act-and-ip/

Houvener, J. D. (2025,3). Barbie podcast trademark trouble unpacked [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=6kJ0csQdCC8

Jindal, R. (2023). Barbie and intellectual property: A closer look at the iconic doll’s protection. https://ijrti.org/papers/IJRTI2308040.pdf

Kaushal, T. (2023). Pink letter law: How Barbie has helped to shape IP law in the courts. IPWatchdog. https://ipwatchdog.com/2023/08/09/pink-letter-law-courtroom-barbie-helped-shape-ip-law/

LegalForce RAPC Worldwide P.C. (2025). How Mattel protects the Barbie brand rights. Trademarkia. https://www.trademarkia.com/news/entertainment/how-mattel-protects-barbie-brand-rights

Liv. (2025). ChatGPT AI action dolls: Concerns around the Barbie-like viral social trend. BBC News. https://www.bbc.com/news/articles/c5yg690e9eno

McIntosh, D. M., Penti, R. S., Schaal, Y., & Greason, M. (2025). A tale of three cases: How fair use is playing out in AI copyright lawsuits. Ropes & Gray.

PR Legal. (2025). Artificial intelligence and intellectual property law: What brings the AI Barbie trend? https://www.prlegal.rs/artificial-intelligence-and-intellectual-property-law-what-brings-the-ai-barbie-trend/

Salgado, I. (2025). Trademark parody: Should owners of famous marks just find it amusing? https://asipi.org/biblioteca/wp-content/uploads/sites/14/download-manager-files/Masters-Ensayo-2024-Igor-Salgado.pdf

Vaishnavi. (2025). AI Barbie legal risks: Copyright, deepfakes & trademark challenges explained (2025). Web Asha Technologies. https://www.webasha.com/blog/ai-barbie-legal-risks-copyright-deepfakes-trademark-challenges-explained

West, B. J., & Lanquist, E. D. (2025). Post-SCOTUS district court ruling in Jack Daniel’s v. VIP Products reshapes trademark dilution jurisprudence. Baker Donelson. https://www.bakerdonelson.com/post-scotus-district-court-ruling-in-jack-daniels-v-vip-products-reshapes-trademark-dilution-jurisprudence

WIPO. (2023). Barbie is everywhere – Here’s how it happened. https://www.wipo.int/pressroom/en/stories/barbie-2023.html

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-06-23

รูปแบบการอ้างอิง

สวัสดิชัย อ., สิงห์สงบ อ., & แก้วภราดัย ภ. (2026). กระแสการสร้างสรรค์ตุ๊กตาจำลองโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI doll box trend) ในบริบทของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา: กรณีศึกษาการสร้างสรรค์ภาพจาก อัตลักษณ์ของตุ๊กตาบาร์บี้ (AI Barbie). วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ สถาบันอุดมศึกษาเอกชนแห่งประเทศไทย, 32(1), 98–113. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/apheit-ss/article/view/291769

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ