การเมืองแบบสตอรี่กับการเมืองหลังความจริง: เมื่อความเชื่อนำหน้าข้อเท็จจริง

ผู้แต่ง

  • พระเนรมิตร ฐานวุฑฺโฒ นักวิชาการอิสระ
  • พระมหาวรวัฒน์ อภินนฺโท นักวิชาการอิสระ
  • พระมหามนตรี กพฺยาธิปติ นักวิชาการอิสระ

คำสำคัญ:

การเมืองแบบสตอรี่, โครงสร้างทางการเมือง, ประชาชน

บทคัดย่อ

บทความนี้มุ่งวิเคราะห์ปรากฏการณ์การเมืองแบบสตอรี่และการเมืองหลังความจริงในสังคมไทยร่วมสมัย โดยพิจารณากระบวนการที่เรื่องเล่าทางการเมือง และการตอบสนองทางอารมณ์เข้ามามีอิทธิพลต่อการรับรู้ข้อมูล การก่อตัวของความเชื่อ และการประเมินนโยบายสาธารณะของประชาชน การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่า การสื่อสารทางการเมืองผ่านเรื่องเล่าสามารถทำให้ประเด็นทางการเมืองที่ซับซ้อนถูกนำเสนอในรูปแบบที่เข้าใจง่ายและเชื่อมโยงกับอารมณ์ และอัตลักษณ์ของผู้รับสาร ซึ่งอาจทำให้การประเมินข้อมูลและนโยบายได้รับอิทธิพลจากความเชื่อเดิมมากกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริง นอกจากนี้ การนำเสนอและการผลิตซ้ำเรื่องเล่าทางการเมืองผ่านสื่อดิจิทัล รวมถึงการถ่ายโอนวาทกรรมจากต่างบริบท อาจก่อให้เกิดความแตกต่างระหว่างภาพลักษณ์ทางการเมืองกับความเป็นไปได้ในการนำนโยบายไปปฏิบัติ หากขาดการปรับให้สอดคล้องกับบริบททางสังคมและสถาบันของไทย บทความจึงเสนอกรอบองค์ความรู้ในการรับมือกับปรากฏการณ์ดังกล่าว 4 ประการ ได้แก่ 1. การเสริมสร้างวิจารณญาณและความรู้เท่าทันข้อมูลทางการเมือง 2. การประเมินนโยบายด้วยหลักฐาน ความคุ้มค่า และความเป็นไปได้ 3. การตรวจสอบความสอดคล้องระหว่างเรื่องเล่ากับการปฏิบัติจริง และ 4. การส่งเสริมวัฒนธรรมการถกเถียงบนฐานข้อเท็จจริง ความโปร่งใส และความรับผิดชอบกรอบดังกล่าวมุ่งส่งเสริมกระบวนการตัดสินใจทางการเมืองที่ให้ความสำคัญกับข้อมูลเชิงประจักษ์ เหตุผล และความรับผิดชอบต่อสาธารณะ อันเป็นเงื่อนไขสำคัญของการพัฒนาคุณภาพประชาธิปไตยและนโยบายสาธารณะ

เอกสารอ้างอิง

กมล สมวิเชียร. (2516). ประชาธิปไตยกับสังคมไทย. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.

ณรงค์ สินสวัสดิ์. (2539). การเมืองไทย: การวิเคราะห์เชิงจิตวิทยา. กรุงเทพฯ: ออเรียนแทลสกอล่า.

บัณฑิต จันทร์โรจนกิจ. (2563). การเมืองไทยร่วมสมัย. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

สติธร ธนานิธิโชติ. (2555). การสร้างเข้มแข็งให้แก่พรรคการเมืองไทย = Strengthening political party in Thailand. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

สัภยา ขาวหมื่นไวย์ และพระอธิการประเสริฐ ปญฺญาวโร. (2568). เยาวชนยุคดิจิตอล: การเมืองไทยในปัจจุบัน. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 14(1), 278-290.

สุนัย เศรษฐ์บุญสร้าง. (2552). ทางออกวิกฤติความขัดแย้งแตกแยกในระบบสังคมการเมืองไทย. กรุงเทพฯ: อุษาการพิมพ์.

สุปัด ทองอินทร์ และจักรวาล เหมือนแจ่ม. (2568). ประชาชนยุคโลกาภิวัตน์: ทรราชการเมืองไทย. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 14(3), 211-220.

Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown Publishers.

Dahl, R. A. (1998). On Democracy. New Haven: Yale University Press.

Locke, J. (1764). Two Treatises of Government. London: A. Millar.

Marx, K. (1990). Capital: A Critique of Political Economy. London: Penguin Books.

McMillan, J. & Zoido, P. (2004). How to Subvert Democracy: Montesinos in Peru. Journal of Economic Perspectives, 18(4), 69–92.

Svolik, M. W. (2012). The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge: Cambridge University Press.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-10-29

รูปแบบการอ้างอิง

ฐานวุฑฺโฒ พ., อภินนฺโท พ., & กพฺยาธิปติ พ. (2026). การเมืองแบบสตอรี่กับการเมืองหลังความจริง: เมื่อความเชื่อนำหน้าข้อเท็จจริง. วารสารพุทธนวัตกรรมและการจัดการ , 9(5), 344–355. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/bim/article/view/298598